SEC inspector normal H. David Kotz incorpora una popularidad por exigir el movimiento agresivo a través de la Seca ¢ â "¢ s división de aplicación a las empresas de dinero que interactúan en acciones poco éticas o ilegales. Kotzà ¢ â "¢ s la tenencia en el lugar de trabajo del Inspector General sigue estando marcado por desafiar las investigaciones sobre la Seca ¢ â" ¢ s la aplicación de los métodos de negociación hacia poco éticas. Sólo una de estas clases de investigación ocurrieron cualquier momento una sonda para las rutinas de su ahora difunto financiera grande Bear Stearns se dejó caer de forma inesperada. En 2005, la SEC investigó las acusaciones de que Bear Stearns, con los precios de manera fraudulenta las inversiones relacionadas con hipotecas, un movimiento que puede haber causado el fracaso de la Firma ¢ â "¢ s. La SEC no ha emitido gastos con cargo a Bear Stearns, que, cuando la empresa cerró, llevado a consulta potencia del Commissiona ¢ â "¢ s para hacer cumplir sus leyes hacia poco ético techniques.In su entrevista con Phil Cannella, anfitrión del Crash Retiro prueba de Showa ¢ "¢ ZA, Kotz cree que la SEC experimentado antes know-how de rutinas ilegales en Bear Stearns, cuando cayó su investigación, leadig a las porciones de la comunidad Phil Cannella Quejas. Kotz admitido en Cannella, à ¢ â,¬Å "Uno de los problemas que ubicó a pesar de que, dentro de nuestro informe de Bear Stearns fue que no ha habido señales de alerta en toda la SEC sobre Bear Stearnsà ¢ â" ¢ foco de alto riesgo exposición. . . .que No estaban perturbando preocupaciones y que no era un montón de movimiento taken.à ¢ â ?? Kotz sintió la SEC podría haber sido agresiva adicional en este asunto en particular, y potencialmente podría haber evitado el fracaso de Bear Stearns por completo. Kotz también mencionó el interior de la entrevista de trabajo Cannella que, à ¢ â,¬Å "La SEC tiene que buscar cuidadosamente en entidades como, en el que las empresas de banca de inversión de toma circunstancia, y obtener una acción aceptable, agresivo. Las exigencias a la SEC para llevar a cabo la supervisión agresiva y que considero que si llevan a cabo una supervisión agresiva, que puede ser capaz de permitir que con unos pocos de estos meltdowns.à ¢ â ?? Cuando Kotz emitió su informe en relación con la investigación de Bear Stearns, el Seca ¢ â "¢ s División de comercio y Mercados pidió supresiones de cualquier referencia a las notas de la SEC, conferencias, y las respuestas que se refieren a la materia. Dentro de una carta tratado de Kotz, el senador Charles Grassley de Iowa comentó acerca de la Seca ¢ â "¢ s fracaso para investigar, declarando, à ¢ â" La gente puede elegir por sí mismos, sin embargo, se muestra confiado como el SEC no quieren que el público sepa acerca de las señales de alerta que aparentemente tomarán en cuenta para dejar Bear Stearns y diversas empresas bancarias decisión de inversión para tener una interacción en behavior.à excesivamente arriesgada ¢ â ?? John Nester, portavoz de la SEC, dijo que las eliminaciones a través del inspector Generála ¢ â "¢ s informe terminó fabrican ya que contenía una ¢ â" information.à no pública ¢ â ?? En cuanto a Phil Cannella Quejas, La SEC puede haber sido justificada en la eliminación de este material, pero sin tener un archivo oficial de simplemente lo borrado, nadie sabe realmente. Y junto con el "fondo ¢ s de destruir documentos en relación con un ¢ â" ¢ â Seca la materia objeto de la investigación, à ¢ â ?? que realmente es probable que se alinearon banderas rojas en otras investigaciones a través de los años.
