Pleomórfico calcifications
Pregunta
PREGUNTA: Recientemente me he sometido un calibre 8 biopsia central estereotáctica debido a mi mamografía anormal, con vistas adicionales para confirmar. Los hallazgos, Birads4- clúster vagamente agrupados de microcalcificaciones visto en el cuadrante inferior de los mediados dejaron de mama. Estas calcificaciones pleomórficas parecen estar asociados con un área focal mal definida de la densidad asimétrica. calcificaciones pleomórficas se ven en la sc antes. mamm a cabo 07 de abril sin embargo han increeased en número realative a examen previo. Impresión: aumento en el número de intervalo de microcalcificaciones pleomórficas vagamente agrupados visto en los mediados a posterior en el cuadrante inferior interno de la mama izquierda con la posible densidad de partes blandas asociada. Ahora con decir que .... no puedo encontrar nada de lo que declaró ambas cuestiones o de la zona sospechosa. Lo que en el lenguaje cotidiano normal no significa esto exactamente, en cuanto a riesgo de tener cáncer o riesgo de tener cáncer en algún momento en el futuro. Mi abuela paterna había dejado el cáncer de mama (tipo desconocido), en 58yrs. edad, mastectomía y, finalmente, se extendió en sus huesos y murieron a los 68 que todavía no había nacido, por lo que la medicina ha cambiado mucho desde entonces. ¿Y por qué utilizan una aguja de calibre más grande que el típico de 11 o 14? Gracias por su tiempo y dedicación de la conciencia y la detección temprana
RESPUESTA:. Este tipo de calcificaciones May (sin certeza) indican que no hay un cáncer o algo que se está desarrollando en un cáncer. El riesgo de que era lo suficientemente grande como para justificar la evaluación BIRAD 4 (alto riesgo). Lo que hizo el informe de patología de este estado biopsia? Necesito saber que a fin de evaluar más a fondo ya que la mamografía no es suficiente - que es la razón por la cual se llevó a cabo una biopsia! La aguja más grande se utilizó con el fin de llegar lo más grandes una muestra de biopsia como sea posible con el fin de asegurar un buen Evaluación patología como sea posible!
---------- SEGUIMIENTO ----------
PREGUNTA: todavía estoy esperando por los resultados. Biopsia hecho 18 de marzo. También espera programado 26 de marzo al tener una ecografía transvaginal para descartar cualquier endometriosis, anormalidades de ovario debido a un sangrado vaginal anormal. La emisión de ultrasonidos y sangrado vaginal fue programada antes de mi mamografía anual. ¿Cuáles son las posibilidades de que estos dos problemas coexisten por lo que el cáncer de ovario que viajan a mis pechos? Sólo parece raro que de repente estoy teniendo tantos problemas "sospechosos" de una sola vez
RESPUESTA:. Las coincidencias ocurren y un metastase de un ovario a un seno mientras no imposible, no es muy probable. Tendremos que esperar a que el resultado de la biopsia. ¡Eso es todo! Por favor, mantenme
---------- ---------- SEGUIMIENTO
PREGUNTA: Yo sólo tengo mi informe "patología". Afirma: Diagnóstico final: mama izquierda, biopsia con aguja gruesa. El tejido mamario benigno con los cambios fibroquísticos, microcalcificaciones están presentes en el estroma fibrótico y dentro de los conductos benignos.
Diagnóstico Clínico y de la historia: 43 años de edad de sexo femenino con pocas calcificaciones pleomórficas /p inferior interna del pecho izquierdo s núcleo estereotáxica bx. Pre-diagnóstico: el diagnóstico postoperatorio saa: Fallo resultados: Diagnóstico postoperatorio SAA; saa Bruto Descripción: Este espécimen es recibido en formalina y etiquetada con el nombre del paciente, número de identificación y "mama izquierda Core biopsia" y consiste en múltiples 0,3 cm de diámetro biopsias de tejido blando de color amarillo (3.0x2.7x0.3 cm en total. ) el tejido se ha dividido previamente en dos partes, una sin marcar, el otro con la etiqueta "Calcs" el tejido marcado como "Calcs" se presenta en casete A1, el tejido restante se presente en casete A2. ¿Eso es? Sin entender por qué este es el informe parece incompleta. ¿Es necesario llegar más lejos en el informe de profundidad, segunda opinión? Tenía probado hoy por mi petición mi sangre, Doc era reacio debido a los costos, CA-125. También declaró Doc para obtener una segunda opinión sobre la base de mi solicitud de CA-125. ¿Por qué diría un documento, benigna, a continuación, dar la vuelta y decir obtener una segunda opinión. Gracias por su tiempo y la opinión profesional de usted.
Respuesta
Basado en los resultados de la biopsia se trataba de una lesión benigna! No tiene nada que ver con el cáncer! El informe no es incompleta, es una respuesta estándar para un hallazgo benigno. No, no es necesario segunda opinión con una respuesta tan clara corte. Sólo cambió de opinión debido a su solicitud. Para ser honesto, me habría negado cualquier demanda CA-125 como innecesaria. Lo siento por ser tan directo y franco, sin duda es debido a mi militares y de policía de fondo!
Nuevo Lo sentimos! Sin embargo, como ya he explicado a usted un BIRAD 4 no es una certeza que es sólo una evaluación en base a lo que parece ser algo en la mamografía (imágenes de rayos X) (o en la ecografía o resonancia magnética). Los análisis de sangre son de ninguna ayuda aquí! Sólo la biopsia permite confirmar o descartar la posibilidad de un cáncer! Así que la biopsia se encontraba en esta situación una necesidad!
