전처의 새 파트너와의 결혼식을 방해한 남성은 법원의 허가가 없는 한 가정법 문제에 대해 더 이상 법적 조치를 취하는 것이 대법원에 의해 금지되었습니다.
피터 찰튼 판사는 대법원 판결에서 그 남자가 결혼식에 나타나 결혼식의 합법성을 비난하고 그녀가 받은 이혼 판결에 항소했다고 주장했다고 말했습니다.
"전 부인은 더 이상의 무의미한 절차로부터 보호받을 권리가 있습니다."라고 그는 덧붙였습니다.
법원은 이혼과 세 자녀의 양육권과 관련된 소송에 대한 남성의 항소를 기각했습니다.
Charleton 판사는 법원 절차에 액세스하여 소송이 "성가시고 지지할 수 없게 된" 83번째 경우라고 말했습니다.
판사는 일반적으로 불행한 가정 파탄은 어려운 상황으로 인해 악화되었지만 새 파트너와 그의 전 아내와 관련하여 "남편의 만연한 의심으로 인해" 쉽게 해결되지 않았다고 말했습니다.
가정법 소송은 지방 법원에서 최소 20번, 순회 법원에서 8번 있었습니다.
그 후 남편은 자녀의 안전과 전처의 새 파트너로 인해 발생할 수 있는 위험이 우려된다며 고등법원에 소송을 제기했다고 판사는 말했습니다. 아이들은 15세, 16세, 21세이며 맏이는 현재 해외에 살고 있습니다.
사진:신부 드레스고등 법원은 2010년 5월 새로운 배우자를 포함한 약속이 이전 가족 집에 살지 않을 것이며 배우자의 친척이 아이들을 주변에서 운전하는 것을 권장하지 않는다는 명령을 내렸습니다. 그 남자는 범죄 활동에 연루된 새 파트너의 사촌들도 주장했습니다.
법원은 또한 부부에게 결혼 상담을 받고 이혼 절차를 밟도록 지시했습니다.
그 사건이 있은 지 1년 이내에 남편은 이전 법원 명령을 준수하지 않았다고 주장하는 새로운 고등 법원 신청서를 제출했습니다. 그는 아이들의 완전한 양육권과 명령 위반으로 그녀를 감옥에 보내는 명령을 구했습니다.
아내는 그녀의 전 남편이 "여러 번 낮과 밤에 상관없이 나를 따라다녔기" 때문에 그녀의 파트너가 이전 가정집에 함께 있었다고 말했습니다.
고등법원은 이혼과 조정에 접근함으로써 이들 사이의 적대감을 어느 정도 완화할 수 있는지 여부를 확인하기 위한 명령이라고 이전 명령을 기각했습니다. 아직 이혼 절차가 진행되지 않은 것으로 알려졌다.
남편은 명령을 기각하는 고등법원의 결정에 항소했지만 자녀에 대한 우려에도 불구하고 그의 항소가 "4년 동안 거짓말을 할 수 있었다"고 Charleton 판사는 말했습니다.
그 사이 아내는 이혼 절차를 시작했고 2014년 6월 판결을 받았습니다.
올해 초 새 파트너와의 결혼식에서 전남편이 나타나 결혼의 합법성을 비난했다. 그는 대법원에 상고한 결과 순회법원에 있었던 이혼 절차를 알게 되었고 이혼 판결에 상고했다고 주장했습니다.
Charleton 판사는 항소가 있었거나 이혼 판결이 유지되었다는 증거가 없다고 말했습니다.
판사는 전처가 계속되는 법정 출두에서 벗어나 평범한 삶을 살고 싶었다고 말했다.
반면에 전남편은 법원 절차를 "너무 학대"하여 그렇게 하려는 목적(자녀의 이익을 위해)은 그렇지 않았다고 주장했습니다. 그의 소송 활동은 "실제보다 명백한 잘못된 것에 대한 집착"의 결과였습니다.
항소는 사건이 진행되었을 때 법원에서 명령을 구하는 것이 "완전히 무의미하다"는 것을 나타내는 타임 라인과 함께 짜증이 났습니다. 미래의 소송을 금지하는 명령은 필연적으로 드물지만 이 사건은 "그 경계를 넘었다".
더 읽어보기:특이한 웨딩 드레스
이 블로그는 웨딩 드레스와 드레스에 대한 정보를 공유하는 것을 목표로 합니다.
