Gel Nail hærdning og arkivering muligheder
Spørgsmål
SPØRGSMÅL: Jeg har fået mine negle gjort for omkring et år - og elsker mine geler ... men jeg leder efter en anden salon tættere på hjemmet. Jeg fandt en, men fik at vide, at de kun bruger de ikke-UV-hærdning geler. Da der er forskellig fra hvad jeg er vant til - jeg spekulerer på, hvad forskellen er. Fordele /ulemper - eller virkelig ingen forskel? Også min søm tech kun bruges en fil og insisterede på, at det var den bedste måde - men lejlighedsvis indgivet min neglebånd rå. Jeg gik til en anden, der brugte en boremaskine og fandt det en meget bedre oplevelse - hurtigere og langt mere præcis. Min gut fortæller mig at gå til en person, der bruger en boremaskine, men har fået at vide (af nuværende tech) og læse på nettet, at en boremaskine aldrig bør anvendes med geler ... er det sandt?
SVAR : Der er ingen forskel mellem en boremaskine og en hånd-fil.
en masse af mine kolleger ville have coniption passer, hvis de hørte mig, men selve kernen, det er en sand erklæring. Det GRIT, der bliver brugt mod din negl eller produktet på din negl er den samme, uanset om det er fladt eller buet, uanset om det er manuel eller elektrisk, uanset om det bevæger sig frem og tilbage eller spinder rundt og uanset hvor hurtigt det går.
største bekymring med en elektrisk fil er, hvor hurtigt den bevæger sig. I utrænede hænder, er det meget nemt at over-fil neglen eller produkt.
Men jeg konsekvent ser techs, der insisterer på hånden arkivering overfile, efterlader dybe kamme i naturlige negle. Og fordi en hånd fil er meget større end det område, der er indleveret, er det meget nemt at trække filen over sarte væv omkring neglen og skæres i neglebånd og sidevæggene.
Bundlinje? Det er ingen rigtige eller forkerte svar, når det kommer til hånden fil vs e-fil, uanset om det er på produktet af enhver slags eller den naturlige negl. Hvad du skal være opmærksom på er teknik og dygtighed. Hvis en tech kan give tilfredsstillende resultater uden at forårsage skade, er det ligegyldigt, hvad der blev brugt. Så du skal ikke bekymre dig for meget om det. Du bliver nødt til at finde din egen præference og lære at tage imod råd om dette emne med et gran salt. Dette er et varmt emne i branchen og alle synes at have en personlig mening
(FWIW:. Jeg bruger en boremaskine på alt, det er hurtigere og jeg kan lide at bor er små og nemt at passe "indeni linjerne "med mindre chance for mig arkivering i en plet, jeg kan ikke se.)
Som for" ikke UV-hærdet gel "STOR forskel!
Først, da svindel er så almindeligt, at du forstår, at gel produkter er ALDRIG pulvere. Alt for ofte butikker sælger "gel negle", der er intet mere end traditionelle akryl systemer med en gel topcoat. Geler er fremstillet som gels-- de ikke er blandet internt fra væske og pulver.
Min bekymring er, at en salon kan bruge udtrykket "ikke UV-hærdet gel" til at opkræve højere priser for søm, der er lavet af flydende og pulver-systemer.
Hvis dette ikke er tilfældet: en anden ting at passe på er, at udtrykket "gel" blot angiver den fysiske konsistens af produktet.
Traditionelt "intet lys geler" eller geler, der ikke behøver at blive helbredt under UV-lys, blot lavet af cyanoacrylat resin-- søm glue-- i forskellige viskositeter. Disse harpikser kan komme i mange forskellige konsistenser, fra vandig tynd til meget tyk ligesom pasta, men de er alle i det væsentlige lige søm lim.
Der er aktivatorer på markedet, som kan anvendes til at fremskynde den tid det tager for disse klæbemidler at helbrede, men disse produkter er ikke ligesom UV-hærdede geler.
Cyanoacrylat harpikser har en stor plads i verden af søm ekstraudstyr produkter, og jeg har ikke noget negativt at sige om deres anvendelse. Men hvis du er vant til UV-cured geler og er tilfreds med dem, jeg tror du vil blive skuffet over forbedringer lavet med cyanoacrylat harpiks.
Denne harpiks er ikke så fleksible som gel, og det har en tendens til ikke at opretholde det er klarhed (du ved, hvordan gel er super klar og skinnende? Resin egentlig ikke bo på den måde.) Resin bryder ned over tid, især i vand, så de produkter tendens til at blive skør og kræve udskiftning fra tid til anden.
Hvis du er allergisk over for traditionel akryl, derefter c. harpikser er stor, fordi de har en meget lav tendens til at forværre allergier, men hvis du er vant til UV geler, jeg tror du vil være lykkeligere stikning med dem.
--------- - OPFØLGNING ----------
SPØRGSMÅL: Hvad er dine tanker om steder, der bruger c. harpiks og derefter en frakke af den klare UV-hærdet gel på toppen? Når jeg ringer rundt til saloner finder jeg, at det er det, mange af dem gør. Det ser ud som denne fremgangsmåde vil resultere i den samme klarhed af den rene gel, men jeg spekulerer på, om det ville være tilbøjelig til at nedbryde i vand - eller hvis øverste lag gel ville beskytte det. (Tak så meget for den forudgående reaktion !!!!!!!!)
Svar
jeg synes absolut, det er værd at prøve. Teoretisk Jeg tror UV top coat vil bremse nedbrydningen af c. harpiks over tid, men jeg er ikke sikker på, hvordan om den langsigtede klarhed harpiksen.
Tidligere har jeg haft en hård tid med UV topcoats peeling off af min c. harpiks forbedringer, men hvis dette salon har været at gøre det på denne måde i et stykke tid, chancer er at de har regnet ud, hvordan man får det til at blive sat!
Hvis du beslutter at gå til denne salon, så send mig en line at lade mig vide hvad du synes om denne teknik. Jeg ville elske at høre, hvordan det fungerer.
