Abort /dødsstraf
Spørgsmål
SPØRGSMÅL: Jeg tror, du ikke tager højde for den klar mulighed, at dødsgangen indsatte KAN være uskyldig i sin forbrydelse. Mange indsatte på dødsgangen fritaget på grund af DNA-beviser. På denne baggrund er endnu en henrettelse berettiget, hvis nogle uskyldig mand bliver henrettet for ikke at udsætte de "fejl" i systemet
SVAR:? ... Har vi talt før? Jeg ved godt der er uskyldige mennesker på dødsgangen. Åh, og der er mange kvinder der også, bare at sige. Hvad har det at gøre med en kvinde at afgøre, hvad der er bedst for hende og hendes egen livmoder? Dit spørgsmål synes ud af ingenting. Og bare stof til eftertanke: En indsat på dødsgangen ikke under nogen betingelse nødt til at donere blod eller organer. Men en kvinde tvinges gennem en graviditet? Hun mister 9 måneder til drægtighed, og mange flere efter
---------- OPFØLGNING ----------
SPØRGSMÅL:. Ingen vi har ikke talt før. I forhold til abort jeg bringe dette op, fordi det lader til, at grundlaget for at forebygge aborter er, at offeret er uskyldig (såvel som at være et menneskeliv). Mange af dem, der er pro liv er også pro dødsstraf. De forsvarer deres position ved at sige, at ufødte børn er uskyldige og indsatte på dødsgangen er mordere. Men hvis en dødsgangen beboer er virkelig uskyldig og har undladt af retssystemet er ikke dødsstraf som afskyelig som abort? Skal endnu en uskyldig mand være dømt for at "forsvare" eksistensen af dødsstraf?
Svar
Åh, ok. Jeg tror, jeg kan have misforstået dig, jeg undskylder.
Well fra mit perspektiv, abort er ikke engang tæt på afskyelige, men hvis vi ser fra deres perspektiv, så ville jeg gerne se, hvad deres svar er . Jeg kan ikke fortælle dig, hvad de mener om det, men det ville være interessant at konfrontere dem om. Måske ville de sige, at det er undtagelsen, at nogen er uskyldig, snarere end reglen.