Abort-Essay
Spørgsmål
Hej, jeg er en sophomore high school elev, der gør et overbevisende essay om abort. Jeg selvfølgelig er pro-liv, men vil gerne stille nogle spørgsmål af hensyn til et interview kræves i papiret. Hvis du kunne hjælpe, ville det være meget værdsat.
Første spørgsmål, jeg har, er, hvad er de afgørende misforståelser af den pro-choice argument i forhold til barnet bliver et menneskeliv?
Næste, hvad er nogle forslag fremsat af de seneste medicinske rapporter mod brugen af abort, og nogle af de fejl, som de, der understøtter abort?
også, hvordan er situationen for "liv" ved befrugtningen bedre end ved "quickening", når livet er blevet faktisk bevist?
Hvad er fejl i de erklæringer, som Justice Blackmun i udtalelsen fra retten til Roe v. Wade case?
mange tak, og eventuelle yderligere indsigt vil blive værdsat.
Svar
Andrew,
jeg er mere end villig til at hjælpe med at besvare disse spørgsmål.
1) Den største misforståelse af det pro-choice argument om "liv" er at forvirre en menneske med et menneske. Mennesker har ret til at leve (dette er den pro-life position og ét fleste mennesker er enige med). Men selv om vi kan definere personlighed (vi gjorde med kvinder og slaver i fortiden, Tyskland gjorde det med et jøder), vi kan ikke ændre et menneskes væsen. Et menneske er et levende, individuelt medlem af arten Homo Sapiens med den iboende evne til at fungere som en person. Mange mennesker siger, se på fosteret, er det ikke engang ligne et menneske. Men det ligner et menneske. Et i denne fase af livet. Conception er begyndelsen af livet, det er det eneste tidspunkt, hvor en radikalt anderledes genetiske struktur er dannet, helt forskellig fra den tidligere. To haploide celler (spermatozoer og ægtransplantater) blevet en diploid celle, et nyt menneske. Conceptus er i live, er af arten homo sapiens (hvis ikke, så hvad art er det), og det er et distinkt medlem af denne art (den genetiske struktur er forskellig fra moderen, 50% af tiden køn er forskellig også). Videnskabeligt, det er alt hvad du behøver for et menneske. Jeg ræsonnere, at menneskets personlighed er det samme som menneske, den pro-choice fejl er at adskille de to. Videnskabeligt, det eneste, det ufødte kan være et menneske. Det er en kendsgerning og ikke et spørgsmål om udtalelse. En god baggrund for dette er bogen "politisk korrekt Death" af Francis Beckworth, en fremragende bog, der beskriver disse argumenter.
2) Den seneste og tidligere medicinske rapporter har en række negative lægelige grunde abort. Den ene er, at det er pyschologically traumatisk for kvinderne. Andre viser punkteret uteri (dette forhindrer fremtidig graviditet). En af de seneste debatter vedrører en meget sandsynlighed for brystkræft (dette er fra cellulære ændringer i kvindens bryst, der finder sted i løbet af graviditeten og becomming afbrudt). Et andet spørgsmål er anvendelsen af anæstesi på fosteret under abort, viser undersøgelser, at fosteret ikke oplever smerte, så dette letter smerten af opsplitningen. En anden nyere problem er den medicinske sikkerhed morgenen efter pille, RU-486. P-piller har mange bivirkninger (gøre en søgning på internettet for at tjekke).
3) Quickening er simpelthen, når barnet begynder at sparke. Problemet med dette er, at det ikke er definitionen af livet. Dette er blot når kvinderne kan føle barnet bevæger sig. Livet ved undfangelsen er det eneste punkt, når den genetiske struktur ændrer sig så radikalt kan truely kaldes mirakuløse. Efter undfangelsen, er DNA ikke undergår væsentlige ændringer. En bedre sammenligning ligger mellem det ufødte og nyfødte (som de fleste mennesker er enige om er værdig til livet (nogle ikke kan lide Peter Singer ved Princeton)). Den nyfødte og ufødte adskiller sig kun i 4 måder: størrelse, udviklingsniveau, miljø og graden af afhængighed. Ingen af årsagerne er moralsk paavirkede til at degradere den mennesker livet som uværdig. Disse argumenter er også drøftet i Beckworth bog og en anden bog (kort, men god) kaldet "Pro-Life 101" af Scott Klussendorf fra være indlysende www.str.org Ikke desto mindre har livet vist sig at starte ved undfangelsen. Dette er let bemærket, fordi vi nødt til at dræbe hvad der lever med en abort. Hvis det ikke var i live, ville vi ikke brug for abort. Derfor er spørgsmålet ikke, når livet begynder, men "hvad er det ufødte?" Er det et menneske eller er det bare en klat af celler?
4) Andet end at Blackmun er en idiot? Bare for sjov. Han fejlagtigt glemte, at vi involverer to personer i dette. Jeg er enig kvinders rettigheder er vigtige og støtte dem. Jeg vil endda støtte abort, hvis det ikke tog livet af en anden. Faktum er, at det gør. Det er derfor, jeg føler truely pro-liv. Jeg tøver med anti-abort, fordi jeg kunne pleje mindre om abort, hvis det ikke dræbe et menneske. Jeg er heller ikke anti-valg, fordi jeg vil have kvinder til at træffe valg, men jeg også tælle ufødte kvinder samt født. Blackmun er lige på retten til privatlivets fred, men han glemte halvdelen af de mennesker involveret, det ufødte.
Hvis jeg kan hjælpe dig ud mere, så lad mig det vide. Også hvis nogen svar ikke er tilstrækkelige, så lad mig det vide også. Held og lykke!
Åh, hvis du ønsker at tage fat argumenter på den pro-choice side. Husk, at de fleste kan besvares ved at pege på de større spørgsmål, hvad er det ufødte. Bemærk også, at hvis du ikke kan besvare dette spørgsmål, så skal du ikke standard at dræbe det ufødte, hvis du ikke er sikker. Igen, held og lykke.
Sådan fjernes glitter neglelak:4 teknikker til fjernelse af glitter neglelak
Sådan får du rynker og folder ud af en brudekjole i chiffon
Pearl-Pearl Hair Trend:53 iriserende perlehårfarver til farve for
Sådan slipper du af med statisk hår i 10 enkle trin
30 smukke brudekjoler, der ser flotte ud på fotos
