unormal mammografi /ultrasound
Spørgsmål
SPØRGSMÅL: Hi-jeg 39 år gamle &havde en regelmæssig mammografi, at jeg blev kaldt tilbage på. Jeg derefter gjorde digital billedbehandling-mere involveret end første-da jeg blev bedt om at gøre en ultralyd. Resultater fra første mammografi viste 2 knuder-9mm inden posterior venstre bryst og 6 mm knuden mere anterior. Anden mammografi svarede med det første. Ultralyd hedder der er cyster på 2:00 og 9:00. Usikker, hvis dette er hvad de så på mammografi-reccomend ultralydvejledt aspiration og post mammografi at se, om knuder forsvundet. Samme Reccomended for 2. cyst.the BIRAD score var 4. Min PCP sagde de ville ikke gøre en biopsi på dette, fordi sandsynligt bare en cyste. Fra hvad jeg har læst, ville det være standard procedure for at kontrollere disse for kræft? Skal jeg være på udkig efter en bestemt type person til at udføre denne procedure-ex. Breast kirurg? På hospitalet, jeg er ikke sikker på, hvem de tildeler at gøre procedurerne. Dette er planlagt til næste uge, så nogen umiddelbar hjælp ville være værdsat
Tak
SVAR:. Hvis biopsier er færdig som ultralyd guidet nål biopsier - bør gøres! - Så er de sandsynligvis gjort i diagnostisk radiologi afdelingen. Biopsierne derefter evalueret af patologer. Det bør være standard procedure, især fordi din radiologen har anbefalet det!
---------- OPFØLGNING ----------
SPØRGSMÅL: Tak for dit svar. Ordren fra PCP er for en ultralydvejledt aspiration. Det var også reccomendation fra radiologen rapporten. Men BIRAD rating var, 4 - baseret på det ville det ikke være standard for at gøre en biopsi på cyste aspiration? Jeg vil gerne dette gøres enten måde - hvordan kan jeg få det gjort? Ville jeg spørge PCP (på trods af deres tro er det bare en cyste), eller ville jeg spørge radiologen eller person, der udfører proceduren?
Endnu engang tak for din hjælp
SVAR: En BIRAD 4 læsion bør kontrolleres med en biopsi! Du bør bede om disse biopsier (herunder cyster, let fundet af ultralyd) i røntgenafdelingen. Det er, hvad jeg tror, men jeg er en svensker, der bor i Sverige og derfor uvant med lokale procedurer, hvor du er.
---------- OPFØLGNING ---- ------
SPØRGSMÅL: Tak for dit svar. Jeg gjorde den procedure i går, som var den cyste aspiration. De havde ikke biopsi væsken - og sagde det var klar; derfor ikke indiceret. Der var 2 knuder ses på mammografi og 2 cyster set på ultralyd. Tanken var, at når de 2 cyster blev aspireret .... knuder ville forsvinde. Jeg gjorde en mammografi lige efter aspiration --- og en af de to knuder var der stadig. De fulgte med en ultralydsscanning ... og fandt ikke en cyste eller noget de følte var til bekymring. Jeg talte med radiologen, der erklærede, at jeg bare kunne følge op i 6 måneder med en anden mammografi for at se, hvad hvis noget har ændret sig. Hun erklærede, at hun ikke se en tumor eller noget, der var af interesse for hende -. Men havde brug for at tale med den MD, der gjorde den egentlige procedure
Hun anfører, at jeg kunne få en MRI til mere klart skelne massen . Så jeg er ikke helt sikker på hvad at gøre på dette punkt. Klart der er stadig noget der ... men de sagde, at er sandsynligvis normale ?? Jeg tror, jeg er ikke sikker på, hvordan de ved, at? Det ses på mammografi og ikke ultralyd .... er det mere sandsynligt, at tumorer er samlet op af mammografi end ultralyd? Så hvis noget blev set på mammografi .... forstår jeg ikke, hvorfor vi ikke forsøger at finde ud af, hvad det egentlig er?
Jeg ønsker ikke at være paranoid, men er bekymret over at vente anden 6 måneder, hvis det er noget andet?
Hvad synes du?
på forhånd tak for dit svar.
Svar
Hvis noget stadig ses, og det vides ikke, hvad det er, jeg synes, det er bedre at have det tjekket direkte med en nål biopsi for at se, hvad det er i stedet for venter 6 måneder! X-ray mammografi &ultralydscanning er 2 meget forskellige metoder. Hver af dem er gode til specifikke (forskellige) ting så man ikke er bedre end den anden. Det er bedst at bruge dem sammen! det er det samme med MRI. Så INSISTERE på en nål biopsi!
