Human eller ikke?
Spørgsmål
SPØRGSMÅL: Hej Danielle. Jeg har et spørgsmål om moral abort. Jeg håber, at jeg kan starte ved at antage, at for den pro-choice position til at være rimelige, skal den menneskelige foster tilbagediskonteres fra at være en person, eller i det mindste at besidde nogen rettigheder som sådan. Endnu afgrænser mellem en human baby og et humant foster er vanskeligt, om ikke umuligt. De fleste vil være enige i, at dræbe et nyfødt barn er umoralsk, og at der er en vis form for værdi knyttet til den. Hvorfor dræber et ufødt foster (som kunne blive en baby) anderledes? Hvor kan man trække grænsen mellem et levende objekt, der har menneskerettigheder og en levende objekt, der ikke gør? og af hvilke grunde kan man retfærdiggøre denne sondring?
Tak
SVAR:. Hej Kyle :)
Nå nej, det er ikke om diskontering fosteret (som ikke har evnen til at føle smerte eller endda forestille noget, før meget sent i graviditeten), det handler om at tælle KVINDE. Hvad pro-choice side gør, er at sige, at kvinder ikke er anden klasse til fostre-de fortjener retten til at kontrollere deres egen krop, og ikke bliver slaver til reproduktion, som er præcis, hvad situationen bliver, når abort er taget væk. For det pro-choice side det er den faktiske liv, der betyder mest (af kvinden), ikke den potentielle ens.
---------- OPFØLGNING ----------
SPØRGSMÅL: Danielle, forekommer det mig, at du tigger spørgsmålet. I dit svar, du har antaget allerede, at fosteret er en eller anden måde mindre menneskelig eller mindre værd end sin mor. Hvorfor er hun den eneste ejer af "det virkelige liv", og hvorfor skulle hun ikke være lige i moralsk status? Du sagde, at pro-choice handler om at forhindre kvinden i at blive "anden klasse til fostre," men hvad forhindrer en pro-life fortaler fra at kræve omvendt, at fosteret bliver anden klasse til kvinden. Mit første spørgsmål stillet af hvilke grunde kan vises fosteret at mangle i 'menneskerettigheder' (eller i det mindste ret til livet).
Svar
Hvorfor skulle den egentlige menneske, der har til at ofre sin krop og muligvis hendes helbred i næsten et år være lig med eller mindre end et foster? Det er kvindehad.
Damn ret et foster bør være anden klasse til en faktisk menneske, som det afhænger af, for hver del af dens eksistens.
Jeg er bare nysgerrig, hvorfor er kvinder tvinges til at donere hele deres organer til et foster, men de indsatte på dødsgangen ikke engang forpligtet til at donere blod eller organer? Du vil måske få en check på din holdning til kvinder, Kyle. Tror du virkelig en kvinde er lig med et foster? Det er utroligt, utroligt offensiv. Mit liv og erfaringer er noget mindre vigtige end en gruppe af celler. Tak for det. Eller ønsker du kvinder at blive straffet for at være seksuelt? Kropslig integritet overtrumfer ret til livet. En parasit bør aldrig, aldrig, betragtes overalt nær lig med kvinder. Og hvis du føler, at de er, er de også lig med mænd? Ønsker du at opgive dit nuværende liv i et år for noget, du ikke ønsker, og som tjener dig nogen fordel? Kvinder har fysisk sundhed og følelsesmæssige sundhed at bekymre sig om først, ikke om en flok af celler har menneskerettigheder.
Afbryd - Pro Choice Views
