Opfølgning
Spørgsmål
Hej Danielle! Det er mig, Elaine. Jeg fik at vide, jeg havde bedt en alt for mange opfølgende spørgsmål. Ups! LOL Jeg nød virkelig at læse dine tanker. Før jeg begynder at behandle nogle af de ting, du diskuteret i din e-mail til mig, jeg ønskede at dele et svar, jeg fik fra en anden ekspert på webstedet vedrørende min dilemna med min partners nyfundne religiøse overbevisning. Jeg VIDSTE taget en beslutning ved den måde at afslutte forholdet. Det er hårdt, fordi en del af mig stadig elsker ham. Og jeg kan ikke hjælpe at tænke på alle de gode tider vi delte, og hvad han plejede at være. Det er så trist, at religion skulle komme og ødelægge en god mand og et godt forhold. Chancerne er, vil vi ikke engang være i stand til at fortsætte med at være venner. Suk.
Anyway, denne fyr er en total idiot! Det er tydeligt, at han også er en "kristen" og sympatiserer med min partner. Jeg spurgte ham dybest set nøjagtig samme spørgsmål, jeg stillede dig. Jeg tænkte det kunne være en god ting at få en mandlig perspektiv. Men han er naturligvis en chauvenist. Yuck! Jeg var helt fornærmet på hans svar, men besluttede ikke at gider komme ind i en debat med ham. Hvad er pointen? Her er hans første reaktion:
Her er min tanke. Det ser ud til, at siden du er imod, hvad hans verdenssyn bringer til bordet, du har brug for at tænke på at flytte på. Han var også ærlig fra starten med hvem han var jeg antager. Så noget traumatisk sket, og han skiftede som jeg forstår det.
Dating er, når du får info at finde ud af, om du kommer til at bo hos en person. Du får information, der lader dig vide fremtiden for dette forhold er ikke sundt. Hvis du forsøger at ændre ham, det ville være uretfærdigt. Så jeg tror, du har brug for at sidde med ham og lægge ud, hvad du har lagt ud her og se, hvad han siger. Fordi du sagde flere gange i dette indlæg, at du er en "stærk feminist" Jeg spekulerer på, om du bliver vist, at du kan have en vis irrationalitet med dine overbevisninger. Hvem ved jeg ikke kender dig, men jeg spekulerer givet, hvad du har sagt. Nu står med noget, der ikke "købe" ind i, hvad du tror, du føler dig truet.
Jeg reagerede på ham og sagde der ikke var noget "irrationel" om at tro, at mænd og kvinder er lige, og bør har lige rettigheder. Jeg sagde også, at jeg ikke ønskede at tilhøre en religion, der underviste had og intolerance. Han responsed med dette:
jeg ser på verden gennem forskellige objektiver. Som far, ægtemand, rådgiver osv ... Når jeg læser du skriver det synes du ser på verden gennem linsen af en feminist. Du kan vælge at gøre det. Men på samme tid, når du ser gennem denne linse og nærmer verden på denne måde det vil slå nogle mennesker. Jeg tror, en klogere tilgang til at tage, er at genkende de forskellige overbevisninger og respektere dem, selvom de går imod, hvad du mener. Jeg er sikker på Mother Theresa, biskop Tutu og Billy Graham ville være uenig med din opfattelse af kristendommen undervisning had. Alligevel ville de stadig henvende dig respektfuldt jeg sikker på. Der synes at være gift bag din skriftligt. Jeg kender dig ikke, og hvis jeg tror, du kommer på tværs af den måde så hvordan skal du komme på tværs til mennesker, du arbejder med, eller se dig en gang imellem. Jeg er ikke at forsøge at dømme dig, men giver dig en opfattelse af, hvad du kan lægge derude i verden. Held og lykke i dine bestræbelser.
David
Hvad synes du om den ?! Du ved hvad? Jeg tror, det er normalt og sundt at være vred og forarget, når du bliver behandlet uretfærdigt eller støde uretfærdighed. For eksempel, ikke sorte mennesker har ret til at udtrykke forargelse, når de behandles forskelligt på grund af deres hudfarve? Hvis det ikke var for de få, der fik fodret op med at blive behandlet som andenklasses borgere, og havde modet til at udfordre mainstream tænkning, ville sorte mennesker stadig sidder på bagsiden af bussen!
Jeg også føler, at jeg har ret til at føle sig såret og vred på min partner til krævende at jeg ændre hvem jeg er at behage ham. Naturligvis denne mand er truet af en kvinde, der ikke er bange for at stå op for sig selv! Sikker på, vil der være mennesker, der er slukket ved mine feministiske synspunkter. Men uanset hvem du er, eller hvad du tror på, vil der altid være mennesker, der ikke er enige. Og chancerne er de mennesker, der ville være slukket ikke mennesker, jeg ønsker som venner alligevel. Vi har en tendens til at tiltrækkes mod folk, der har et lignende verdenssyn, samme interesser osv
Også han taler om at respektere andre menneskers tro. Nå, hvor langt bør vi tage det? Jeg husker denne opvarmede klasseværelse diskussion jeg havde tilbage i college om kvindelig omskæring. Jeg troede, det var absolut latterligt, hvor mange mennesker (herunder kvinder!) Sagde, at vi bør respektere kulturelle og religiøse overbevisninger, der adskiller sig fra vores egen. Sand i et omfang, men vi er nødt til at være forsigtige. Fordi folk kan bruge religion til at retfærdiggøre næsten alt. Når religiøse overbevisninger konflikt med grundlæggende menneskerettigheder, jeg tror sidstnævnte gælder. Dette er en form for lemlæstelse! Og de fleste små piger og unge kvinder er IKKE et valg i sagen. Der er ingen legitmate medicinsk grund til kvindelig omskæring, og ikke kun det deprieve kvinder af seksuel nydelse, kan det føre til alvorlige komplikationer nede ad vejen.
Skal jeg respekterer den overbevisning af mennesker, der hører til hvide racistiske grupper ? Hvad med mænd, der mener, at de bør have ret til at slå deres kone og børn? Hvordan kan jeg have respekt for noget, som jeg personligt føler er umoralsk? Jeg ved ikke, om jeg gør nogen mening her, men jeg tror, du forstår, hvad jeg siger. Der er nogle ting, som et civiliseret samfund IKKE bør tolerere, herunder slaveri og misbrug af kvinder.
Interessant du bør nævne bogen "Full Frontal Feminism". En af mine venner bare lånte mig en kopi af denne bog, og jeg planlægger at starte det i dag. Det ser interessant!
Jeg tror, det er så sandt om samme køn relationer (især lesbiske relationer) truende mennesker. Især kristne konservative!
Dette er af samme grund bag lovene i visse stater forbyder salg af vibratorer. Gud forbyde en kvinde skal lære at glæde sig selv og opfylde sine egne seksuelle behov. Ther er faktisk stadig love om de bøger, der forbyder enhver form for seksuel aktivitet end samleje. Som du og jeg ved, kan de fleste kvinder ikke opnå orgasme gennem samleje alene, og har brug for en form for clitroal stimulation.
Kristne konservative er også truet af den frihed, som prævention og abort giver kvinder. Det, der generer dem mest, er, at det giver os mulighed for at nyde sex uden for rammerne af ægteskab og forplantning, uden konsekvenser. Det giver også kvinderne flere valgmuligheder. Ægteskab og moderskab er ikke længere den eneste muligheder til rådighed for kvinder. Og det infuriates dem!
De ønsker ikke at se kvinder i ledende possitions. Kig på den hårde opposstion Hillary Clinton står over for. De følte sig så truet af tanken om en kvindelig præsident, især en, der er kendt for at være en fortaler for kvinders rettigheder.
Dette kan være en upopulær mening, men jeg har altid følt, at børn holder kvinder tilbage. Fordi hovedparten af byrden af børneopdragelse stadig falder på kvindens skuldre. Undersøgelser har vist, at selv i husstande, hvor begge parter arbejder, er det stadig kvinden, der er ansvarlig for hovedparten af børnepasning og hus hold opgaver. Hun har ikke så meget tid til at afsætte til hendes karriere, og hendes karriere vil ofte tage et bagsæde.
Jeg har aldrig ønsket børn af den grund. En masse mennesker tror kvinder arbejder kun ud af økonomisk nødvendighed, men jeg nyder faktisk mit job. Jeg finder det udfordrende og interessant, og jeg kan lide at føle sig som jeg gør en forskel Og desuden, jeg ønsker ikke at være afhængig af en mand. Men en masse af kvinder, der er dedikeret til deres karriere og har børn ses som værende "egoistisk". Ingen forventer en mand til at opgive sin karriere. Selvfølgelig ikke!
Jeg tror, at grunden til at vi ikke ser flere kvinder i possitions af magt er fordi børneopdragelse responsibiblities holde dem tilbage. Jeg ville ønske, at flere kvinder ville beslutte ikke at få børn eller i det mindste vente til senere i livet at have dem. folk vil se på dig som om du har to hoveder, hvis du er en kvinde, der siger, at hun ikke ønsker at blive gift og få børn. Grrrr. Det er så irriterende. Så vil du få at hele "godt kære, vil du skifter mening en dag".
For at være ærlig, jeg er ligeglad virkelig for børn. Jeg kan ikke lide at være omkring dem. Jeg finder dem ret irriterende. Igen,
en anden ting, der ikke er politisk korrekt eller socialt acceptabelt at sige.
Det kan være rigtigt, at i gennemsnit mænd er fysisk stærkere, men at kun giver dem den øverste hånd i begrænsede situationer. Brawn er ikke et krav for at være succesfulde i de fleste jobs. For eksempel er det ikke ligegyldigt, hvor fysisk stærk en læge, advokat, dommer, politiker, University professor osv er. Det er irrelevant. Det handler om, hvad der er mellem ørerne, og der er bestemt ingen beviser for, at kvinder er en eller anden måde mindre intelligente som mænd er.
Det helt driver mig op ad væggen, når jeg hører nogen bruge ordet "tøs". Især når jeg hører andre kvinder bruge det! Grrr. Hvorfor er det i orden for en mand til at sove rundt, og ikke en kvinde? Hvorfor er seksuelle oplevelse ses som et aktiv for en mand, men ikke for en kvinde?
Da jeg voksede op min mor altid plejede at bruge den siger "hvorfor købe koen, når du kan få mælken gratis ". Det bruges til at gøre mig så gal! Implikationen er, at en kvindes værdi og værd er bundet til sin mødom. Jeg mener, hvad mere kan en mand muligvis ønsker fra en kvinde? Hvad mere har hun har at tilbyde, når hun ikke længere har en mødom? Hvordan modbydeligt!
Jeg også føler, at vi er nødt til at fokusere mere på at lære kvinder at være mere komfortabel med deres krop og deres seksualitet. Jeg synes det er en god idé at opfordre unge piger til at onanere, så de kan lære, hvad der føles godt. Så kan de lære det til deres partnere. Vi er nødt til at lade dem vide, at de har ret til seksuel nydelse og tilfredsstillelse.
Jeg har et stort problem med undervisning piger til at vente, indtil de er gift. Først og fremmest er det urealistisk. For det andet, selvom det indebærer, at alle piger ønsker at blive gift. Og også, jeg synes, det er en god ting at have mindst et par forskellige partnere før slå sig ned. Og hvad er der galt med at have sex bare for fornøjelsens skyld? Ikke alle ønsker at være gift eller i et fast forhold, men vi har alle seksuelle behov og ønsker. Du er så rigtigt. Det er naturligt og sundt, og ikke noget at skamme sig over.
Hvis jeg skulle lære mit barn, at når de følte trang til at spise de begår en "synd", der ville blive betragtet misbrug. Alligevel er det acceptabelt at lære dem, at når de har en seksuel trang (et grundlæggende menneskeligt behov, der er lige så naturligt som behovet for at spise eller gå på toilettet), der betragtes som acceptabelt.
Nå Danielle jeg nødt til at komme i gang. Jeg har en rapport at gøre for arbejde, som jeg har brug for at komme i gang på. Det var rart at chatte med dig i eftermiddag selv. Jeg ser frem til at høre fra dig igen. Tilgiv nogen stavefejl eller grammatiske fejl, blev jeg skrive dette virkelig hurtig. Har du en god dag!
Elaine
Svar
Hey! AGH Jeg kan ikke holde det, når det gør det!
Det må være virkelig hårdt, det er sådan en skam, han havde at ændre den måde. Jeg gætter når visse overbevisninger får fat i folk, de ikke give slip. Held og lykke med dine planer selv, og jeg vil vædde på du vil ende med at blive gladere.
Wow. Belære dig om, hvordan hans ideer ikke køber ind i din tro? Mere som det modsatte. Så hvis nogen ønsker kvinder lænket og tortureret, og du mener, det er forkert, er du handler irrationelt? Nej, men han er.
En feministisk linse? Hvad? Hvilke andre linse er der? Nå, du kunne være uvidende, acceptere sexisme, opgive at tage prævention, har alle børnene kroppen kunne tåle, være ok med lønforskellen, og overbevise dig selv sex er dårligt. Ellers "feministisk linse" lyder pretty damn godt. Det hele ligestilling er bare alt for attraktiv. Hvis folk bare opgav deres tro, der går mod samfundet, ved jeg ikke, hvor vi ville være. Adskillelse? Kvinder dør i stort tal fra illegal abort? Ingen hormonal prævention? Ingen stemmer for kvinder eller sorte? Hvis folk ikke havde anfægtet den tanke måde samfundet og handlede, ville vi være endnu længere bag gange.
Ja, jeg tror han ville foretrække det, hvis du bare holdt dette til dig selv og gik på din glædelig måde med en utilfredsstillende liv. Det er fantastisk, at en masse kvinder er villige til ikke længere stille op med det pis. Og det er helt ok at ønsker at være omgivet af dem, der deler din tro; det giver dig støtte, venskab og tillid.
Spørgsmålet om at respektere kulturelle forskelle, jeg har det på samme måde. Jeg bliver så rasende-bør jeg synes det er ok, at der i andre kulturer, er massevoldtægt bruges som straf? Eller at kvinder bliver dræbt af deres egne familier, fordi nogen krænket dem? Det er ikke et kulturelt problem for mig, det er et menneskerettighedsspørgsmål. Kvindelig omskæring ... hvordan forrående nogen til at udlede dem af seksuel nydelse ok? De har en menneskeret til at nyde sex, og ikke har deres kønsdele lemlæstet.
Jeg helt forstår! Det er ligesom med religion, du kan blive tilgivet for at misbruge din kone, men Gud forbyde en kvinde får en abort. Nu er der noget at blive vred over. Det er ulækkert, hvor acceptabelt det er at krænke kvinder-fysisk, verbalt, følelsesmæssigt, økonomisk, etc. Og de af os der kalder det ud er "over reagere". Hvis folk aldrig "over reagerede" (mere ligesom reagere, hvordan de skal) så det er ligesom at tale ud-we'd være tilbage i 1800.
Det er en stor bog! Det absolut giver en masse at sige, når nogen hævder kvinder er lige, og den slags. Og det er frustrerende, bare fordi det er så besværlig, at læse om alle de anti-kvinde ting foregår.
Uh, de forbud mod vibratorer er sindssyg. Det er faktisk nævnt i Full Frontal Feminism, og jeg absolut enig i, at hvis du forbyder vibratorer, hvorfor er du ikke forbyde playboy, maksime, etc? Fordi kvinder ikke bør nyde seksuel nydelse. Jeg havde ingen idé om bøgerne, og desværre er jeg ikke overrasket. Selvfølgelig, for nogle mennesker, der ikke i deres sind, andre måder at have sex og seksuel nydelse. Eller det overrasker folk, at kvinder kan modtage glæde af oral eller analsex. Jeg kan huske at lære om Kinsey rapporter, der blev udgivet i 1950'erne, og han fandt, at den mest seksuelt tilfredse gruppe var lesbiske, der debunked hele "kun god sex er mand på toppen og modtage orgasmer gennem samleje" tro. Nå, en slags; Jeg tror en masse mennesker i dag stadig tror, de fleste kvinder kan orgasme udelukkende gennem samleje. Eller ja, med klitoris stimulation, men med budskabet kvinder får, jeg vil vædde på det er svært at indlede klitoris stimulation, fordi det betyder, at du laver noget til direkte modtage fornøjelse.
Åh godhed, prævention og abort hidse mennesker! Og som du sagde, det alle spor tilbage til hele sex uden forplantning. Det generer så mange mennesker. Ligesom apotekere nægter at give kvinder deres prævention eller nødprævention-mod deres tro, men det er deres job. Og jeg vil vædde de har ingen problem påfyldning viagra recepter. Jeg mener, at læse om, hvad p-piller gav kvinder-det er forbløffende. Du behøver ikke at være en mor, og hvis du gør, kan du få mere af indflydelse på, når du bliver en. Det er fantastisk. Og forfærdeligt at nogle mennesker, selvom det ikke er deres valg.
Hillary står så meget lort, fordi hun er en kvinde. Jeg mener, bemærkninger om hende, det er utroligt. Online er der en video sat sammen af en flok bemærkninger om hende på nyheder viser, og det er latterligt. En fyr lyder ud i alarm "mænd kan ikke lade vagina overtage! Vi skal genvinde verden for os selv!" eller noget lignende. Og hun var enten for følelsesmæssige eller for koldt. Du kan bare ikke vinde.
Jeg tror, jeg læste, (i Full Frontal Feminism) at arbejdende mødre gøre mere husarbejde end mænd, der ikke arbejder og er hjemme hele dagen. Alt jeg kan sige er hvad fanden? Er det fordi husarbejdet er forbundet med kvinder? Jeg kan bare ikke forestille mig at sætte op med det overhovedet. Ja, og kvinder, der har børn og arbejde nødt til at balancere både som mænd aldrig bliver nødt til. Ikke at disse angiveligt "pro-life" mennesker gør det nemmere. Bare en hel del sværere. Og nogle folk forventer karriere at tage et bagsæde. Først, er de ignorerer, at kvinder bare kan lide deres arbejde. Og for det andet, for mange kvinder, som enlige mødre eller familier, der ikke har en enorm indkomst, arbejdsmiljø kan betyde at tage sig af dig selv og din familie. Hun skal være i stand til at have en karriere og holde det, hvis det er det hun vil.
Jeg har altid haft den tro, at det er så vigtigt at være uafhængige af mænd. Hvis du var gift for eksempel, og et ophold i hjemmet mor, og din mand skiller dig, hvad vil du gøre? For eksempel, også min egen mening-når Eliot Spitzer blev busted for prostitution skandalen og hans kone stod ved ham, det var altid i mit sind, at hun havde opgivet sin karriere, så selv om hun ønskede en skilsmisse, hun sikker var ikke ' t økonomisk uafhængig. Der er intet galt med at nyde en karriere og ønsker at holde det, det er fantastisk! Du er enten doven til at tage fri fra arbejde, eller egoistisk for ikke. En anden catch-22. Og det er så sandt. Mænd er aldrig forventes at gøre det, og det er ikke fair.
OH YES. Den "du vil ændre dit sind en dag" linje. Nå, sandheden er, ja, måske nogle kvinder vil beslutte senere at få et barn, og ja, vil nogle kvinder ikke. Jeg kan huske at vide jeg ønsker børn ", fordi du er en pige." Så, hvorfor mænd vil have børn så? Det er sådan en personlig beslutning, og alles bør respekteres. Men under forudsætning af alle kvinder ønsker at få børn? Bare forkert, virkelig. Jeg husker, da en rapport udkom siger alle piger skal behandle sig selv som "pre gravid", og jeg gjorde en kommentar om, hvordan det er offensiv-antage, at alle piger er, er skød. Og jeg vil vædde en masse kvinder, der ønsker at enten ikke har et barn, eller udskyde kan ikke på grund af deres manglende adgang til prævention. Det er forbløffende, hvordan alle disse ting binde sammen.
Der er absolut mennesker, der dybest set vil hoppe ned andre folks struber for at sige noget lignende. Jeg er ikke god med børn. Min nevø og jeg fik ikke sammen, indtil han var 14. Det er bare så svært for nogle at tro, at der er kvinder, der ikke kan lide børn. Det er simpelt, men alt for svært at forstå for en masse mennesker.
Yep. Det er godt til transport af tunge genstande. Selvom jeg gerne gøre det selv. Jeg husker engang, jeg var med min mor, der kommer ud af Costco, og hun havde købt en af de gigantiske ting af flaskevand, og hun har problemer med at løfte det. Så jeg prøvede, og havde nogle vanskeligheder, og hun gjorde en kommentar "det er noget for mænd at gøre." Og på det tidspunkt, jeg havde ikke selv stoppet at tro, at mænd var fysisk stærkere. Det er virkelig aldrig havde strejfet mig. Jeg vil dog sige, jeg vil gerne se en fyr håndtag arbejdskraft og fødsel. Det er fysisk styrke. Men det er virkelig hjernen, der kommer i play-muskler vil ikke hjælpe dig huske fakta og hvad der ellers er påkrævet. En fyr kan være i stand til at løfte flaskevand nemmere end mig, men jeg vil vædde jeg vil vide, hvilken prævention muligheder er til rådighed for ham og hans kæreste.
Og med intelligens ting, jeg har lige læst en undersøgelse af anden dag, der var så interessant. Så har der altid været denne "piger er værre til matematik og videnskab" tro og med den kontrol, det har udført, må piger udføre mindre bedre. Men, de har fundet, at i lande, hvor kvinder behandles mere ligeligt, scores enten udjævne eller er over drenge. Jeg troede, det var virkelig interessant.
Dobbeltmoral gør mig skør !! Jeg husker vi havde en klasse diskussion om dette, og den generelle konsensus, blev ja, det er en dobbelt standard. Så er dette en fyr går "godt piger er meningen at gøre det svært for den fyr", og jeg sad der og sagde "selv om hun ønsker at have sex? Hvad ...?" Det bare ikke giver nogen mening for mig.
jomfruelighed problem freaks mig ud. Denne hele ting ved at blive en anden født jomfru ... alt det siger, er hey, alt du er værd er din mødom, og fyrene vil kun elske dig, hvis du er en. Det er så nedværdigende. Jeg kan lide at sige "prøvekøre bilen, før du køber den." Nogle gange, er seksuel kemi ikke tilføje op, og som forårsager ravage. Der var dette brev skrevet af en kvinde på en hjemmeside rådgivning kolonne, og hun havde været jomfru indtil gift, men så viser det sig hendes mand var ikke til sex, men hun var, og hun var virkelig ked af det. Og i betragtning af en masse piger har ubehagelige første erfaringer, hvorfor skulle du ønsker at gå igennem det igen? Og vil du have en fyr, der vil have dig til at gå igennem det igen? Jeg foragter bare, at piger får det budskab, at alt, hvad de er værd, er deres mødom, er det så skruet op, og vil forårsage seksuelle problemer jeg er sikker i det lange løb.
Det ville være dejligt. Jeg tror onani vil føre dem til at være mere komfortabel med, hvem de er, men vil også hjælpe dem med at lære, hvad seksuelt behager dem, som vil gøre samleje endnu bedre. I en high school sex ed klasse, jeg var venner med en pige, som var meget naiv, jeg kunne sige, og efter en af de klasser, vi walking og hun går "Jeg vidste ikke, pigerne kunne onanere! De har intet at gå sådan her til! (hånd bevægelse strøg en penis). " Jeg var overrasket. Det er naturligt for små børn til at onanere, og jeg lærte i år fra en menneskelig seksualitet lærers præsentation, at små børn kan onanere til orgasme. Jeg vidste ikke, at.
Ja, venter indtil ægteskabet er ikke for alle. Eller flertallet. Det er så meget sexisme. Ligesom du nævnte, forudsat alle piger ønsker at blive gift. Og det bare lægger så stor vægt på dine jomfruhinden, vil der aldrig ophøre med at krybe mig ud. Jeg blev ikke rejst med den tanke, så det er bare fremmed for mig. Der er disse renhed bolde, hvor fædre pantsættes datters mødom. Så uhyggelig. Og dog nogle af disse mænd har været gift mere end én gang. Og enhver antallet af seksuelle partnere er ok, så længe begge parter er samtykkende. Hvorvidt det betyder 0, 20, 6, 30, eller en, det er alle gode. Folk skal bare lade alle andre træffe deres egne seksuelle beslutninger. Det ville være så rart. Og hvad hvis du aldrig blive gift? Eller ikke, indtil du er 40? Eller du har sex med personen før ægteskabet? Det er urealistisk, absolut. Og det er de samme mennesker, der tror, køn, bør kun være for at gøre babyer. Hvis du er lige, gift, og hvid.
Når det sparker sådan, kan jeg ikke se, hvordan folk ikke kunne finde det ulogisk. Mennesker er kablede til sex. Hvordan de tror den menneskelige art holdes hen? Det er menneskets natur. Og selv hvis der anvendes prævention, ulykker sker, så der er behov for muligheder.
Held og lykke med rapporten, og jeg håber at høre fra dig igen! Åh, jeg er så dårlig til at spotte stavefejl. Jeg har sikkert så mange. Har du en god dag så godt, og hvis det er nat, så har en stor aften!
Afbryd - Pro Choice Views
