Derfor laser centre og forskellige andre såkaldte "langsigtet" hårfjerning teknikker kan ikke og vil ikke garantere permanent hårfjerning resultater. Så snart du meget bedre forstå hår og hår cyklus vil du forstå, hvorfor påstande om permanent hårfjerning er som påstande om uoprettelige vægttab: suspicious.There er 3 væsentlige elementer til at forstå hår og hår udvikling: slags hår, de hår cyklus, og follicle activation.A masse individer har 3 slags hår: vellus, mellemliggende og terminal.1.Vellus: Små, farveløse hår ofte beskrives som fersken fuzz.2.Intermediate: Tynde, ret korte hår i mellem vellus og terminal (deraf navnet) normalt vise nogle lavere coloring.3.Terminal: Fuldt pigmenteret eller grå, rodfæstede, grove hår. Disse er hårene fleste kunder ønsker eliminated.All hår, uanset art, har en tre-fase udvikling cyklus. Afhængigt af kroppen placering et sted i mellem 10% og 90% af hår er aktivt voksende. Dette er den længste fase og varer indtil håret er en stald, og processen starter dubletter itself.Even selvom disse follikler ikke i øjeblikket producerer hår de kan udløses til enhver tid. Og så sikkert som nogle personer ønsker at slippe af hår, andre ønsker det til at vokse igen og se efter elementer til at fremme follikler (se rogaine). Kort sagt, kan du ikke holde en fremragende follicle ned så helt nye hår er mest tilbøjelige til at vokse, selv efter en "lang sigt" hårfjerning treatment.Customers har en overkommelig forventning om, at ordet irreversibel, når gjort brug af i forbindelse med hårfjerning, faktisk indikerer eksisterende konstant. Som vi har afsløret, arten af hår er at vokse. Den såkaldte permanente marked hårfjerning søger at omdefinere ordet "irreversibel.". Når en bestemt hårsæk er gjort uanvendelige eller impotent at skabe helt nye hår, er det rimeligt at sige, at permanent hårfjerning opnås. På grund af det faktum, at hårsække er så mange, hår er mest sandsynligt vil opstå fra nærliggende follikler. Selvom "langsigtet" hårfjerning opnås (dvs. en follikel beskadiget), det sted, der blev behandlet med, er stadig mest tilbøjelige til at producere helt nye hairs.This er, når hele diskussionen begynder at virke som en politisk leder læsning " Alice i eventyrland. ". Simpelthen præcis hvad der er langsigtet om" permanent hårfjerning? " Når man tænker på, at en betydelig del af kunderne ikke reagerer på enten elektrolyse eller laser hårfjerning, at svar på denne bekymring bliver endnu mere undvigende. Ting ender med at blive endnu mere grå når genvækst satser for laser-behandlet hårsække er tilnærmet ved et sted i mellem 20% og 80%, og 10-50% for electrolysis.The nederste linje er, at håret vokser. Det er simpelthen præcis, hvad den gør. Mens laser hårfjerning behandlinger og elektrolyse effektivt kan skade aktive hårsække, ringer enten tilgang langsigtet ligner tegne et par mælkebøtter og proklamere din værftet uden ukrudt for life.when du overveje bekostning, ubehag, evnen til mærkning og forskellige andre ægte wellness trusler forbundet med såkaldte "irreversible" hårfjerning strategier, kan du ønsker at revurdere en momentan hårfjerning metode, der faktisk eksisteret i århundreder: waxing.That er derfor, laser centre og forskellige andre såkaldte "langsigtet" hårfjerning tilgange kan ikke og vil ikke garantere permanent hårfjerning resultater. Når du meget bedre forstå hår og hår cyklus vil du forstå, hvorfor påstande om permanent hårfjerning er som påstande om langsigtet vægttab: mistænkelige. Kort sagt, kan du ikke holde en stor follikel ned så helt nye hår er mest tilbøjelige til at vokse, selv efter en "irreversibel" hårfjerning treatment.It rimelige at fastslå, at permanent hårfjerning er nået, når en bestemt hårsæk er gjort uanvendelige eller impotent producere helt nye hår. Selvom "irreversibel" hårfjerning er nået (dvs. en follikel beskadiget), det sted, der blev behandlet med, er stadig mest tilbøjelige til at producere helt nye hår. Vejviser
