Hvis du talte med nogen i skønhedsindustrien i går, kan du garantere, at et af de første ord ud af deres mund ville være den nyligt frigivne Lash Slick Glossier Mascara.
Produktet hævder at have taget 248 formuleringer til perfekt og blev mødt med meget af hype, med Glossier -fans, der skynder sig at købe det, så snart det gik i salg.
I dag tilbagebetales imidlertid mange af dem, da produktet forkert sagde, at det var et vegansk skønhedsprodukt. I henhold til nedskæringen refunderer virksomheden forebyggende kunder, hvoraf nogle har taget til sociale medier for at diskutere emnet.
Lash Slick har vegansk biotin, men pressemeddelelsen og webstedet sagde begge, at hele Produktet var vegansk, når det faktisk indeholder bivoks, et dyrbiprodukt. I henhold til generelt accepterede veganske skønhedsretningslinjer klassificeres dyreafledte produkter, dyrefremstillede produkter eller dyrebiprodukter ikke som veganske, på trods af at nogle veganere, der forbruger produktet.
Så hvad er problemet med bivoks? PETA hævder:"Bivoks, der findes i nogle læbestifter og andre kosmetik, opnås ved at smelte en honningkage med kogende vand og derefter anstrenge og afkøle det."
"Det er ikke usædvanligt for landmænd på større biperde at afskære dronningbiens vinger, så hun ikke kan forlade kolonien eller få sin kunstigt insemineret på en bi-størrelse version af fabriks-gården 'voldtægtsstat'. Når biavlen ønsker at flytte en dronning til en ny koloni, hun bæres med ”livvagt” bier, som alle - hvis de overlever transport - vil blive dræbt af bierne i Den nye koloni.
Ingredienserne på stedet er nu blevet ændret, og mærket frigav denne erklæring om problemet:
"Da vi indså i går formiddag, at vores websteds beskrivelse af Lash Slick var unøjagtig, opdaterede vi straks vores websted og refunderede proaktivt hver kunde, der købte Lash Slick, før vores websted blev opdateret med de rigtige oplysninger. Vi undskylder oprigtigt for enhver forvirring."
Hatte til Glossier for at rette deres fejl så hurtigt.
