Jeg er ved at gå virkelig dybt ind i et enkelt make-up-produkt. Jeg føler, at dette er et sikkert rum at gøre det, for hvis du også er her, betyder det, at du elsker glamour og du elsker skønhed, på et fysisk, psykologisk og samlet freaky-fan-niveau. Det gør jeg også. Som om jeg virkelig kan gætte dit brand af læbestift lige fra dets lugt, og jeg har prøvet over 1.500 mascaraer i de sidste 10 år. Freak jeg fortæller dig.
Så når jeg skriver ordene, som Chanel har ændret deres Soleil Tan Bronzer, er jeg temmelig sikker på, at jeg kan høre det kollektive skarpe indtagelse af ånde fra millioner af jeres fyr, fabelagtige skønhedsfreaks. Velkommen, mine folk. Lad os nu dykke ind.
Den forbløffende perfekte Soleil Tan de Chanel Bronzer er et Hall of Fame-ikon. Den slanke frostede palet, lerlignende solid fløde og 70'erne bombeskal bronze gudinde skygge er i modsætning til enhver bronzer nogensinde-og jeg har prøvet alle dupes. Når den er dyppet med en stor børste, diffunderer den stive smøragtige creme på huden i en problemfri blød fokus på toffee engel glæde. Det er mere end en bronzer:det grænser op til en BB-creme, hvor små mangler udjævnes væk og fregner forbedres, mens den autentiske solbadede-dag-nuance giver den samme pep til huden som en juice rensede to uger på Bali. Jeg bruger det hver.damn.day. Det er min kirke. Og nu har min kirke haft en renovering.
Da jeg hørte om genstart, i stedet for at flyve ind i et apokalyptisk raseri-som en masse vrede skønheds YouTubers har-tænkte jeg, de ville ikke ordne det, hvis det ikke er knust, ikke? Så der er sandsynligvis en meget god grund til, at Chanel -guderne følte, at de var nødt til at omskrive deres Bronzing Bible.
Nogle af de originale ingredienser overholdt faktisk ikke nye EU -regler og godkendelsesregler. Tvivlsomme konserveringsmidler (såsom butylparaben) og allergi-udluftende ingredienser er blevet fjernet og erstattet med moderne, botaniske og hudkompatible alternativer. Bortset fra en kontroversiel ny tilføjelse ... men mere om dette senere.
Med denne makeover -mulighed kommer et par mere subtile justeringer. Titlen er ændret til “Les Beiges Healthy Glow Bronzing Cream” (med et skygge navn på “390 Soleil Tan Bronze Universel” - et nikk til originalen), og den lavvandede gryde er identisk undtagen for et beige CC -symbol på låget (i stedet for guld), og det er pakket i en beige kasse (i stedet for sort) for at matche resten af samlingen. Les Beiges makeup-undermærket fra Chanel har 'sunde glød' hudfarveforstærkere som fremhævere, tonede fugtighedscreme og rødme pinde, så det giver mening at have deres bedst sælgende wellness-i-a-jar bronzer i denne familie.
Farven og tekstur er næsten identisk, men lad os se nærmere på. I min farveprøve, afbildet nedenfor, er den originale Soleil Tan de Chanel på toppen, og den nye version (lad os bare kalde det Soleil 2.0) er nedenfor. Du kan se, at Soleil 2.0 er lidt lettere i farve og lidt mindre rusten. Duften er blevet finjusteret:OG var mere 'Bagt Peach Pie', Soleil 2.0 er mere 'Balmy Island Flowers.'
Den nye version har også en meget, meget subtil glød til den, når du buffer den ud på huden, men alligevel har den stadig den samme vidunderlige, fløjlsagtige, ikke-sparkle finish som OG. Det ser ud og føles lidt friskere, da den nye fløde har en svag 'vådhed' til det - men ikke så meget, at det ville bugger din basismakeup. Faktisk blandes det over huden på den samme, smukt blurry måde. Helt ærligt er forskellen ubetydelig, og efter at have brugt begge på forskellige kinder hver dag i en måned foretrækker jeg faktisk den nye.
For at se det 'live' på meget bedre hud end min, se på Lisa Potter-Dixons fab IGTV; Den strålende makeupartist sammenligner både på en meget realistisk måde, og som en superfan af den originale Bronzer er hendes entusiasme smitsom. Jeg blev ordentligt grebet for at se, hvad hun syntes om den nye formel.
Nu for de to elefanter i rummet. For det første er der stadig kun en 'universel' nuance, som mange mennesker er uenige med på et inklusivitetsniveau. For det andet er den nye ingrediens, der er tilføjet til blandingen, der forårsager så meget giftig online raseri, noget kaldet hydrogeneret kokosnøddeolie. Det giver en velkommen ny 'glide', når man påfører bronzing creme, men mange beskylder dette emulgerende fortykningsmiddel for tilstopning af porer og skærpende acne (hvilket ville give det navnet 'komedogen'). Jeg spurgte en repræsentant hos Chanel, hvad de fremsatte af denne påstand, og her er deres ærlige svar:
"Vi ved, at der har været en vis bekymring omkring brugen af kokosnøddeolie, men koncentrationen af hydrogeneret kokosnøddeolie, der er brugt i denne formel blevet bekræftet under dermatologisk test, på mix -skind og fedtet hud. "
Jeg stoler på Chanel. Jeg stoler på deres hudlæger. Jeg læste engang et 87-siders dokument om deres hudplejelaboratorier (jeg har det stadig på min hard-drev), som jeg kun kan beskrive som et kærlighedsbrev til naturen, videnskab, teknologi og bæredygtighed og den dybt, næsten obsessive lidenskab De har til indre og ydre hud velvære. De gør tingene rigtig godt. Derfor er de Chanel. Så at rive et produkt fra hinanden, fordi en ingrediens gav dig en bums for tre år siden er absolut din beføjelse, men jeg har ikke tid til det.
Jeg forstår dog noget af oprøret. Livet her i SS20 er blevet vendt på hovedet. Folk klarer sig ikke. Derfor er små, velkendte og betryggende ting mere end nogensinde lige nu, hvilket hjælper os med at holde vores lort sammen.
For eksempel en kontinuerlig forsyning af tonic, gin, is og limefrugter. Eller et godt puslespil at dyppe ind og ud af. Ligeledes er en strategisk og glad hudpleje og makeup -rutine så vigtig i tider med kaos, fordi mennesker beder om rutine. Makeup i dag er enhver Woman's frontline-vendende PPE, og det er bare virkelig, virkelig dårlig timing, som Chanel vil rod med en af vores nøglearbejdere.
Bliver du hos mig til en mere gal metafor? Denne Bronzer er filmenækvivalenten til Tim Burtons tilpasning fra 2005 af Charlie &The Chocolate Factory . Folk globalt blev incenseret over, at den elskede Roald Dahl-fortælling kunne forestilles mere vidunderligt end Mel Stuarts originale film fra 1971. Men har du set den version for nylig? Hej afslappet racisme, kønsstereotype, chokerende hvidvask og koloniale overtoner.
I Burtons genindspilning fjernes meget af denne tone-døv-toksicitet, og historien er dybt mere loyal over for den originale magiske bog. Sikker på, Burton's er ikke så inkluderende, som vi gerne vil (alle hovedpersonerne er den samme skinone), men det er mere progressivt med innovativ teknologi (3D High-Def var revolutionerende dengang), mens de genoplivede vores nostalgiske hengivenhed til en strålende og unik skabelse.
Soleil 2.0 minder os om, hvor totalt, fuldstændigt geni denne bronzer virkelig er. Alle de dårlige ting er blevet taget ud uden at gå på kompromis med den originale strukturelle guide. Videnskabelige fremskridt giver os en skarpere, mere filtreret og sprød finish. Og mens skyggen kan sidde fast i 70'erne (selvom for mig personligt er dette #tangoals), forudsiger jeg, at Chanel snart vil trække en blinder og udvide rækkevidden med et lysere og mørkere alternativ inden for dets nye Les Beiges-under- familie.
Fingre krydsede. Indtil da, lad os alle byde velkommen tilbage til en smuk livslang ven ind i makeup-banden og spørge os selv, om en enkelt gryde med Bronzer nogensinde igen vil forårsage så meget fanfare, online debat eller 1.200 dedikerede ord på en prime-time websteds skønhedskolonne. P> £ 37,80 - John Lewis £ 42 - Føl unik