A) I Californien arbejder en brandmand i øjeblikket for at eliminere kemiske flammehæmmere
B) Min datter bad mig om at skrive dette indlæg, så hun kunne bære footie pyjamas
C) Et stjernevitne for den flammehæmmende industri,
D) Flamehæmmere gør faktisk brande mere dødbringende
svaret er selvfølgelig dem alle. Historien om, hvordan et PR -problem for tobaksindustrien har formet enhver facet af vores liv - vores helbred, vores miljø, hvad vi bærer hver dag, endda hvordan vi sover - er en indviklet, men det er en værd at læse.
For årtier siden havde cigaretproducenter lidt af et billedproblem - deres produkter var blevet impliceret i mange tragiske husbrande, og lokalsamfundene var i våben. Det er klart, at disse slags ting påvirker overskuddet, så for at aflede opmærksomheden væk fra cigaretter "plantede" de en tidligere tobaksudøvelse i en nyoprettet brandmandens forening. Ifølge Chicago Tribune hjalp den tidligere Tobacco Institute vicepræsident Peter Sparber med at organisere National Association of State Fire Marshalls og tilbød derefter sine juridiske tjenester "Pro Bono."
Korriger mig nu, hvis jeg tager fejl, men pro bono betyder normalt gratis, ikke? For i dette tilfælde betød det ikke det overhovedet. I stedet opkrævede Sparber roligt tobaksindustrien $ 200 i timen for at manipulere og fejlagtige brandmand til at forme politik, der tjente tobaksindustrien.
og manipulere han gjorde. Sparber skiftede med succes samtalen væk fra cigaretter og ind på de ting, de brændte. Med andre ord, hvis vi ikke kan gøre cigaretter sikre, skal vi af golly brandbestemt verden.
I 1975 vedtog Californien en lov, der krævede brug af flammehæmmere i møbler, sengetøj og endda pyjamas for små. Nu kan du bo i Texas, Idaho eller Kalamazoo, men denne lille lov ændrer dig hver dag. Ifølge Chicago Tribune blev "blodniveauer af visse vidt anvendte flammehæmmere fordoblet hos voksne hvert andet til femte år mellem 1970 og 2004." (kilde)
Disse flammehæmmere er giftige, men producenterne sagde, at det var okay, fordi de forbliver tæt forseglet i sofaer og senge.
um, nr.
Flammehæmmere er blevet påvist i blodet fra fjerntliggende arktiske isbjørne, human modermælk og endda i barken af træer, der spænder fra Tasmanien til Indonesien. De bruges vidt af producenter af møbler, madrasser, plast, der bruges i computere/apparater og mere.
Bromid (polybrominerede diphenylethere [PBDES]), et jod-look, der findes i flammehæmmere i møbler, polstring og i vores madrasser, har vist er forbundet med neuroudviklingsproblemer hos børn. De er i øjeblikket forbundet med sænket IQ, udviklingsproblemer, kræft, reproduktionsproblemer og skjoldbruskkirteldysfunktion.
Chlorerede phosphatbrandhæmmere er også knyttet til mulig hjerne- og nerveskade.
Børn er især sårbare over for deres virkning, og alligevel fremstilles en enorm procentdel af produkter, der indeholder brandhæmmere, specifikt til børn. Babyer født i USA i dag har de højest registrerede blodserumniveauer af brandhæmmere i verden.
Vi kommer i bytte for disse sundhedseffekter? Intet
Fordi i virkeligheden fungerer flammehæmmere ikke som annonceret . Tag to stole - en behandlet med flammehæmmere og en uden - og sæt dem i brand.
På fire minutter har du to stole med næsten ingen forskel mellem dem. (Dette var en test udført af Consumer Product Safety Commission.)
Endnu værre indikerer ny forskning, at flammehæmmere gør brande mere dødbringende. Ifølge Anna Stec, en brandspecialist ved University of Central Lancashire i Storbritannien, fandt en nylig undersøgelse "at flammehæmmere har den uønskede virkning af at øge mængderne af kulilte og hydrogencyanid, der blev frigivet under forbrænding." Inhalation af disse to gasser tegner sig for 60-80% af brandrelaterede dødsfald.
Lovgivere i Californien foreslog for nylig ændringer i regulering TB 117, hvilket ikke længere ville kræve, at producenter bruger giftige flammehæmmere i deres produkter. I stedet ville der blive placeret fokus på at bruge naturligt brandbestandige stoffer (som uld), som har vist sig at være meget mere effektiv til at forhindre brande under forholdet i den virkelige verden.
I går talte jeg med Tony Stefani - en 27 -årig veteran brandmand - om hvad vi kan gøre for at vise vores støtte til de foreslåede ændringer. Han startede for nylig en andragende på Change.org for at give os alle en stemme, og indtil videre har over 40.000 mennesker bedt Californien om at støtte disse ændringer.
Tæl dog ikke dine kyllinger endnu. Den kemiske industri vil ikke lade denne gå let. Sidste gang disse regler blev gennemgået, hyrede de en læge, der løj om babyer, der døde i brande for at skræmme lovgivere. Jeg laver ikke engang sjov - her er den fulde rapport.
Jeg tror, at vores børn er langt sikrere uden eksponering for disse kemikalier og den falske følelse af sikkerhed, de bringer. Jeg mener, at min datter en dag skal bære prinsessefojamas uden at risikere for tidlig ægløsningssvigt, kræft og hypothyreoidisme.
Hvis du er enig, skal du deltage i Tony og jeg over på Change.org, hvor vi får vores stemmer hørt!
Denne artikel blev medicinsk gennemgået af Madiha Saeed, MD, en bestyrelsescertificeret familielæge. Som altid er dette ikke personlig medicinsk rådgivning, og vi anbefaler, at du taler med din læge.