For et par uger siden begyndte 5G -celletårne at dukke op i mit samfund, kort efter, at guvernøren i min stat underskrev et lovforslag, der fjernede de enkelte byers ret til at modsætte sig dem. Lokale myndigheder skubber dog tilbage - ikke kun i mit område, men over hele verden. Nogle citerer sundhedsmæssige bekymringer, mens andre betragter dem som en øjne, der kan mindske ejendomsværdier.
Så hvad ved vi om 5G, hvordan sammenlignes det med andre typer EMF -eksponering, og vigtigst af alt er 5G sikkert?
I denne artikel dykker vi ned i disse spørgsmål, plus:
Før vi dykker ind, ved jeg, at dette er et hårdt emne, og jeg bifalder dig for at tage dig tid til at uddanne dig selv.
Vigtig note:Fra i morgen kan du få adgang til gratis ekspertrådgivning om enkle, styrkende trin, du kan tage for at reducere EMF'er i din families liv, plus indsigt i, hvordan grupper og enkeltpersoner er imod 5G. Mere info her.
Mine øjne glaser normalt over, når folk begynder at sige ting som "netværksforsinkelse", så jeg vil prøve at holde dette enkle.
5G (5. generation) teknologi er et superhurtigt netværk, der lover at reducere latenstid (der er det ord igen) fra 30-50 millisekunder til 1 millisekund. Stigningen i browsinghastighed vil næppe blive mærkbar for os, men det vil give maskiner muligheden for næsten problemfrit.
Det er vigtigt, fordi 5G -udrulningen ikke rigtig handler om at gennemse hastigheder - det er designet til at forbinde Internet of Things (IoT) - et udtryk, der dybest set betyder at forbinde din kaffemaskine, vaskemaskine, tandbørste, smartphone, hovedtelefoner, fitbit, hjemmesikkerhedskameraer, Lampe, klimakontrol og omkring 26 milliarder andre enheder til internettet. (1) Jepp, milliarder med en b.
Nu ved du allerede, at det elektromagnetiske spektrum er opdelt i bånd, herunder ikke-ioniserende stråling (radiobølger, mikrobølger, infrarød lys, synligt lys nær ultraviolet) og ioniserende stråling (langt ultraviolet, røntgenstråler og gamma-stråler). Aktuelle teknologier bruger radiofrekvenser i det nedre båndområde (under 6 gigahertz), men 5G -netværk bruger ultra højfrekvente mikrobølger og millimeterbølger (30 til 300 gigahertz) på spektret.
Disse højere frekvenser kan kun rejse korte afstande og absorberes let af planter, regn og andre materialer, hvilket kan forårsage signalinterferens. For at overvinde det planlægger den trådløse industri at installere millioner af mini -celletårne, hvor vi bor, arbejder og går i skole.
Igen er løftet mere hastighed og bekvemmelighed. Men med alt det, der kan være i stand til at gøre for os, har mange forskere og læger alvorlige bekymringer over, hvad det kan gøre for os.
I 2017 udsendte en gruppe internationale forskere og læger en appel til Den Europæiske Union og opfordrede dem til at stoppe udrulningen af 5G, indtil de potentielle farer for menneskers sundhed og miljøet kunne undersøges fuldt ud.
Ifølge dem beskytter de nuværende sikkerhedsretningslinjer industrien, ikke menneskers sundhed og skadelige virkninger fra radiofrekvens (RF) eksponering via 2G, 3G, 4G og WiFi -teknologi er allerede bevist. Selvom nogle regeringer lytter, er de fleste ikke, så forskerne bringer deres bekymringer direkte til os.
For eksempel læste jeg denne uge 127 -siders rapport fra Dr. Martin Pall, professor emeritus for biokemi ved Washington State University, om risikoen for 5G. Dr. Pall, der har en bachelorgrad i fysik fra Johns Hopkins University og en ph.d. i biokemi og genetik fra Caltech, indsendte først en kortere version af rapporten til myndighederne i Den Europæiske Union. (Det er siden blevet udvidet med flere kommentarer og forskningsreferencer.)
I det hævder Dr. Pall, at det vigtigste dokument, der bruges til at guide politik om EMF -sikkerhed - Scenihr 2015 - udelader afgørende undersøgelser, der viser bevis for skade. (3) Hvis du gerne vil have en kopi, kan du downloade den gratis, når du tilmelder dig 5G -krisemødet, der streamer gratis denne uge.
Vi vil dykke ned i, hvad Dr. Pall siger omkring 5G specifikt senere i denne artikel, men lad os først dykke ned i, hvad disse udeladte studier siger, og hvorfor nogle eksperter mener, at regulerende agenturer som FCC kan være tilbageholdende med at anerkende sundhedsrisici forbundet med EMF'er .
Aktuelle EMF -sikkerhedsretningslinjer er kun baseret på de opvarmning (termiske) effekter, for da de blev oprettet, blev det antaget, at elektromagnetisk stråling ikke havde andre effekter. Selv når forskere begyndte at rapportere ikke-termiske effekter, udtrykte kritikere tvivl om deres gyldighed ved at sige, at der ikke var "nogen kendt mekanisme", som kunne forårsage dem.
Nå, nu er der.
I et banebrydende papir, der blev offentliggjort i 2013, viste Dr. Pall, at EMF'er kan aktivere mikroskopiske sensorer på vores celler kaldet spændingskaterede calciumkanaler (VGCC'er), hvilket fører til forskellige biologiske effekter i nedstrøms, herunder:
Hans konklusioner er langt fra alene. En Harvard-rapport, vi diskuterer, citerer et "uroligt bevismateriale", der viser, at EMF-eksponering øger risikoen for hjernekræft, depressive tendenser, koncentrationsvanskeligheder, irritabilitet, hukommelsestab, svimmelhed, lavere libido, ændret neurotransmitterfunktion, øget blod- Brainbarrierepermeabilitet og ændret genekspression. ” (6)
Så hvorfor får denne forskning ikke lovgivningsmæssige organisationer til at skabe strengere sikkerhedsstandarder?
Ifølge Joel Moskowitz, direktør for Center for Family and Community Health ved University of California-Berkeleys School of Public Health:
MI en rapport kaldet "fanget agentur:Hvordan Federal Communications Commission domineres af de industrier, det formodentlig regulerer," siger SAFRA Institute for Ethics ved Harvard University, at FCC har tilladt den trådløse industri "at vokse ukontrolleret og praktisk talt ureguleret med grundlæggende spørgsmål På folkesundhedspåvirkningen ignoreres rutinemæssigt. ”
De beskriver FCC som et fanget agentur, som de definerer som følgende:
Så hvorfor får disse undersøgelser ikke, at lovgivningsmæssige organisationer ikke skaber strengere sikkerhedsstandarder? I bogen er tvivl om deres produkt:Hvordan industriens overfald på videnskab truer dit helbred, hævder George Washington University professor Dr. David Michaels, at industrier med vilje skæv videnskabelig litteratur for at kaste tvivl om deres produkters sundhedseffekter, så de kan afspore Regeringsregulering. Han beskriver, hvordan Tobacco Industry Playbook - som havde et mønster for at afvise god videnskabelig forskning som "junk science" - er blevet tilpasset til brug i mange andre brancher såsom bly, asbest og farmaceutisk industri, specifikt med hensyn til Vioxx.
Der ser bestemt ud til at være en mulighed for partisk forskning inden for den trådløse industri. I henhold til denne analyse offentliggjort i Journal of Environmental Health Perspectives , Undersøgelser finansieret af den trådløse industri viste kun en biologisk effekt på mennesker ca. 28% af tiden. I modsætning hertil viste de undersøgelser, der blev finansieret af andre kilder (som formodentlig mere uafhængige) en effekt 68% procent af tiden.
Taler om studier. . .
Ifølge læger til sikker teknologi, ingen.
Ingen er planlagt heller. I den korte video nedenfor sætter senator Blumenthal spørgsmålstegn ved Brad Gillen, en repræsentant for lobbyarmen for den trådløse industri, om de har tildelt nogen midler til uafhængig undersøgelse af 5G -sikkerhed. Svaret? Nr.
Ifølge Dr. Pall er der fire grunde til, at 5G -teknologi sandsynligvis har meget mere af en biologisk indvirkning end nuværende teknologier.
1. Det store antal mini -celletårne, der er planlagt, øger vores eksponering. Som Desiree Jaworski, administrerende direktør for Center for Safer Wireless, sagde til LA Times, ”Lige nu behøver du ikke bo ved siden af et celletårn. Hvis du er bekymret for det, kan du flytte væk. . . Men når de først har disse celleantenner overalt, vil du ikke være i stand til det. ”
2. luftfartsselskaber skal bruge meget høje output for at sikre signalindtrængning i bygninger.
3. 5 G Networks Pulsinformation på ekstraordinært høje niveauer. En høj pulsfrekvens øger den biologiske virkning af EMF'er. (3)
4. Fordi de anvendte bølgelængder let absorberes, er de sandsynligvis særlig aktive til at stimulere vores cellers spændingssensorer. Som beskrevet ovenfor har Pall tilsluttet spændingssensoraktivering med flere sundhedseffekter.
Branchen har også fremsat påstande om, at mere konventionelle mikrobølgefrekvens EMF'er er begrænset i kraft til den ydre 1 cm af kroppen. Vi ved, at dette ikke er sandt, men på grund af virkningerne dybt i den menneskelige hjerne, på hjertet og på hormonsystemer. De vigtigste to undersøgelser, der viser effekter dybt inde i kroppen, er måske undersøgelserne af professor Hassig og hans kolleger i Schweiz om kataraktdannelse i nyfødte kalve [137, 138].
Disse to undersøgelser viser tydeligt, at når gravide køer græsser i nærheden af mobiltelefonbasestationer (også kaldet mobiltelefontårne), fødes kalvene med stærkt øgede forekomster af grå stær. Det følger af disse fund, at selv om de udviklende fostre er meget dybe i morens krop og bør være meget beskyttet mod EMF -eksponeringerne, er de ikke så beskyttet. ” - Dr. Martin Pall (3)
Han tilbyder et par ideer til, hvordan de dybere effekter kunne ske:
Ud over bekymringer over menneskers sundhed er der bekymring for, at 5G -service også kunne have utilsigtede miljøpåvirkninger. Undersøgelser har vist, at radiofrekvensstråling og andre typer EMF påvirker planter (inklusive madafgrøder) og dyr inklusive bier, der er nødvendige for at bestøve, så nogle mener, at de også har potentialet til at påvirke naturlige økosystemer.
Ifølge Pall er det muligt, at ”mange organismer vil blive meget mere påvirket, end vi vil. Dette inkluderer insekter og andre leddyr, fugle og små pattedyr og amfibi. Det inkluderer planter inklusive endda store træer, fordi træer har blade og reproduktive organer, der er meget udsatte. ”(3) Andre er enige for eksempel:
Sidste april stoppede den belgiske regering en 5G -test i Bruxelles over bekymring for sundhedsrisici. I Holland opfordrer parlamentsmedlemmerne regeringen til en uafhængig gennemførelsessikkerhedsundersøgelse, før de installerer 5G. I henhold til denne nyhedsartikel, som jeg var i stand til at læse via Google Translate, citerer lokale medier "videnskabelige studier, der indikerer en mulig sammenhæng med stråling med hjernesvulster, Alzheimers sygdom og infertilitet hos mænd."
I Mill Valley, Californien, som ligger lige uden for Silicon Valley, blokerede beboerne udrulningen af 5G over kræftproblemer. Ifølge Wall Street Journal har ”beboere i Portland, Ore., Og Whitefish, Mont., Også citeret disse overbevisninger, mens de lobbyvirksomhed for begrænsninger. Lovgivere i fire stater, herunder New Hampshire, har foreslået regninger, der ville give mandat til yderligere undersøgelse af sundhedseffekter eller ellers opfordre Kongressen til at gøre det, og kongresmedlem Thomas Suozzi (D., N.Y.) skrev til FCC, der gentager disse bekymringer. ” (2)
Mere end 90 byer og amter er også gået sammen i en retssag mod FCC, som de hævder har overskredet ved at forsøge at tage magten væk fra lokale myndigheder for at beslutte, hvor og hvordan 5G rulles ud. (2)
Mange lokale, inklusive mig selv, samarbejder med vores bystyre for at genoprette den lokale myndighed og udfordre udrulningen. Nogle af os er bekymrede over sundhedsrisici - som uafhængige forskere har advaret os om - og andre betragter dem som en øjne, der kan mindske ejendomsværdier.
Jeg undersøger stadig de bedste måder at gribe ind på, og jeg opdaterer dette afsnit, når jeg lærer mere. I mellemtiden kan jeg varmt anbefale at tilmelde mig fri adgang til 5G -krise:bevidsthed og ansvarlighed. Det er et online topmøde, der starter i morgen og går gennem 7. september, og det lover at dække:
klik her for at lytte til forhandlingerne gratis
Denne artikel blev medicinsk gennemgået af Madiha Saeed, MD, en bestyrelsescertificeret familielæge. Som altid er dette ikke personlig medicinsk rådgivning, og vi anbefaler, at du taler med din læge.
Kilder:
1.. Morgan, Jacob (2013) En simpel forklaring af "Internettet af ting"
2. Mims, Cristopher (2019) Byer siger ”nej” til 5G, med henvisning til sundhed, æstetik - og FCC mobning
3. Pall, Martin. 5G -risiko:Det videnskabelige perspektiv
4. Pall, Martin (2013) Elektromagnetiske felter fungerer via aktivering af spændings-gatede calciumkanaler for at give fordelagtige eller bivirkninger
5. Pall, Martin (2018) WiFi er en vigtig trussel mod menneskers sundhed
6. Alster, Norm. Safra Center for Etik ved Harvard University. Fanget agentur:Hvordan Federal Communications Commission domineres af de industrier, det formodentlig regulerer
7. McCutcheon, Jody. Eluxe Magazine. Skræmmende frekvenser