Er det smart for kvinder at lede efter en rig mand?
Jeg er sikker på, at mange af os er opmærksomme på nu, at der i de sidste 5 eller flere år har været et stort kvindeligt “niveau op” -fællesskab på Internettet.
(Nogle mennesker kalder disse udjævning af samfund guldgravere for dem af jer, der måske er uvidende).
Hver kvinde er unik, ligesom alle udjævningsfællesskabet, jeg burde forestille mig.
Jeg har dog set masser af disse damer komme gennem min Facebook -gruppe, blog og YouTube -kanal.
Et par kommentarer til min YouTube -kanal, mit Facebook -samfund og på min blog har fået mig til at tænke.
Kommentarer som disse ...
Disse kommentarer drejer sig om tanken om, at smarte kvinder leder efter en mand med penge. En mand, der kan "levere" (for hvis han ikke kan, så er han for "feminin").
se nedenfor:
Det grundlag, hvorpå kvinder fremsætter påstanden om, at det er den "smarte" ting at gøre påstanden om, at det er den "smarte" ting at gøre, er dette:
Kvinder, der gør dette, vil sikre, at hendes fremtidige børn får til rådighed.
Og det er "smart".
Indholdsfortegnelse
Lad mig først sige, at da jeg er kvinde, forstår jeg ønsket om en mand med penge.
Det er et ønske om baseniveau for ressourcer hos kvinder, der er blevet bevist at eksistere Gang på gang igen.
Det er en kvindes mest primitive ønske om at vælge en mand med let tilgængelige ressourcer.
Jeg er lykkeligt gift med min mand, og jeg har været gravid med hans barn tre gange. Vi har tre sønner sammen.
Hvorfor er dette relevant?
Det er relevant, fordi jeg som nogen, der har været gravid et par gange, ved den følelse af sårbarhed.
Jeg ved, hvordan det er at ønske stabilitet, sikkerhed og komfort, og at have det ønske, der blev forstørret 10 gange (på grund af at være gravid).
Uden denne stabilitet vil mine stressniveauer stige.
Når mine stressniveauer stiger, skaber det et følelsesmæssigt dårligere miljø for mit barn eller børn.
Så jeg får det.
Jeg er en kvinde.
Jeg er ikke her for at gøre andre kvinder forkert for at ville have ”rige” mænd.
Relateret:Kvinder, der daterer gifte mænd:11 Hush-hush grunde til, at de gør det.
Du vil have ressourcer til dig selv og dit afkom, og det er slet ikke forkert.
Men jeg er heller ikke (også) dum.
Jeg er ikke stum nok til at sige, at kvinder, der gifter sig med rige mænd, er "smarte".
Jeg tror, det er det forkerte ord at bruge.
Så ...
Det er ikke smart.
Det er bare grundlæggende ønsker til spil.
Det er værdienekstraktion. Ikke smarts.
Nogle kvinder siger, at fattige mænd bare vil bruge dig til at "bygge" med dem og derefter forlade dig.
Jeg er klar over, at nogle kvinder også har haft uheldige situationer, hvor de har dateret en doven og fattig mand, der levede ud af dem!
situationer som denne ...
se:
Bare fordi nogle kvinder har dateret fattige mænd og er blevet draget fordel af sådanne mænd, gør ikke automatisk kvinder, der gør det modsatte "smarte".
(Bare fordi en fattig mand forlod dig og tog alle dine penge, betyder det ikke, at alle fattige mænd er dårlige. Det er som at sige, ”Jeg blev syg af at spise en rådnet banan, og derfor skal alle bananer være dårlige.”)
Sandhed er dette:
Folk skal stoppe med at give vilkårlige råd, der kommer fra deres egen manglende test og være afstemt.
Dette handler ikke om, at kvinder har været sammen med fattige mænd, der er mere "erfarne".
Bare fordi nogle kvinder blev draget fordel af fattige mænd, betyder det ikke, at de er "erfarne".
Dette handler om kvinder, der træffer dårlige beslutninger og vælger de forkerte mænd på grund af deres egen manglende afstemt.
Mennesker, der ikke prioriterer afstemning, vil uundgåeligt ende med at blive såret, uanset om de finder en rig mand eller en fattig mand.
Valg af en rig mand tillader dig ikke at undgå at blive såret.
Forskellen her er ikke at vælge en rig mand.
Det er ikke den nøglefaktor, der gør en kvinde smart.
Hvad der gør en kvinde smart er hendes niveau af afstemning til mænd.
Og for at være godt afstemt, skal du føle dig dybt.
Du skal også teste en mand meget i starten.
(Faktisk har jeg meget indhold til dig, hvordan du kan teste mænd. For nu kan du begynde med min artikel hvordan man tester ham for at se, om han er ligeglad.)
Du kan sige til enhver mand, der vil fange hans opmærksomhed, udløse hans nysgerrighed og få ham til at hænge på hvert ord, du siger! (Fungerer som magi på en ikke-nålestyring på høj vale!)
Smart er noget andet helt.
Mange kvinder antager, at det er smart at lede efter en generøs mand med penge, fordi de kontrasterer det med en kvinde, der ønsker at gifte sig for "kærlighed" (som de finder dumme).
Se.
Det er ikke dumt.
Bare fordi du tror, at en rig mand vil sørge for, at dine børn er forsynet med.
Hvad med din rolle som mor?
Hvad med din egen opfindsomhed ved faktisk at opdrage de nævnte børn?
Penge kan ikke skabe en god mor.
En mors egen opfindsomhed kommer fra hendes egen følelsesmæssige afstemning og et kvalitet, kærligt forhold til deres far.
Faktisk er det kvinderne, der frygter forladelse og der har opgivelsesproblemer Hvem er ofte dem, der siger, at det er "stumt" at gifte sig for kærlighed.
De er bange. De er uklare, såret og vrede, og de indrømmer det bare ikke.
Dette er ofte de kvinder, der er bange, følelsesmæssigt fjerne, følelsesmæssigt utilgængelige , og uundgåelig.
For ikke at nævne, dating for kærlighed eller automatisk gør dig mere tilbøjelig til at overveje at tilføje værdi til den anden person i stedet for bare at have en takermentalitet.
En værditilvækkende mentalitet er en, der giver dig mulighed for at finde ægte kærlighed.
Der er 7 almindelige tegn på, at en kvinde opfattes som lav værdi for alle mænd, fordi mænd simpelthen opfatter værdi forskelligt for kvinder. Ved du, hvad disse tegn er, og hvordan man undgår dem som pesten? Klik her for at downloade denne specielle rapport.
Så lad os tale om handlingen med at søge efter en generøs mand med penge og status.
Gør handlingen med at lede efter en mand som denne en kvinde smart?
Nå, først og fremmest ville enhver kvinde, der virkelig plejer og mødre i naturen, ikke komme med en sådan erklæring, og her er grunden ...
moderlige kvinder ville være akut afstemt over det faktum, at hendes børn har brug for en følelsesmæssigt engageret og praktisk far.
En rig mand, selvom han er din mand, ikke =følelsesmæssigt engageret.
Husk, mænd, der er følelsesmæssigt engagerede i deres kvinde, vil være følelsesmæssigt engagerede uanset ægteskab.
Det handler om, hvordan de har det med dig, snarere end det eksterne billede, de er villige til at give dig.
Hvad mere er dette er dette:
Kvinder, der først og fremmest daterer for penge (mens de skyder kærlighed), er ofte ikke de kvinder, der skiller sig ud for mænd på en god måde.
Dette skyldes, at de enten ikke har et stærkt moderinstinkt, eller de fører ikke med deres moderlige instinkt.
Kvinder, der mangler pleje og mødreinstinkt, vises normalt mere koldt.
Det er åbenlyst for enhver smart mand, der meget vel kan være følsom over for det faktum, at kvinder, der hovedsageligt dateres for penge, har en takermentalitet og også kan være uklar.
Jeg er ligeglad med, hvor rig din mand er, han kan ikke betale en barnepige for at blive afstemt eller pleje om dine børn.
Jeg er ligeglad med, hvor rig din mand er, han kan ikke betale dig At være mere moderlig, mere sikkert knyttet (og derfor være en bedre mor for dine børn).
Og han kan bestemt ikke betale dig for at være hyper-tilknyttet og lydhør over for din baby.
Intet beløb kan virkelig ændre de følelsesmæssige mønstre hos en mor eller far.
Dette skyldes, at mønstre læres i barndommen gennem indflydelse fra vores forældre og plejere.
Kun afstemning, investering og pleje fra hans side ville ændre en kvinde (eller en mands) relationelle mønstre.
Kvinder, der siger, at du er nødt til at finde en rig mand, fordi det er smart, er som mænd, der fortæller hinanden, at det er smart at tilbringe hele weekenden med at pumpe og dumpe.
Det er også som at sige, at det er "smart" for mænd at finde en kvinde, der er meget ung og perfekt udseende.
Begge rådgivning vedrører overfladisk “Safe” strategier for gengivelse og på udkig efter en makker.
Alligevel er begge disse reproduktive strategier, selvom de er vidt brugt, ikke smartere.
Hvis mænd ser efter den yngste og mest perfekte kvinde, de kan finde, giver det kun tilsyneladende en mere sikker indsats.
Jeg får det.
Yngre, mere perfekte kvinder i meget generel forstand betyder en mere sikker indsats for mænd.
Dette skyldes, at de ikke kontrollerer 'livmoderen', hvor deres barn dyrkes.
Derfor er de nødt til at gå efter eksterne signaler for bedst at sikre deres afkom sundhed.
Det er dog en overfladisk indsats.
Fordi det ignorerer fuldstændigt den nødvendige rolle som følelsesmæssig forbindelse og følelsesmæssig attraktion.
Sandheden er, at en mand, der gengiver med en perfekt udseende kvinde, ikke kan garantere deres afkom sundhed.
Det kan især ikke garantere kvindens forpligtelsesniveau til at være mor.
Det giver dig bare en overfladefølelse af sikkerhed.
Faktisk, hvis en mand bare er på udkig efter at sikre en trofékone, vil hun ikke være følelsesmæssigt engageret over for ham eller hans børn.
Fordi han bare ønsker at tage!
Quiz Time:Er din mand seriøs med at forpligte dig? (Alle de svar, du søger om ham, ligger inden for disse 8 spørgsmål.)
Når du ønsker at tage, er den følelsesmæssige bånd aldrig der.
Når du er en taker, er du også meget sårbar over for at blive brændt.
Det samme gælder for kvinder, der leder efter en rig mand.
På overfladen ligner dette det sikrere og derfor den "smartere" væddemål.
Men det er alt andet end.
Fordi du ikke vil være afstemt nok til at hente vigtige oplysninger undervejs.
At være følelsesmæssigt generøs er faktisk en langt bedre strategi for at afsløre en mands intentioner.
Og jeg taler om det i min kontroversielle artikel og video “Hvorfor er det høj værdi for en kvinde at tilbyde at betale på den første date.”
Der er 7 almindelige tegn på, at en kvinde opfattes som lav værdi for alle mænd, fordi mænd simpelthen opfatter værdi forskelligt for kvinder. Ved du, hvad disse tegn er, og hvordan man undgår dem som pesten? Klik her for at downloade denne specielle rapport.
Jeg er sikker på, at du er enig i, at rige mænd ikke nødvendigvis gør store, engagerede fædre eller følelsesmæssigt engagerede mænd.
Der er også alt for mange rige mænd derude, der bruger deres penge til at manipulere de kvinder, der bare ville have deres status og penge.
Det samme gælder for fattige mænd.
Der er masser af narsissistiske og voldelige fattige mænd derude.
Så saften er ikke i, hvor rig og høj status en mand er.
Hvis du vil udforske dette emne yderligere, har jeg den perfekte artikel til dig: Kan en brudt eller arbejdsløs mand stadig være høj værdi?
Mange kvinder følger råd om at vælge en mand til hans økonomiske status.
Men giver økonomiske ressourcer vigtigere end at give følelsesmæssige ressourcer?
Leverer økonomiske ressourcer vigtigere end en mand, der leverer dyb afstemning, hvor hans egne børn er følelsesmæssigt?
Er det langt vigtigere at give økonomiske ressourcer end ham, der plejer at uddanne sine egne børn om de ting, der betyder noget?
(Mange mænd antager, at alt, hvad de skal gøre, er at levere økonomisk).
De opdrager faktisk ikke deres børn følelsesmæssigt og psykologisk.
Så handlingen med at prioritere en mand for hans penge gør ikke en kvinde smart.
Hvis jeg var en kvinde, der ville søge efter en generøs rig mand og gifte sig med penge, ville jeg stille mig to spørgsmål:
Spørgsmål 1: ”Har jeg nogen anelse om, hvordan det føles at være gravid med et barn, at bære det barn til sigt, til fødsel, det naturligt, amme det udelukkende og tage det fulde ansvar for at opdrage det derefter?”
(dvs. du er fuldt ansvarlig for den følelsesmæssige, fysiske og psykologiske velvære for dette afhængige menneske og sender ikke babyen af 6 uger gammel til dagpleje).
Spørgsmål 2: ”Har jeg overvejet det faktum, at jeg ville gøre en meget bedre, mere engageret mor til mit barn, hvis jeg faktisk forelsker sig i en mand og føder barnet til den mand, som jeg elsker?”
Inden for enhver maskulin mand, der inspirerer ham til at ønske at tage sig af dig, tilbede dig og forpligter dig dybt til dig.
Mange kvinder ønsker ikke at anerkende dette, men sandhedspilleren er svær at sluge:
Vi ville alle gøre mere for barnet til nogen, som vi elsker, at vi ville for barnet til en, vi ikke elsker.
Hvis dit mål er at finde en mand til at tage sig af dine børn, ville det ikke elske noget for dig?
Men mange mennesker generelt er for uundgåelige til at blive forelsket.
Så de rationaliserer deres bias af guldgravende præferencer for at være "smart".
Det er ikke smart.
Det er bare et instinkt; Vi har alle det et sted i os.
Her er hvad jeg tror:
Kvinder, der er forelsket i deres mand, og som investeres i deres mand, gør følelsesmæssigt mere opmærksomme og investerede mødre.
Dette er fordi hun bryder sig.
Det er fordi hun har investeret i faren og elsker ham.
Denne kærlighed og pleje overføres derefter til barnet.
Årsagen til, at jeg nævner dette, er, at nogle gange når jeg hører fra kvinder i niveauet op, bruger de ofte dette argument:
Det er smart at få en rig mand for at sikre, at dine børn er forsynet med.
Nå, først og fremmest:
Hvordan definerer du "give"?
Quiz Time:Lever du virkelig i din feminine energi?
Penge er en vigtig, men lille del af sørg for dine børn.
Penge er et værktøj.
Det betaler regninger, leverer mad på bordet og billetter til forskellige steder.
men penge opdrætter aldrig børn.
Det er kvaliteten af de mennesker, der opdrætter børnene.
Det var først, før jeg havde mine egne børn, at jeg indså, hvor meget mere ressourcefuld en mor jeg kunne være, på grund af det faktum, at jeg er forelsket i deres far.
Lad mig forklare hvorfor ...
De tider, hvor jeg er blevet træt af at rocke mine babyer til at sove i timevis, dage, uger og måneder ...
De tidspunkter, hvor mine fødder og hæle, knæ, fælder og rygsøjle var så dårlige, at jeg ville lægge den baby ned ...
Det var de gange, jeg var nødt til at grave dybt for at finde flere ressourcer i mig for at fortsætte.
min fysiske krop holdt ikke op.
Så jeg var nødt til at finde følelsesmæssige ressourcer for at fortsætte.
Jeg ville ikke give mine babyer en napp eller ansætte en barnepige.
Så den bedste ressource, jeg havde, der holdt mig i gang, var tanken om ikke at nedlade deres far.
Med andre ord, følelsesmæssige ressourcer.
Hvad var det med ham, der holdt mig i gang i de hårde tider?
Det var min kærlighed til ham.
Og det var hans sårbarhed.
(Ja, det er også vigtigt for mænd at vise sårbarhed. Mænd, der aldrig er sårbare, er meget svære at elske).
Her er en artikel om, hvad der gør en mand høj værdi.
Tanken om, at min mand var så følelsesmæssigt engageret i alle vores børn, selv som nyfødte babyer, da han ikke havde nogen bryster til at amme.
Tanken om hans sårbarhed i at sørge for os så fuldstændigt.
Tanken om, at hvis han var i mine sko, ville ønsket om trøst ikke forhindre ham i at fortsætte.
Tanken om ham, der stoler på mig til mor sine børn.
Tanken på, hvor meget jeg elskede ham og ikke ville have lyst til at svige ham eller teamet
Vi gør dette for vores børn. Ikke os selv. Fordi ingen andre nogensinde ville tage sig af dem.
Sammen vil vi komme igennem dette, og jeg er ikke en til at gå ud.
(Ja, jeg er stærkt investeret i mine børns far. Jeg er stolt af at sige det.)
(Han havde ingen penge, da vi alligevel mødtes ... og det gjorde han heller ikke i de næste 5 år ...)
Det er først senere, at han tjente masser af penge.
Hvad hvis jeg havde giftet mig med ham for hans evne til at få mig første klasses fly -billetter?
Eller hans evne til at købe de bedste skaldyrspenge kan købe? (begge har leveret til vores familie)
Mine børn ville ikke have den type forældre, de har, fordi vi ikke ville have været igennem det, vi havde været dog sammen.
Og derfor ville mit liv ikke føles så vellykket generelt.
Fordi succes ikke måles efter, hvor mange penge der er til rådighed for mig selv og mine børn.
Succes måles af de typer mennesker, som mine børn børn viser sig at være.
Og kun en forældres følelsesmæssige forpligtelse og følelsesmæssige ressourcer kan virkelig gøre børn til ressourcefulde, anerkendte voksne.
Intet beløb vil producere sikkert tilknyttede og ressourcefulde voksne (som derefter kan producere deres egne følelsesmæssigt ressourcefulde børn.)
Kun ressourcefulde forældre vil.
og opfindsomhed er normalt bygget gennem svære tider, økonomisk og følelsesmæssigt.
Det er ikke bygget gennem luksus.
Jeg siger dette som en kone til en fattig mand, der byggede sin egen succesrige forretning. Han levede på jordnøddesmør sandwich, da vi mødtes!
Så at finde rige gennemsnitlige betyder, at dine børn får til rådighed, hey?
Nå, jeg ved, at vi nu lever i en verden, hvor den "bedre" eller "værre" sammenligning er en synd.
Det er ikke særlig socialt acceptabelt at tale om at være bedre eller værre.
Selvom 'bedre' eller 'værre' har været en grundlæggende sammenligning for menneskeheden siden ... for evigt.
På trods af denne smertefuldt politisk korrekte verden, vi lever i, har vi alle stadig roligt et behov og ønske om at stræbe efter at være bedre, mere fremragende og have flere ressourcer.
Så jeg undskylder ikke for at have sammenlignet bedre eller værre forældre.
For hvis der ikke var nogen bedre eller værre, ville vi ikke være ligeglade.
Og jeg tror, at de fleste ville være enige om, at der er nogle forfærdelige mødre og fædre derude.
(Du har måske oplevet dette selv.)
Jeg er ikke her for at dømme dem.
Det er ikke mit liv, det er deres.
Og jeg ved, at de har enhver grund i verden til at være den type forælder, de er.
Jeg er bare her for at tale om sandheden.
Og sandheden er, at kvinder, der går til rige mænd, er takere.
Takere investerer følelsesmæssigt i intet og ingen.
Dette er grunden til, at kvinder, der går ud for penge, og mænd, der går ud til f*ck alt, hvad der går, er rynket af det modsatte køn.
Fordi de kun tjener sig selv.
Når du kun tjener dig selv, så lider dit forhold og dine børn uundgåeligt.
Ja, selvom du tjener dig selv nok til at få masser af penge eller sex.
Det er simpelthen ikke nok til at pleje børn.
For nylig vågnede min 8 -årige søn om morgenen, og vi gav hinanden et morgenkram, som vi normalt gør.
Derefter spurgte han mig, om han kunne få et andet kram meget kort efter.
Den slags sikkerhed, som han henviser til, var ikke et tag over hovedet eller havde mad, han muligvis kunne ønske sig.
Det er den sikkerhed, som kun en mor kan give.
(Hvis hun allerede er sikkert knyttet og følelsesmæssigt ressourcefuld selv.)
Pointen med denne historie er at vise dig, at dybden af pleje, der leveres af en mor, kun kan leveres på grund af hendes egen og hendes mands opfindsomhed.
Du tror måske, at et kram er let at give.
Jeg ville ikke bebrejde dig for at tro det.
Men i virkeligheden er det i mange familier ikke så let at give.
Især når barnets behov for det ikke hurtigt opfattes.
I nogle familier er en sådan kærlighed ikke eksisterende på grund af noget, jeg nævnte tidligere:mor og far er ikke sikkert knyttet sig selv.
Når en mor eller far er usikker knyttet, kan de ikke give afstemning og kærlighed på den måde, som en sikkert knyttet forælder kunne.
Penge i banken eller ej.
Fordi du ikke følelsesmæssigt investerer i forholdet til manden!
Hvis en kvinde er sammen med en mand for sine penge, startede hun sin moderrejse fra et mere fritliggende sted.
Denne løsrivelse og mangel på afstemning overføres til hendes mor.
Derfor hvorfor du ser masser af rige børn, der viser sig mindre end beundringsværdigt .... selv dræber sig selv eller andre mennesker.
Der er en grund til, at der findes en romantisk kærlighed og parbinding!
Det er at danne en nødvendig følelsesmæssig bånd mellem mor og far.
Dette sikrer deres engagement over for hinanden.
bundlinje:
Jeg er ikke her for at fortælle dig, at det er forkert til dato for penge eller at have penge.
Selv og min familie har masser at leve på.
Så det ville være hyklerisk for mig at vende sig og sige, at det er forkert at ønske at have penge.
Penge er vigtige i en grad.
Hvad jeg siger er, at du ikke kan henvende dig til dating med en takermentalitet, fordi du graver dit eget hul.
Og dette gælder for kvinder eller mænd.
Tilbage til vores samtale om “rige” mennesker…
En masse rige mennesker antager, at det bedste, de kan gøre for deres børn, er at betale en dagpleje i top niveau og finde en top -niveau privatskole.
Eller endda internatskole.
Ingen af dem gør en iota af forskel for, hvor følelsesmæssigt sund og sikkert knyttet dine børn vil være til dig.
At have barnet til en mand, du aldrig var forelsket i, sikrer kun, at det følelsesmæssige, fysiske og psykologiske engagement, som du giver dine børn, ikke når sit fulde potentiale.
Dette skyldes, at de mødre, der har et meget afstemt, dybt kærligt og tillidsfuldt forhold til deres barns far, vil have flere følelsesmæssige ressourcer.
Nogle siger, at jeg rådgiver kvinder til dato for kærlighed er uansvarlig.
Jeg foreslår ikke, at kvinder dateres for kærlighed blindt.
Jeg siger, ikke løsrevet fra overgivet kærlighed på grund af frygt.
Stol ikke på penge over kærlighed på grund af din egen manglende vilje til at blive afstemt.
Jeg siger, uden følelsesmæssig tilknytning, ville du ikke være halvdelen af den kvinde, du kunne være.
Kvinder er beregnet til at blive knyttet, og hvis du fjerner den følelsesmæssige tilknytning på grund af frygt, vil du være mere tilbøjelig til at ende med at blive brændt.
Fordi du ikke kan kalibrere dig selv til, hvem en mand virkelig er, uden tilknytning.
Jo mere knyttet du er, jo flere følelser føler du.
Derfor, jo mere i kontakt du er, og jo mere er din krop i stand til at fortælle dig, om han er et dårligt æg eller ej.
Hvis du vil bevare din femininitet, skal du holde din følelse af følelsesmæssig tilknytning.
Ja, det føles mere intenst.
Ja, det gør dig mere sårbar.
men det betyder ikke, at det er dårligt for dig.
Lad det guide dig.
Uden det er du ikke rigtig en kvinde.
Brug det til at hjælpe dig med at screene mænd tidligt, i stedet for at løsrive følelsesmæssigt eller blive passiv i dating.
Jeg har lavet et helt program om dette. Det kaldes vedhæftning med høj værdi.
Jeg har også en lille nyhed til dig:
Livet er lig med hjertesorg.
smarte kvinder er afstemt over for mænd.
Derfor ser de også efter afstemning i deres mand.
Fordi meget af tiden, jo mere du går ud i datingpuljen, der ønsker at tage noget, jo mere vil du blive misbrugt eller draget fordel af mænd.
Især de rige mænd, der allerede er narcissistiske eller voldelige.
jo mere desperat har du brug for noget fra verden, jo mere backhands dig.
Og det siger jeg ikke fra et "karma" -perspektiv.
Dette handler ikke om "karma".
Dette handler om det faktum, at når du altid har brug for at tage noget, finder du dig til sidst fjernet.
Mennesker trækker mod værdi.
Ingen graviterer mod takere, medmindre de selv ønsker at manipulere takeren.
I stedet for, jo mere afstemt og værditilvækst du er, jo mere værdi kommer naturligvis tilbage til dig.
se:
De ressourcer, du er i stand til at give til dine børn, er i direkte forhold til den følelsesmæssige opfindsomhed i dit romantiske forhold til deres far.
Hvis du gifter dig med en mand bare for penge, siger du, at du vil have lethed og komfort af en stor livsstil.
Intet galt med det!
Men hvis du siger, at du er dato for kærlighed og Penge, du griner dig selv.
Det er som en fyr, der siger
Lol.
Hvis han vil have en loyal kæreste, bliver han nødt til at dukke op meget anderledes end hvordan han ville dukke op, hvis han skulle datere for sex.
Dette skyldes, at ingen loyal kvinde vil give hende loyalitet, hvis han bare vil have sex fra hende.
(Selvfølgelig nogle pleaser kvinder Det ser ud til at give ham loyalitet på overfladen, men det er faktisk ikke loyalitet, fordi hun er i det for sig selv og sit eget behov for hans godkendelse.)
nu:
Hvis du vil have penge og kærlighed ...
Du kan have begge dele, potentielt, men du kan ikke dato For begge, da de får dig til at dukke op anderledes.
Jeg har forklaret dette yderligere i min artikel “Kvinder, der daterer for ressourcer vs kvinder, der daterer for ægte kærlighed.”
(Som forresten fik så meget had)
Men lad mig fortælle dig en grund til, at de kan hader.
Det er fordi i tilfælde af nogle af disse kvinder, er sandheden denne:
Så hvis du ikke kan gifte dig for kærlighed, er du nødt til at nøjes med penge.
men tænk over dette:
Bare fordi en kvinde føler, at hun ikke kan blive bedre end $ 2 McDonald's Hamburger, betyder det ikke, at andre kvinder ikke kan sigte mod Rib Eye -bøf.
Og Rib Eye -bøf kommer ikke i form af bare en rig fyr.
Det kommer i form af en virkelig ressourcefuld, værdsat, engageret fyr.
Resourcefulness vil blive hos ham , fordi det er en karaktertræk, og det er en færdighed.
Rigdom vil ikke altid blive hos ham.
Hvor mange rige mænd har begået selvmord, fordi de mistede deres rigdom i et dårligt miljø?
Her er et eksempel for dig.
I GFC i 2008 (Global Financial Crisis) var der en tysk mand ved navn Adolf Merckle (som du kan læse mere om her) , der var milliardær.
Han mistede nogle af de penge på grund af finanskrisen, og derfor begik han selvmord.
Men få dette:På tidspunktet for sit selvmord var han stadig en milliardær.
Dette er ingen vittighed.
Er dette ressourcefuldt?
Er det stadig din ideelle mand?
A rich but dead one?
If yes, then, ok…
I won’t argue with that.
Never forget this:
If you want a good life, search for a man who can provide.
If you want an infinite life, search for a man who is attuned to you.
Months ago, I wrote a blog article on “Can A Broke &Jobless Man Still Be High Value?”
And in it I asked….is having money more important than having ambition?
Also, I asked, is having money more important than resourcefulness?
It seems that some women have gone on to make the statement that a man having money means he is resourceful and ambitious.
That’s only true when it’s true.
It’s not true when it’s not true, right?
That’s like saying a stunningly beautiful woman must be very fertile and produce super healthy babies.
That’s not always the case.
It is more likely to be the case of course, because she is probably more healthy in general.
But it’s not always true.
Every day we see stunningly beautiful and young women unable to conceive.
And we also see very overweight, average looking women produce robust, happy children.
So, remember this….
There are plenty of men with money out there. Virkelig.
I mean rich men who never earned a dime of it!
And who could just as easily lose their money should the right economic slap come their way.
Think for example about the boom of rich Chinese people as an example.
At the turn of the millennium (early 2000s), there was a sudden change in the property rights law within the whole of China.
What this created was a sea of extremely rich people, based solely on where you lived.
And this is due to the fact that previously, there were no private property rights.
(The government owned everything!)
That changed literally overnight – along with the property prices, which shot up.
So, people who were basically poor one day, ended up rich the next day.
We’re not talking about people going from poor to middle class here.
We’re talking about poor people going straight from poor to rich, in a short period of time.
Can you imagine what this created?
It created (or magnified) the ill will and bad nature in those who were already bad natured.
This created a legion of rich people in China who were entitled, arrogant and felt like they were above the law.
They didn’t appreciate the position they were in, because guess what?
No one who has never earned their riches appreciates what has been handed to them on a plate.
So, imagine yourself getting married to one of these guys. He’s rich on the surface.
But how rich is he really on the inside?
How resourceful is he on the inside?
Resourcefulness and riches do NOT always go together.
They are more likely to occur together (in theory).
But it’s not a given by any means.
Don’t expect that a man with riches and a high social standing will just be resourceful…
In fact, it is the process of earning your money that often helps increase your resources.
Provided you’re not just sitting back in an easy job that pays 300k a year.
So, again….
It doesn’t equate to his ability to emotionally be there for his kids.
In fact, the men who think that all they need to do is go to work and bring home a pay check are often the most difficult.
Because they leave their already burdened wives with the bulk of the family work. The work that really keeps a family going.
Do you appreciate a man who thinks that all he needs to do is bring home a big paycheck?
That’s your call.
I will end by saying once again:
If you want a good life, search for a man who can provide.
If you want an infinite life, search for a man who is attuned to you.