Dette indlæg blev oprindeligt inspireret af en kvinde i en pickle med en mand, der hævdede, at han var polyamorøs og derefter blev monogam til at være sammen med hende, og derefter sov han med en anden. Læs det her ...
Hvis du vil have mere dybtgående og nylig diskussion af de brændende grunde til, at polyamory ikke fungerer på lang sigt, skal du læse denne artikel: ‘Polyamory:10 grunde til, at det aldrig ville fungere på lang sigt.’
Indholdsfortegnelse
Lad mig få dette ud af vejen:Jeg går ikke ind for, at monogami er den eneste måde. Det er bestemt ikke.
Jeg respekterer værdien af polygyni (en mand har mere end en kone), polyandry (en kvinde har mere end en mand) og ægteskab af samme køn.
Jeg respekterer også leviratets rolle (hvor en mand kan være forpligtet til at gifte sig
Imidlertid tjener disse gamle ægteskabspraksis normalt til at bevare jord eller ressourcer på en eller anden måde. Og ved at gøre det fordele den næste generation.
Polyamory er imidlertid anderledes. Det er ikke et ægteskabsordning.
polyamorøse mennesker tror, at vi er i stand til at elske mere end en person, og at vores kærlighed ikke er begrænset (endelig).
Jeg tvivler ikke på, at polyamorøse forhold kan tjene mennesker på kort sigt.
Og jeg er enig; Kærlighed er uendelig.
Det kan være uendeligt.
men investering og ressourcer er ikke uendelige.
Dette er grunden til, at polyamory ikke fungerer. Faktisk fungerer polyamorøse forhold kun (langsigtet) i en utopisk verden.
Og hvad jeg mener med 'arbejde' er, at opsætningen i sidste ende vil blive sat under stor stress.
Det skyldes, at det ikke er muligt at fjerne alles følelser fra polyopsætningen på ubestemt tid.
Og det er, hvad polyamory kræver:folk skal løsrive sig til forskellige omfang fra deres partnere og fra deres følelser.
Det er ikke, at polyamory ikke er potentielt værdifuld, det kan være.
Jeg tror bare ikke, det er bæredygtigt på lang sigt, da det er egoistisk. Selv hvis forudsætningen er, at vi kan elske meget mere rigeligt, end vi oprindeligt troede, at vi kunne.
Prøv at huske, at kærlighed ikke er gratis.
og ressourcer inde i et forhold er ikke uendelige.
Jeg forstår, at der er værdi i at fjerne skam fra kvinder og deres sult efter sex.
Jeg forstår, at der er værdi i at fjerne skam fra mænd, der ønsker mere kærlighed og mere sex.
Men ved at tage vores behov på tværs af flere partnere og have vores partnere også tage deres behov til andre partnere, frigør vi virkelig os selv?
Hvad føler du?
Hvad siger dit tarminstinkt?
Liber vi os selv ved at gå ind i et polyamorøst forhold?
Hvis du vil vide, om dit forhold er sundt, er her 10 ultimative tegn på et sundt forhold.
At være det primære i et polyamorøst forhold betyder at være den primære partner i et hierarkisk forhold.
Det fungerer dog ikke rigtig i praksis. Du har måske en primær partner, som du bliver involveret i sammen med dine andre partnere, men fordi mennesker er involveret, overflader følelser!
(Især i en romantisk og seksuel forholdssituation), og når menneskelig følelse er involveret, betyder det primært intet.
Hvorfor?
For hvis den sekundære eller tertiære partner er ked af det, kunne de blive den såkaldte primære (opmærksomheden går til dem) i uanset hvor lang tid.
Opmærksomheden går til dem, ofte til en pris for den primære kvinde. Og hvis den sekundære partner kæmper i den polyamorøse situation, kan ressourcer konsekvent fjernes fra den såkaldte primære partner for at være opmærksom på den sekundære eller tertiære partner.
Quiz Time:Er din mand seriøs med at forpligte dig? (Alle de svar, du søger om ham, ligger inden for disse 8 spørgsmål.)
Mennesker er fantastiske til at forbinde og opnå ting sammen. Vores obligationer Og vores evne til at elske sikrer, at vores meget sårbare, meget krævende afkom overlever.
Vi er dog også separate organismer, der prøver at gøre det bedste for os selv.
Polyamorøse mennesker, som mange af os, oplever jalousi over deres partnere/mænd, der sover med en anden kvinde.
Hvordan kan en kvinde hjælpe med at opleve jalousi, når hun er blevet følelsesmæssigt knyttet til en mand?!
Medmindre hun er usædvanlig ved at løsrive sig ... og så er hun virkelig bare en afslappet partner!
Hun kunne ikke være en nær partner, hun kunne ikke fuldt ud investere sig selv i manden eller mænd, da det er følelser og tilknytning, der får os til at pleje og investere os selv i nogen. Og til sidst i vores afkom.
I polyamorøse forhold forsøger folk normalt at arbejde gennem jalousi og har kompersion som målet (kompersion betyder at lære at være lykkelig for ens partner at få glæde fra andre partnere).
Polyamory er imidlertid simpelthen en måde at forsøge at sikre mere frihed på. Og det er også et forsøg på at sikre mere kærlighed, sex, spænding og accept fra flere mennesker.
Der er ikke noget galt med dette på overfladen, bortset fra at det kan være ekstremt selvbetjenende, løsrevet og i nogle tilfælde naive.
Og jeg er sikker på, at for de fleste mennesker med flere partnere er attraktionen ikke 'for mere kærlighed' Som polyamorøse mennesker kan lide at sige.
Men fordi der er flere mennesker involveret i dem seksuelt og følelsesmæssigt, kan de sprede deres æg over flere kurve (partnere), og tingene er mere spændende på den måde uden at skulle investere fuldt ud i en partner.
I det væsentlige behøver du ikke at være så sårbar, når du spreder dine æg over mange kurve.
Dette skyldes, at du risikerer mindre følelsesmæssigt. Du har sikkerhedskopier.
Hvis en partner ikke imødekommer noget behov, du har, behøver du ikke at udfordre dig selv til at tage ansvar for dette problem ved at dukke op anderledes for din partner.
(Så de kan gengælde sig og være den person, du har brug for). I stedet tager du bare fra den næste partner, hvad du vil.
Inden for enhver maskulin mand, der inspirerer ham til at ønske at tage sig af dig, tilbede dig og forpligter dig dybt til dig.
Mennesker har en standardindstilling, der får os til at have den lange ende af pinden - vi vil have det bedste for os selv.
Dette er ikke til at sige, at alle mennesker altid vil have den lange ende af pinden, nr. Nogle sjældne mennesker er glade for altid at give mere til de mennesker, de elsker.
Men generelt er jeg af troen på, at de fleste polyamorøse mænd Indtast disse forhold for at tage værdi. At udtrække hvad de kan fra verden og fra kvinder omkring dem.
Mænd, når de ser efter kortvarig tilfredsstillelse, bliver forført af glamour af polyamory. Fordi standardindstillingen for hanen er at få rigelig adgang til kvinder for at sikre deres reproduktive succes.
Husk, at mænd kan holde en kvinde rundt i årtier uden at ville have et rigtigt følelsesmæssigt engageret forhold til hende! Og her er hvorfor de gør dette.
Og det fungerer .... indtil de er klar over, at kvinder faktisk ikke vil gøre det muligt på lang sigt.
Før eller senere ... nogen (mandlig eller kvindelig) blandes situationen.
Og mange polyamorøse mennesker skubber fortsat gennem den forvirrede situation, i denne form for forhold under den forudsætning, at de bare har 'underliggende monogame værdier' fra samfundet, der skal ignoreres.
Nej, det er ikke dine monogame værdier. Det er ikke samfundet.
Selve forestillingen er latterlig. Det er alles interne beskyttelsesmekanisme.
Vi har følelser af en grund. Og du kan ikke annullere dem af hensyn til polyamory.
(Hvad er den ene specifikke følelsesmæssige trigger inden for hver eneste mand i denne verden, der inspirerer ham til at ønske at forpligte sig til en kvinde, vil tage sig af hende, tilbede hende og kun hende? klik her for at finde ud af det lige nu ... )
Jeg er af troen på, at de fleste polyamorøse kvinder Indtast et polyamorøst forhold Af flere grunde.
Fordi hun tænker i sit sind, at det er det rigtige valg (ignorerer, hvad hendes krop og hjerte fortæller hende).
Fordi hun mener, det ikke rigtig er muligt at have en mand med høj værdi følelsesmæssigt investere helt i hende.
Fordi hun mener, at hun er nødt til at gå på kompromis for at få sine seksuelle og følelsesmæssige behov opfyldt.
Og fordi hun ikke er selvsikker ( eller har tillid til! ) af mænd og ved at få en mand til sig selv.
Ville en kvinde, der vælger polyamory, være den type kvinde, der er fuldt tillid til, overgivet, følelsesmæssigt åben og fuldt sårbar? Jeg ved det ikke. Hvad synes du?
Det er ikke det, at jeg ikke tror, at nogle kvinder faktisk ønsker et polyamorøst forhold. Sikker på, at de gør det.
Jeg tror bare, de vil have det, fordi de ønsker Mere, uden at ofre for meget af sig selv. Uden at skulle være loyal.
Men ved at ønske mere på denne måde, er de også nødt til at give mindre loyalitet og investere deres følelser i hver person mindre.
M
Hvorfor dele en mand, når den mand er aldrig bliver forelsket i dig?
Måske vil hun ikke have mænd forelsket i hende. Fair nok, det er en fair grund.
Inden for enhver maskulin mand, der inspirerer ham til at ønske at tage sig af dig, tilbede dig og forpligter dig dybt til dig.
Hvis en kvinde ved, at hun har nok værdi at give til en mand af høj kvalitet , hvorfor nøjes med polyamory?
Hvorfor gøre det, når du kan eje en mand helt og få ham til at eje dig tilbage?
(At eje nogen handler ikke om at eje i den typiske forstand. At eje nogen handler om at tage ansvar for at imødekomme deres behov! I modsætning til at tage beslutninger fra knaphed, tænke på dig selv for det meste og udtrække værdi fra flere partnere.)
Polyamory er ikke forkert. Jeg tror bare ikke, det er et naturligt ønske fra kvinder at blive involveret i det, hvis hendes natur er loyal og tillidsfuld.
Du kan ikke være loyal, når du bevidst deler din krop og hjerte med flere forskellige partnere på den ene gang.
Du kan selvfølgelig være kærlig, seksuel og sjov og endda interessant, men du kan ikke være loyal.
Som kvinde, instinktivt, giver det mere mening at være en mands 'en og eneste', end det gør at være en mands 'en af mange' kvinde!
Når du er den eneste, får du en mand med høj værdi give dig alt. Når du er den af mange kvinder, vil han kun give lige nok til at holde dig rundt!
Hvis du vil lære mere og forstå, hvordan man har mænd til at placere dig i den 'eneste' kurv, lærer jeg dig, hvordan i mit program “bliver hans ene og eneste”. Løftet om dette program er at give dig 5 hemmeligheder for at få din valgte mand til at blive dybt forelsket i dig og bede dig om at være hans eneste kvinde!
Arrangementet af polyamory gør det så, at en mand dybest set er nødt til følelsesmæssigt at fjerne sig selv fra sine partnere for at opretholde arrangementet på lang sigt.
Og hvis en mand følelsesmæssigt fjernes, er det umuligt for ham at blive forelsket.
Og når det umulige bliver muligt ... godt, til helvede med polyamory, fordi ingen i kærlighed er så dum. Ingen forelsket vil ønske at dele sin elsker.
Det er sværere (ikke umuligt) for en mand at blive forelsket i en polyamorøs kvinde.
Det er alt for risikabelt for ham.
Hvis han forelsker sig i en af sine polyamorøse partnere, vil han ødelægge den såkaldte egalitære polyamorøse situation og gøre alle gale med sine følelser af jalousi.
Mennesker er generelt ikke lavet til at være for dumme. Vi har jalousi ikke bare for at blive 'arbejdet igennem for at have comfersion Som et mål ', men for at sikre, at vores ressourcer ikke bliver spildt.
Det beskytter vores egne følelsesmæssige, forældre- og seksuelle ressourcer.
Selv de polyamorøse mennesker i en langsgående undersøgelse af Dr. Elisabeth Sheff.
Folk i denne undersøgelse, der hævdede at aldrig opleve jalousi, kom til sidst tilbage efter 15 år og rapporterede, at de endelig vidste, hvordan det var at føle sig jaloux. Læs mere om det i denne artikel .
Tilsyneladende forblev nogle polyamorøse mennesker stadig ikke-jaloux mennesker.
Og selvom jeg tror, at ikke alle er bygget det samme, er jeg også villig til at underholde muligheden for, at et mindretal af mennesker måske aldrig oplever jalousi.
Alligevel ville jeg tro, at mange mennesker lige har lært at slukke for deres følelser af hensyn til et opfattet høje afkast af sex, opmærksomhed og kærlighed.
Jeg tror, at mange af os aldrig virkelig ville nyde at være sammen med en partner, der aldrig har oplevet romantisk jalousi i forhold til os selv og forholdet.
Sikker på, vi ønsker ikke en voldsom jaloux partner!
Men det ville være rart for en mand eller kvinde at blive investeret nok i os, at de ville faktisk pleje dybt, hvis vi tog vores seksuelle lyst og følelsesmæssige kærlighed og delte det.
Og nogle mennesker, der går ind i polyamorøse forhold, især mænd, gør det generelt, fordi de opfatter, at de kan få mere På denne måde.
De ved, at de kan få mere, uden at overveje begrebet at tilføje mere værdi til en kvinde først.
Vi kan ofte opleve, at bare ved at tilføje mere værdi til den ene partner, vi allerede elsker, at vi faktisk får mere kærlighed og hengivenhed tilbage.
Polyamorøse mennesker, som jeg har lært i min egen forskning, har en tendens til at tro på egalitarisme.
Men du kan bare ikke behandle alle partnere lige i praksis. Dette er ikke en dom, det er sådan det er.
Hvorfor kan du ikke behandle partnere lige i praksis?
Når du prøver at gøre alt lige, fjernes du mere fra dine forhold - et andet ord for det er løsrevet.
For at give lige så skal du løsrives.
Og når du prøver at give alle partnere lige tid og energi og penge og opmærksomhed, tænker du på ligestilling snarere end værdi.
Når du ikke ser ud til at tilføje værdi og snarere ser ud til at være egalitær, kan du ikke tilføje værdi til alle involverede partnere. Det er umuligt.
Ofte i en polyamorøs situation er der altid en person, der tager mere og ønsker mere eller bliver forbandet, at en mand tilbragte sin Valentins aften med sin primære i stedet for sin sekundære partner. Og så med Valentine's Night, får sekundær partner ikke den værdi, hun virkelig ønsker.
Meget lige er det ikke?
Det er aldrig 'lige', uanset hvor meget polyamorøse mennesker vil sige, at de behandler deres partnere lige.
Selve handlingen med at forsøge at gøre tingene lige betyder, at alt bliver meget ulige.
Fordi en persons følelsesmæssige behov vil gå enormt uopfyldt i navnet på at behandle alle partnere lige og give dem lige kærlighed og tid.
Dette sker normalt på bekostning af de andre, der har brug for deres følelsesmæssige behov opfyldt.
Det kan aldrig være ens. Fordi vi taler om menneskelige følelser her, som ændrer sig hurtigt og udløses hurtigt.
Tag for eksempel denne historie.
En dame var gift med en mand, der er polyamorøs.
Da denne dame var hans kone og fik hans børn, var hun hans såkaldte 'primære' kvinde.
Som hans primære kvinde, ville du tro, at hun ville blive taget sig af det mest, følelsesmæssigt, ville du ikke?
Du skulle tro, at hun ville få mest tid og kræfter fra sin mand, ville du ikke?
Pfffft, nr. Det gjorde hun ikke.
Hvorfor? Fordi hendes mands anden kvinde var usikker på ikke at være den primære kvinde.
Så denne mand i dette polyamorøse forhold tog ofte sin sekundære kvindes opkald under familiemiddage, afbryder familietid, fordi hans anden kvinde ikke var den 'primære', og hun har brug for, at hendes følelser skal blive beroliget og taget sig af.
Det meste af mandens tid og kræfter gik til den sekundære kvinde.
Selvom en primær partner/kvinde er beregnet til at være en persons 'primære partner' i et hierarkisk primær/sekundært forhold!
Ser du, hvordan dette aldrig kan være ens?
Kvinder får til at være følsomme over for mænd, der tager deres følelsesmæssige ressourcer, tid og seksuel energi andetsteds.
Mænd får til at være følsomme over for kvinder, der tager deres seksualitet og tid og kræfter andetsteds.
For at 'acceptere' din partners andre partnere i dit liv (eller endda leve under det samme tag helt), skal du enten opfatte store afkast i din accept af andre partnere til din partner (er), eller du skal blokere din følelser ude, indtil de bare fester for meget.
Til sidst vil det få nogle partnere til at sprænge i harme eller få hver partner til at acceptere situationen som den er.
De "accepterer" og tolererer det, fordi de nu har den identitet, at de er polyamorøse. De er polyamorøse, og de er en progressiv, accepterer type person…. Tilgår, at de faktisk kan have total lykke og hengivenhed med en partner.
Monogami er ikke kun et trossystem - det kaldes parbinding.
Naturen ønsker, at vi skal slå os sammen med og blive forelsket i en partner for at investere alle vores forældrenes ressourcer i et barn sammen.
Monogami betyder ikke, at du skal parre sig med en person for livet. Det betyder, at du giver dine seksuelle ressourcer til en person i en tid. Det kan være en levetid, eller det kan være måneder.
Du kan sige til enhver mand, der vil fange hans opmærksomhed, udløse hans nysgerrighed og få ham til at hænge på hvert ord, du siger! (Fungerer som magi på en ikke-nålestyring på høj vale!)
Nogle særlige typer mænd vil sige noget for at samle kvinder i deres helt egen harem eller polyamorøs opsætning.
De tror, de kan give lige så, men de kan ikke. Og kvinder kender dette intuitivt, fordi vi generelt er følsomme over for, hvor en mands følelsesmæssige, økonomiske og fysiske ressourcer går. Vi måtte være for at sikre overlevelse af vores børn i de sidste mange år på jorden (hvorfor jeg foreslår, at kvinder lytter til deres hjerter og deres tarminstinkt).
Vi kan blokere denne følsomhed, men den indhenter på en eller anden måde os.
Vi vil alle have det bedste for os selv. Nogle af os er mindre egoistiske end andre. Det er sandheden om mennesker. Vi ønsker at få det bedste for os selv. Men med loyalitet gør vi det bedste for hinanden. Ikke bare os selv. Og jeg tror loyalitet er den egenskab, vi er efter i en mand.
Polyamory er måske en fantastisk måde at opleve den række seksuelle intimitet, man mener, de har brug for.
Imidlertid. Det kan også opleves med en person. Du skal bare dukke op anderledes for at inspirere en anden side af din partner.
For at dukke op anderledes hjælper det med at være sammen i helt nye omgivelser. Fordi nye omgivelser udløser forskellige dele af dig.
Tag hvordan denne polyamorøse dame beskrev sex med sine forskellige partnere ...
Deres vigtigste partner får beskrivelsen af "konsistent og sød":kode til spændende. Så de/hun har brug for at engagere sig i forskellige typer mennesker for at føle sig ophidset.
Jeg tror, at det egentlige spørgsmål her er, at det ikke er, at hendes vigtigste partner er kedeligt eller spændende.
Det er, at ingen af dem har taget springet til at engagere sig med hinanden på en ny måde. Så deres næste bedste løsning var at spise et andet sted.
Jeg siger ikke, at monogami er den eneste måde.
Jeg siger, at monogami tager loyalitet. Som mange mennesker ikke er villige til at give. Disloyale mennesker vil have det, der synes bedst på kort sigt (for sig selv!)
De vil aldrig gøre det, der er godt for forholdet, fordi deres prioritet er sig selv!
Så til alle kvinder, der læser dette ... hvordan har du det med at vælge at værdsætte den loyale mand ?
Det er svært at tro, at de er derude, når man aldrig har dukket op for dig.
Men der er så mange af dem derude. Mænd lever for at forpligte sig til en pigefrien med høj værdi d .
Gør også ofret ved at vise, at du er villig til at være loyal. Det er svært, det er lige så svært for kvinder at være loyale, som det er for en mand at være loyal.
Men er ikke den dybde med en person, der gør livet rig og værd at leve (og dø) for?
Her er 7 tegn, som en mand bliver lav værdi
Jeg forstår behovet for seksuel variation. Jeg forstår sugen efter en nyhed. Det er et behov for mennesker. Ikke kun mænd.
Så jeg forstår, hvad en fyr siger, når han siger “Jeg er klar over, at du ikke får alt med nogen, du vil slå sig ned med. Jeg har været i monogame forhold og været glad, jeg vil bare ikke have følelsen af at lukke mig ned. ”
(ovenstående erklæring var fra denne historie i den første del af denne todelt skrivning om polyamory).
Hvad han mener er, at han ikke ønsker at tilbyde sig fuldstændigt. Han vil ikke have den risiko, der følger med monogami.
(Hvis du vil vide den historie, jeg henviser til her, skal du se del 1 af denne to -del -artikel.)
Han vil ikke risikere sig selv for en og kun. Måske har han bare aldrig mødt sin eneste. Måske tror han ikke, at sådan noget eksisterer. Det ser bestemt ud til, at han ikke gør det.
Og måske ... bare måske betaler han prisen for at gennemgå for mange kvinder.
Jo flere mennesker du gennemgår i navnet på variation og 'skinnende objektsyndrom', jo mindre tror du på 'én og eneste'.
Jeg ved, at der er en pris at betale for mænd og kvinder Når de bliver involveret i forhold eller bliver intime med masser af mennesker.
Fordi du måske aldrig har været sammen med nogen, der tager risici for dig.
En person, der ligger på linjen for dig. At være sammen med mange mennesker kommer med omkostningerne ved mennesker, der ikke rigtig plejer dig så meget.
De kan sige, at de er interesseret, men når det kommer til punchline, hvor meget er de virkelig ligeglad med?
vil de give dig for deres egen regning?
De kan ikke pleje så meget, når de aldrig har været nødt til at ofre enorme ofre bare for at investere i dig og i et forhold til dig!
Hvis du nogensinde vil teste en mand for at se, hvor investeret han er i dig, prøv at sende ham dette.
Du kan sige til enhver mand, der vil fange hans opmærksomhed, udløse hans nysgerrighed og få ham til at hænge på hvert ord, du siger! (Fungerer som magi på en ikke-nålestyring på høj vale!)
Vil du ikke have en mand, der ville dø for dig? Jeg er ked af det, ikke ked af, hvis det lyder grådigt.
Men det er ikke grådigt. Det er normalt at ønske den slags lidenskab. Vi har kun så meget tid på denne jord. Hvorfor spilde det med mennesker, der er kun halvasseret med dig?
Dette er den slags mennesker, der ikke værdsætter dit hjerte og sjæl og ville smide det væk, når en anden skinnende mulighed kommer med.
Et monogamt forhold virker som en risiko for både mænd og kvinder i visse sammenhænge. Og det er det. Det er en risiko.
Relateret:Kan mænd være monogame? 2 ting, der gør det muligt.
Du vil dog altid føle, at det er en stor risiko, når den ene person ikke er din 10/10, din eneste.
Min mand og jeg har ofret alle andre muligheder for hinanden i de sidste 15 år. Vi har ofret dette offer gennem vores såkaldte 'bedste' år. Vores reproduktive prime.
Jeg er meget opmærksom på de såkaldte "muligheder" i partnere, som andre mennesker måske tror, jeg har efterladt.
Og jeg er meget opmærksom på indstillingerne David har ofret for udelukkende at forpligte mig til denne længe.
men hvad handler livet om, hvis det ikke handler om hinanden?
hvad handler livet om, hvis det ikke handler om det eneste?
hvad er vores sjæle værd, hvis vi ikke kan give os selv til en person?
Kunsten til selvopofrelse er at give af dig selv til din eneste, , så du både kan opbygge en bedre fremtid sammen og have de hellige forhold, som andre mennesker drømmer om.
Dette er bare en proces med at lære at være smartere og et skridt foran mænd, der er i det for at tage værdi af dig.
Den sidste ting at gøre er virkelig at fokusere på at lære om mænd og om forhold. Få relationsevner. Lær om, hvad mænds håb, drømme, frygt og motivationer er, og hvorfor.
Overvej at prøve at tilføje værdi, ikke sprede dine æg. Du kan aldrig tilføje værdi, når du spreder dine æg i mange kurve.
Lær om, hvad mænd værdsætter, når det kommer til at forpligte sig til en kvinde for livet.
Og lær også om, hvordan du stoler på dig selv for at udøve dine egne grænser - hvordan man siger 'nej!'
Et godt kursus til dette er at forstå mænd. tjek det her.
Jeg ved, det synes uretfærdigt, at du er nødt til at lære om mænd. Men det er hvad smarte kvinder gør. Smarte kvinder søger først at forstå og værdsætte mænd. (Se: smarte kvinder søger at forstå og værdsætte mænd først ).
Jeg håber, du nød del 2 af denne 2-delede serie om polyamory. Det er en hård dateringsverden derude i dag, men Tror aldrig, at du ikke kan få en mands forpligtelse til livet. Fordi du kan.
For øvrig har jeg lige offentliggjort mit helt nye -program med titlen “Bliv hans One &Only!” ... klik her For at finde ud af flere detaljer, og hvordan du kan få din mand til at blive dybere forelsket i dig og bede dig om at være hans eneste.