Som kandidatstuderende med en dobbelt grad i lov og kunst forstår jeg perfekt ønsket om at holde en velfortjent karriere. Det er en kvindes førstefødselsret.
men hvad nu hvis du og jeg bare spurgte hinanden hvorfor?
Hvorfor gør vi det hårde arbejde og vælger de højdrevne, kick-ass-karrierer i første omgang?
Nå, svaret, der er baseret på vores overlevelsesinstinkt - er bare at tjene nogle forbandede penge til at overleve.
Og status.
Men penge. Vi har brug for penge til at skabe et liv for os selv. Penge er et godt værktøj til at have.
Men hvad med når vi har tjent nok penge? Hvad handler det om da?
Hvad hvis vi har en veletableret karriere og nok penge i banken? Hvorfor fortsætter vi jobbet så ?
Det kan være fordi det er den 'ting at gøre' - og vi ville ikke vide, hvad vi skal gøre med vores liv, hvis det ikke var vores karriere.
Det kan være på grund af et behov for at samle flere ressourcer (penge) på grund af en følelse af pligt over for teamet eller en skyldfølelse.
Måske fordi vi frygter, hvordan livet kan være, hvis vi arbejdede lidt mindre, fordi vi har fået børn til at sørge for osv. Der er mange grunde til at fortsætte en højdrevet karriere, selv når vi har fået penge til at vare et stykke tid .
Der er ikke noget galt i at have en højdrevet position - det er styrkende for kvinder.
Det eneste problem kommer, når vi arbejder så hårdt så ofte og bliver så gode til at være i stand til at tage sig af alt i vores liv, at mænd enten ikke føler plads for dem. Vores energi er så lukket fra at blive stresset hele tiden, at vi ikke kan åbne følelsesmæssigt.
Nogle gange er vi sådanne eksperter på, hvad vi gør, som vi også bare lægger en energi fra 'Jeg stoler kun på mig selv' og 'Jeg har fået min egen måde' - forventer, at det ikke ville have en omkostning i vores dateringsmuligheder.
Nå, så fantastisk som det er at have vores egen måde, har det en omkostning.
Ikke kun i den forstand at koste os et forhold, fordi det måske ikke koster os status for et "forhold" overhovedet.
Det koster måske bare os slags mænd, som vi dybt ønsker .
Indholdsfortegnelse
Vi spekulerer på "Hvor er alle de gode mænd i disse dage?"
Og svaret er - de er overalt.
Men selve det faktum, at vi endda spørger, hvor de er, kan betyde, at vores højdrevne position undertiden forårsager en slags lukning i vores kroppe, der stopper engagerede, beundringsværdige, dygtige mænd i at finde os til at være forholdsmateriale.
Jeg sagde ikke, at mænd ikke ville være interesseret i sex Eller find dig sexet - de vil stadig, men jeg sagde, at lukningen vores højdrevne karrierer kan Årsag i vores krop kan føre os til at komme på tværs som den 'en af mange' slags kvinde over ' én og eneste 'Slags kvinde.
Dette er grunden til, at jeg lavede mit program "til at blive hans ene &eneste". Du kan få din kopi her.
Som en dominerende mand med høj værdi - du vil have en kvinde, der har vilje til at overgive Til dig - du vil ikke have en kvinde, der lægger sin egen retning fortrinsvis over din egen - fordi det ikke efterlader nogen sårbarhed og ikke plads til hende til at stole på ham.
Denne tillid giver ham mulighed for at blive inspireret til at begå. Det tilføjer så meget mere værdi til ham romantisk og for ham at ville forpligte dig til dig - end du har nogle vægge op, fordi du kun stoler på dig selv.
Nej, dette handler ikke om at lade en mand dominere dig - og alligevel er det på nogle måder. Og hvad er der så galt med det - medmindre han har dårlige intentioner for dig?
Hvis kvinder ikke indrømmer at ville blive taget af en dominerende mand - vil de bare gå og læse 50 nuancer af grå for at opleve deres krops sande ønske. Højre?
Så hvad betyder det?
Det betyder, at der er en enorm omkostning i vores kærlighedsliv, hvis vi tillader os at udskrive blokeret og lukket energi.
Fordi gode, sexede, dominerende mænd ikke føler sig tvunget til at komme ind i et forhold til en kvinde, der ikke føler sig villig til at lade sig smelte ind i sine følelser og hans maskuline dominans og retning.
Dette er også hvad attraktion er - dette kan være begyndelsen på, hvordan vi forelsker os. Vi er ikke klar over det, men mange kvinder forelsker sig i mændene, der lægger tegnene på, at de er i stand til, intelligente og ressourcefulde.
Hvis vi lægger den energi ud i datingverdenen - hvad tror du, der vil ske ??
Det er et alvorligt spørgsmål. Jeg synes, det er vigtigt for alle at tænke på.
Når vi 'bliver' vores højdrevne, dominerende position - tilbringer vi mindre tid i vores afslappede, naturlige seksuelle energi, der bare venter på, at en mand kommer og tager os et sted, som vi aldrig har været før.
Også ...
Så er der spørgsmålet om at vælge vores karriere At imødekomme vores menneskelige behov over at vælge et forhold til at imødekomme vores behov. (Investering i vores karriere over forholdet)
Karrieren får os til at føle os værdige, og det er lettere at gå til en karriere at føle sig værdig, end det går til en mand eller forhold.
Dvs. vi går til vores karriere for at cementere vores illusion om 'sikkerhed' og 'betydning' i denne verden. Og hey, fair nok - det føles mere risikabelt og skræmmende at imødekomme disse behov i et forhold end det gør i vores karriere. Fordi vi virkelig er nødt til at investere os følelsesmæssigt og tage en risiko, følelsesmæssigt.
Forresten, hvis du vil forstå sandheden om, hvordan man dukker op, så mænd overalt vil blive vanvittigt forelsket i dig, her er en smuk artikel om den af min mand David, de to træk ved kvinder, som mænd rutinemæssigt falder Forelsket i.
I det væsentlige, hvis vores karriere imødekommer vores behov så stærkt - og vi er ikke villige til at investere vores behov i eller investere sårbart i et forhold til en mand - er vi ikke forholdsmateriale (fra mandens perspektiv), selvom vi gør det Vil du have et forhold, fordi der bare ikke er et opfordring til en mand med høj værdi.
Der er ikke plads til ham; Derfor opfatter han ikke værdi ved at komme ind i et forhold og forblive engageret.
Tag quizzen om “Er jeg en engagementvenlig mand?”
Quiz Time:Er din mand seriøs med at forpligte dig? (Alle de svar, du søger om ham, ligger inden for disse 8 spørgsmål.)
Lad os sige, at du er administrerende direktør for et stort firma (godt klaret pige!). Du er 36 år gammel - du har fået ting ned Pat - du arbejder 11 timer om dagen. Du kalder skuddene - folk stoler på dig folk lytter til dig - folk kommer til dig for at få råd.
Hvad sker der her?
Nå, du er så god til, hvad du gør, og du gør det så regelmæssigt, at det er blevet din identitet.
Så i stedet for lige at identificere dig selv med at dukke op som en frit sårbar, åben, feminin kvinde; Du tillader potentielt den spidse "få ting gjort, fik tingene håndteret" energi i dig selv for at blive så godt pristet, at en mand ville se det straks gennem din krop-fordi din krop træner til administrerende direktør hver eneste dag.
Intet galt med det.
Men hvad nu hvis du vil have en høj værdi, dominerende mand?!
Hvad hvis du leder efter en mandig mand?
Du vil ikke have en andenklasses mand, vil du have en dominerende?
Nå, alt dette kræver ikke, at du opgiver din karriere.
Men hvad det kræver er to ting:
Og så er der tanken om, at vi er nødt til at vide, hvornår vi skal stole på os selv, og hvornår vi skal åbne for at have tillid til en mand.
Dette er ikke for at tilskynde til frygt - det er for at tilskynde til aktiv tanke om, hvor man skal investere dig selv. Og for ikke at gøre noget bare fordi du altid har gjort det.
Eksempel: ”Investerer jeg 80% i mig selv og min egen styrke og dominans? Fordi jeg ved, at min er bedre end hans? Eller opgiver jeg min dominans; Mit behov for kontrol i forholdet og være villig til at overgive min feminine blødhed for at lade hans intelligens og retning vokse i nøjagtighed? ”
Dette er udfordringen for intelligente og drevne kvinder. En masse mænd er måske ikke så intelligent som du er - og du er muligvis nødt til at åbne dig selv for hans mindre intelligens i visse områder for at han kan komme bedre.
Ingen siger, at du skal skjule din intelligens - slet ikke.
Dette er bare at sige, at egoet ved at insistere på, at du får ham til at føle sig underordnet eller gøre det kendt, at du er mere intelligent eller mere 'rigtigt', betyder en stor potentiel omkostning i hans investering i dig og forholdet.
Fordi du ikke er åben for hans investering - ser det i det mindste ikke på den måde at ham.
Der er 7 almindelige tegn på, at en kvinde opfattes som lav værdi for alle mænd, fordi mænd simpelthen opfatter værdi forskelligt for kvinder. Ved du, hvad disse tegn er, og hvordan man undgår dem som pesten? Klik her for at downloade denne specielle rapport.
En god mand kan prøve at løse dine problemer.
En meget god mand kan prøve at åbne dig ud over dine vægge.
En fremragende mand kan måske af kærlighed og pleje af dig og for polariteten i dit forhold; Gå lige gennem dit ego og stå op og sig 'Stop det. Her er min d *** '. Og fortsæt med at slå det ud. Det tager dog en selvsikker mand at gøre det - som du skal have modet til at se gennem de ting, kvinder siger, og at erkende, at kvinder ofte bare vil føle din styrke af retning og din maskuline energi.
Nogle gange (men ikke hele tiden); For at få den stjernernes mand/den høje værdi mand, skal vi være tålmodige og elske de mænd, de er før. En fremragende mand var også en lille dreng en gang. Og vi er alle lidt dumme, før vi er smarte.
Hvis du har en mand, der giver dig tidlige tegn på, at han vil få et forhold til at ske med dig, og han vil have dig til at stole på hans mål og hans vej, og du stadig skjuler og nægter at åbne for hans retning og råd - i stedet for at vælge Din egen, fordi du er så vant til at gøre alt 'bedre', end nogen anden kan gøre for dig - det er her, vi er nødt til at overveje, hvor vi skal tegne en linje.
Overgiv dig til uforudsigeligheden ved at stole på ham eller ej?
(Ved du, hvad de 2 mest kritiske elementer i ethvert intimt forhold er, og hvordan de vil gøre eller bryde dit kærlighedsliv? Klik her for at finde ud af det lige nu ... )
Være modig eller ej?
Problemet er ikke karrieren - det er den måde, det holder os med at øve på at tage sig af os selv og kun os selv, fordi vi tager ansvaret for godt hver dag på arbejdet.
Dette er en god færdighed at have. Men det er endnu bedre at få adgang til fleksibiliteten til at overgive sig til en mands retning - og for at det kan ske, er vi nødt til at vise gennem vores krop, at vi er bløde og kan indtastes; at der er plads i vores liv.
”Jeg vil have en mand, der forstår mit engagement i mit arbejde…”
Problemet er, at mange kvinder driver deres personlige liv godt - de har en højdrevet karriere, de underviser også yoga, de har måske endda deres egen forretning, og deres krav til et forhold er:
”Jeg vil have nogen, der forstår mit engagement i mit arbejde.”
Hvilket betyder:”Jeg er vant til at gøre mine egne ting, og jeg føler mig ikke sikker nok til at give det op for en mand.”
Det siger i det væsentlige:Jeg værdsætter, hvad der er sikkert, jeg værdsætter min egen betydning.
Det kan også sige ... ”Jeg værdsætter det, jeg har samlet i mit liv mere, end jeg værdsætter et forhold.”
Bestemt, ingen kvinde, der siger "Jeg vil have nogen, der forstår mit engagement i mit arbejde." Betyder at sige, at hun værdsætter sin karriere mere end et forhold, men virkelig gør hun slags. Især når mænd synes så upålidelige og upålidelige.
men er det ikke kun fair for os selv, at hvis vi investerer i en karriere, at vi også er villige til at investere i en mand?
”Jeg vælger os…”
Téa Leoni i filmen 'The Family Man', skyndte sig til sin kæreste (Nicolas Cage) i lufthavnen i et forsøg på at stoppe ham, da han rejste til sin karriere og sagde:"Jeg vælger os."
"Jeg vælger os." Vs “Jeg vælger mig.”
At vælge os selv (vores egen retning) af frygt tilskynder til egoisme og adskillelse. At ikke være sårbar er bange og ofte egoistisk.
Nu bruger jeg ikke ordet egoistisk, som om det er en dårlig ting. Det er det ikke. Det er netop, hvad det er. Vi er alle egoistiske på en eller anden måde - det er bare det i tilfælde af et intimt forhold, at holde tilbage dig selv og ikke tilbyde dig selv - det vil dræbe noget forhold potentiale hurtigt.
Det er virkelig så simpelt som at forstå, at det at vælge at have illusionen om sikkerhed og kontrol i vores liv - ved at værdsætte vores egen vej mest eller værdsætte vores egen lukkede tilgang, når han vil komme ind Kvinde - vil koste dig de dominerende mænd med høj værdi.
Dominante mænd ved, at de kan finde de mest feminine, strålende, bløde, 'villige til at stole' kvinder - så hvorfor skulle de nøjes med en kvinde, der viser mindre tillid, udstråling og femininitet?
Forresten, at føle dig helt følelsesmæssigt bare er ham, der ønsker at se dig. Med andre ord, det er faktisk dig, at være dig. Følelsesmæssigt sårbar er du, der overgiver dig til dig. Det er alt dette virkelig er - det smelter ind i dig - snarere end at bo fra dette sted at tage kontrol.
Det er dig, der lader din mand køre; Lad ham eje din sjæl.
Det er svært. Mange af os foretrækker at prøve at gå til godkendelse frem for at gøre dette.
Hvis vi ikke ønsker andenklasses mænd, mænd, der er for bløde og blide, og som kvinder ofte kalder "kedeligt", så skal de tiltrækkes af os. Åben, lige nu.
Vi kan beholde den fantastiske karriere - altid.
Vi kan bare ikke holde vores vane med kun at tænke på os selv og undre sig over, hvor alle de gode mænd er.
Og at tænke på os selv inkluderer kun at vælge adskillelse Det bliver ofte mærket "selvforsyning". IE:Stol på vores egen retning - fordi det frarøver en mand med høj værdi af det, de vil have med en kvinde - og det frarøver dig en forpligtelse.
Din vilje til at stole på.
Det er en uselvisk ting at gøre - fordi det er sårbart. Og fordi det kræver følelse ud over os selv.
Mænd med lav værdi har ingen interesse i at kende dig for dig. De er kun interesseret i at få noget ud af dig og derefter gå videre. Nogle mænd kan godt lide at samle kvinder i deres liv - og de keder sig hurtigt af kvinder - jeg foreslår ikke, at disse mænd er sikre for dig at stole på, fordi jeg ikke tror, de er.
Jeg siger dette, så vi håber måske alle at forstå mere af, hvad mænd med høj værdi, der ønsker at være til stede for os, faktisk ønsker.
Hvad hvis du stoler på dig selv mere end ham? Hvad hvis du er bedre end ham?
Jeg forstår, at mange mænd i dag ikke har en kernestyrke og fornemmelse af, at de går et sted meningsfuldt. De kan virke bløde og kedelige.
De kan også virke mislykket og ikke drevet.
Oversættelse: kvinder ønsker ressourcer - og bløde mænd giver ikke indtryk af, at de har ressourcer.
Og alligevel, hvis vi ikke vælger at stole på en mand - hvis vi ikke vælger i dag - at gå derude og give den mand, har vi valgt en chance for at 'komme ind' vores sjæl - for at komme ind i os - og se hvem Vi er virkelig - vores følelser og frygt og sårbarhed og alt sammen - der er ingen lidenskab eller forhold, virkelig.
Fordi der ikke er nogen betydning - kan en mand lige så godt nøjes med afslappet sex med de kvinder, der er villige. Hvorfor investere, når der ikke er noget guld at investere i? Hvorfor tage risikoen for at være i et engageret forhold - og det er en risiko for mænd; biologisk er det meget risikabelt.
Det er en af grundene til, at kvinder og mænd snyder hinanden - fordi mænd ikke får kvindens overgivet tillid, og kvinden får ikke hendes mand til at vise sig selv som høj værdi, som dominerende og 'Take No Bs' slags fyr. /P>
Disse to ting skal ideelt arbejde sammen.
Vi skal vælge, hvad vi skal værdsætte i denne levetid. Hvis vi vælger egoisme (adskillelse frem for dyb forbindelse), får vi dårlig kvalitet af forholdet. Uanset hvor mange penge eller muligheder vi har.
(Jeg foreslår ikke, at du skal se bort fra dig selv. Aldrig! Du behøver at føle dine egne følelser fuldt ud og med tilstedeværelse. Ellers kan du ikke føle nogen andens - du bliver ufølsom.)
Hvis vi vælger at være følsomme over for os selv såvel som en mand - åbner det en verden af kærlighed og lidenskab og uendelighed.
I stedet for at sige:"Du går og gør dine ting, og jeg vil gøre min." Vi siger:”Jeg føler mig ind, hvor du vil tage os, og jeg kører med dig.”
Vi skal have høje standarder for os selv - vi kan ikke vælge at forblive inde i vores lille krabbe -skal og sige 'Nah, du skal være bedre end det for at jeg kan stole på dig!'
I stedet skal vi vælge at sige 'Jeg er bange for at stole på dig mere end jeg stoler på mig selv, men lad os give dette en chance. Her er min hånd - tag den. Åh forresten, nævnte jeg, at jeg er bange? ”
Det er okay at indrømme, at du er bange. Faktisk fik det en af mine klienter gift på 7 dage. De var forlovede, og manden trækkede fødderne i lang tid og havde ikke gumptionen til lige op og gifte sig med hende.
Igen er det en opskrift på dårlige fordele i vores forhold til mænd.
Det er et offer, der skal gøres.
For eksempel har jeg mine to børn med mig 24/7. Og jeg elsker det! Der er kun begrænset produktivitet. Jeg har deres lur tid til at arbejde. Bortset fra det, må jeg prøve mit bedste for at få 5 minutters uafbrudt arbejde nogle gange. Men hvis min 3 -årige vil sidde ved siden af mig og sige 'Mumie!' Hvert 10. sekund, så jeg kan se ham skyde en zombie, og hvert 10. sekund er ikke usædvanligt, så beder jeg ham om at stoppe? Eller vælger jeg at værdsætte min arbejdstid i stedet?
Hvis jeg beder ham om at stoppe - ville det være rimeligt. Men - det ofrer mit forhold til ham, selvom det er godt for min produktivitet. Men jeg vælger ham. Jeg vælger ham, og jeg mister produktiviteten. Det er et valg. En bevidst.
Jeg behøver ikke at vælge ham hver gang. Når alt kommer til alt er jeg nødt til at få noget arbejde!
Så - ideen er, at jeg er godt klar over omkostningerne til mine valg - og det er jeg bedre. Jeg ville helst ikke være i slutningen af mit liv, indse, at jeg lige gik sammen med mine vaner og valgte ikke bevidst.
Den magtfulde ting er, at jeg ikke kun er en slave for mine mønstre; Fordi jeg ved, at jeg har et valg, og jeg kan opfatte omkostningerne ved at vælge arbejde frem for at se ham skyde en imaginær zombie. Og vice versa.
Nu er et mor-søn-forhold anderledes end et kvinde/mand-forhold, men ikke meget anderledes. Ideen er stadig den samme. Du gør hvad det kræver for at værdsætte forholdet; Uanset offeret.
For mange mennesker værdsætter bekvemmelighed over forhold i disse dage. Det er farligt for vores fremtid - det efterlader os ensomme.
Selvfølgelig er mænd også nødt til at bevise sig selv - og du bør ikke opgive det, du har arbejdet så hårdt for at vinde for den forkerte mand.
Dette handler ikke engang om at begrænse vores at være egoistiske i sig selv, det handler om vores drivkraft at være adskilt fra andre-kun værdsætte det, der er vigtigt i vores egen verden, snarere end at være andre følsomme.
At gøre adskillelse vil næsten altid føle sig mere sikker end at gøre 'os'.
Men at være sårbar ville gå ud over sig selv - og gå ind i forholdet.
Hvordan kan vi have et forhold, når vi er egoistiske, værdsætter lukning og sikkerhed?
Selv os, der har status 'i et forhold', er ikke i et reelt forhold, hvis de for det meste praktiserer egoisme.
Så dette siger ikke mig "Du er egoistisk, når du vælger en karriere", det er mig, der siger - kun vælger du dit 'selv', eller er du sårbar og åben nok til, at du faktisk vil lade dig føle, hvad han - En mand har brug for - fra dig for at give dig det smukke engagerede forhold, du altid har ønsket - med en mand, der er dominerende (mandig) for at fylde det ud?
De store mænd afvises af de kvinder, der siger (på en lukket vej) insisterer på, at "Jeg har fået min egen vej i dette liv." Ikke fordi de er truet, som feministen ville have dig til at tro - og ikke altid fordi de ikke ønsker det bedste for dig - men fordi de har brug for at føle din tillid.
Men hvordan ved du, hvornår du skal lægge flere æg i forholdskurven end karrierekurven?
Svaret er at være villig til at lade dig selv åbne for en mand - og ikke bebrejde ham for ikke at være stærk nok eller udviklet nok.
Du skal 'gå først' og tilbyde lidt tillid.
Det er som Nok til at behandle dig med et måltid næste gang eller endda gengælde dig på andre måder, hvis de ikke har nogen penge.
Du kan kun lære mere gennem at tilbyde din egen tillid (sårbarhed) - du kan ikke lære mere ved at beskylde, forblive lukket.
Tilby tillid først.
Du værdsætter ham; Så selvom hans mål i livet og mandig styrke ikke er "op til par", vælger du at værdsætte 'os' - du vælger forholdet. Du lader ham udvikle sig og give ham en åbning for at blive den mand, du har brug for, ved at vise ham, at du er villig til at være åben for ham.
En masse kvinder værdsætter bekvemmeligheden ved deres egen retning, fordi det er sikkert; Fordi det er det, de altid har gjort. Og jeg forstår.
Plus, det er let at kritisere mænd for ikke at være dominerende, når vi selv er så gode til dominans og retning og beslutningstagning.
høj pris at betale dog.
Vi betaler for bekvemmelighed med livslang tomhed.
Det er meget muligt, at når vi åbner os for at vise, at vi er villige til at stole på en mand - det med brændstof fra vores feminine energi/åbenhed - kan han meget hurtigt blive mere dominerende og mere pålidelig, end du nogensinde havde forestillet dig, at en mand ville Vær for dig.
Og hvis han ikke gør det, kan du prøve igen.
Hvis han stadig er lukket - er du fri til at gå videre.
Så ... hvad værdsætter du?
Mange af os vil hellere investere i vores karriere end i et forhold.
Med investering mener jeg, vær sårbar over for en mand - læg virkelig vores æg i en mands kurv.
Og hvor mange kvinder er i en højdrevet karriere 9-5, fordi kærlighed kalder dem til at være? Hvor mange af os gør det, fordi det er vores hjerte kald?
Nogle af os, ja. Ikke os alle.
Mere end sandsynligt fortalte nogle mennesker, da vi var unge, at det var den rigtige ting at gøre - og ikke 'være afhængig af en mand'.
Du behøver ikke at være afhængig af en mand. Alt dette handler om er en smule åbenhed og tillid.
Jeg føler, at andre mennesker, der fortæller os at stole på os selv, har været et angreb på en kvindes intuitive beskeder.
Det angriber hendes forhold til sig selv; Og derfor truer det hendes evne til at have et forhold til en mand med høj værdi, fordi hun kun er blevet opfordret til at værdsætte sig selv (hendes følelse af følelsesmæssig sikkerhed).
”Mænd kan ikke stole på. Hvad vil du gøre, hvis han forlader dig? ”
Hvad vil du gøre, hvis du mister dit job? Det er ikke mere eller mindre sandsynligt end at miste en mand. Hvad hvis du mister dit liv? Det kunne ske i det næste sekund, minut, time, uge, måned eller år.
Så hvad så?
Vil du leve som om enhver mand vil forlade dig?
Vi taler om mænd, der forlader os, som om vi ikke har nogen indflydelse i sagen - det er en anden måde at sige ”Jeg er så bange for, at jeg aldrig vil investere et forhold eller stole på nogen anden end mig selv.”
Faktisk - jeg tror, det er slet ikke svært at få en mand forelsket i dig og ikke ønsker at forlade dig - simpelthen fordi det virkelig ikke er så svært at være den slags kvinde, der tilføjer værdi til mænd. Når du har forstået, har du utrolig magt - utrolige muligheder.
forhold er alt.
Igen - dette siger ikke mig, at du ikke skulle arbejde. Overhovedet ikke - det er mig, der siger, at det er okay at investere i en mand - og forstå, at det er farligt at sætte så mange æg i kurven, som om det vil gøre alt okay - er farligt. Det er farligt for vores hjerte.
Vi har brug for penge til at overleve, men vi har brug for forhold til faktisk at leve.
Jeg vælger 'os', som Téa Leoni sagde.
Har du hørt om vores programforståelse af mænd? klik her for at lære mere om dette program .