Stupek amendment
Frage
Hallo Deborah. Meine Frage ist in Bezug auf die Kontroverse über die Stupek ammendment. Ich bin ein wenig verwirrt, und frage mich, ob Sie erklären konnte, was dieses Gesetz würde bedeuten? Ich bin verwirrt, weil ich dachte, dass es bereits ein Gesetz in Kraft Bundesmittel für Abtreibungen zu verbieten? Wenn dieses Gesetz passiert, was würde sich ändern? Auch fühlen Sie sich persönlich, dass die Abtreibung unter staatliche Krankenversicherung abgedeckt werden sollten? Ich weiß, dass Sie pro-Wahl sind, aber ich kenne einige Leute, die auch sind stark pro-Wahl, die das Gefühl, dass eine Frau das Recht auf Abtreibung haben, sondern dass sie sollte nicht erwarten, dass der Steuerzahler es für sie zu finanzieren. Immerhin dieses Verfahren viele Menschen sind gegen die Abtreibung aus religiösen und moralischen Gründen, und nicht wie die Vorstellung von ihrer Steuergelder finanziert, die sie für Mord. Carol Danke.
Antwort
Hallo Carol :)
Du hast Recht, es ist-der Hyde Änderung jeder Bundes verbietet Mittel für Abtreibungen verwendet werden. Was würde wäre ändern, wenn die Frau für Subventionen an die Regierung wendet, vielleicht für einen privaten Plan kann sie Abtreibung nicht abgedeckt haben. Was würde wäre noch begrenzten Zugang zu Abtreibung, insbesondere für niedrige Einkommen Frauen ändern sein.
Ich glaube es sein sollte. Es ist ein Teil der Gesundheitsversorgung. Ich weiß, dass viele Steuerzahler, die ihr Geld für die Tötung von Irakern und Afghanen tatsächlich lebenden Menschen zahlen verabscheuen, aber es gibt nicht viel sie dagegen tun können. Und wenn jemand noch einen eigenen Plan hat, gibt es eine 87% ige Chance, sie sind bereits für Abtreibungen zu bezahlen. Das ist, wie viele private Pläne Abtreibung bedecken und durch ihre privaten Pläne zu zahlen, sie sind in der Tat für Abtreibungen zu bezahlen. Ich würde denken, die meisten Leute würden nicht eine Frau wollen wirtschaftlich in die Mutterschaft-die gezwungen werden, ist das, was 25% der Frauen auf Medicaid (billiger, das Baby zu haben, dann Mittel für die Abtreibung bekommen sie wollten). Es ist billiger für die Abtreibung zu bezahlen, als die mehrere Hunderte und Tausende von Dollar wird es dieses Kind erhöhen kosten. Wenn sie dagegen, ok. Aber sie können einfach darüber hinwegkommen, weil es wahrscheinlich ist, sind sie bereits Abtreibungen zu subventionieren, und Steuer-Dollar gehen auf Dinge, die sie sollten wirklich aufregen über den Krieg, Krise der Schwangerschaft Zentren und reichen CEOs.
Abtreibung - Prowahl Ansichten
