Mensch oder nicht?
Frage Bei
FRAGE: Hallo Danielle. Ich habe eine Frage in Bezug auf die Moral der Abtreibung. Ich hoffe, dass ich anfangen kann unter der Annahme, dass für die Pro-Choice-Position, um vernünftig zu sein, muss der menschliche Fötus aus besitzen keine Rechte als solche sich von einer Person oder zumindest ausgeschlossen werden. Noch zwischen einem menschlichen Baby Abgrenzen und einem menschlichen Fötus ist schwierig, wenn nicht unmöglich. Die meisten würden zustimmen, dass ein Neugeborenes töten unmoralisch ist, und dass es irgendeine Art von Wert zu ihm angebracht. Warum ist das Töten eines ungeborenen Fötus (das könnte ein Baby geworden) anders? Wo findet man die Grenze zwischen einem lebenden Objekt zu zeichnen, die Menschenrechte und ein lebendes Objekt, das nicht? und aus welchen Gründen macht man diese Unterscheidung rechtfertigen?
Danke
ANTWORT:. Hallo Kyle :)
Also nein, es geht nicht um den Fötus Diskontierung (die nicht die Fähigkeit haben, um Schmerz zu fühlen oder gar nichts vorstellen, bis extrem spät in der Schwangerschaft), es geht um die Frau zu zählen. Was die Pro-Choice-Seite tut, ist sagen, dass Frauen nicht zweiter Klasse sind Föten-sie verdienen das Recht, ihre eigenen Körper zu kontrollieren, und nicht Sklaven Reproduktion werden, was genau das ist, was die Situation wird, wenn Abtreibung weggenommen wird. Für die Pro-Choice-Seite ist es das eigentliche Leben, das die meisten (der Frau) zählt, nicht das Potential eigenen.
---------- FOLLOW-UP ----------
FRAGE: Danielle, scheint es mir, dass Sie die Frage betteln. In Ihrer Antwort haben Sie schon davon ausgegangen, dass der Fötus irgendwie weniger menschlich oder weniger wertvoll als seine Mutter. Warum ist sie der einzige Besitzer des "wirklichen Lebens" und warum sollte sie in moralischen Status nicht gleich sein? Sie sagten, dass pro-Wahl ist es, die Frau zu verhindern, dass immer "zweiter Klasse zu Föten," aber was verhindert, dass ein Pro-Life-Verfechter aus behaupten das Gegenteil, dass der Fötus zweite Klasse zu der Frau wird. Meine erste Frage aus welchen Gründen kann der Fötus in "Menschenrechte" (oder zumindest das Recht auf Leben) zu fehlen gezeigt.
Antwort
Warum sollte der eigentliche Mensch, der ihren Körper zu opfern hat und möglicherweise fast ein Jahr lang ihre Gesundheit als ein Fötus gleich oder weniger sein? Das ist Frauenfeindlichkeit.
Verdammt richtig sollte ein Fötus zweiter Klasse sein, um eine tatsächliche Mensch, der es für jeden Teil seiner Existenz abhängt.
Ich bin nur neugierig, warum sind Frauen gezwungen, ihren gesamten Körper zu einem Fötus zu spenden, noch Todeskandidaten sind nicht einmal Blut oder Organe zu spenden erforderlich? Sie könnten eine Kontrolle über Ihre Haltung gegenüber Frauen, Kyle erhalten möchten. Glauben Sie wirklich, eine Frau zu einem Fötus gleich ist? Das ist unglaublich, unglaublich beleidigend. Mein Leben und Erfahrungen sind irgendwie weniger wichtig als eine Gruppe von Zellen. Danke für das. Oder haben Sie Frauen sexuelle für sein bestraft werden wollen? Bodily Integrität Trümpfe Recht auf Leben. Ein Parasit sollte nie, nie, als in der Nähe gleich Frauen überall sein. Und wenn Sie das Gefühl, sie sind, sind sie auch gleich der Männer? Möchten Sie Ihr aktuelles Leben für ein Jahr für etwas aufgeben Sie nicht wollen, und was dient Ihnen keinen Nutzen? Frauen haben körperliche Gesundheit und seelische Gesundheit zuerst zu kümmern, nicht, ob ein Bündel von Zellen Menschenrechte hat.
Abtreibung - Prowahl Ansichten
Abtreibung - Prowahl Ansichten
Abtreibung - Prowahl Ansichten
Brautkleid aus Spitze mit Schlüsselloch-Rücken in klassischer und romantischer Hochzeit
Pflegeroutine für trockene Haut erklärt:Heilmittel und Produkte für trockene Haut
Pumpkin Spice Schlammrutsche – einfaches hausgemachtes alkoholisches Getränk Rezept
12 brillante Reinigungstipps für den Garten
Die 10 besten personalisierten Mehndi-Designs
