Geburtenkontrolle /Abtreibung
Frage Bei
Ich bin nicht sicher, ob Sie diese beantworten kann, oder nicht (dies mehr über Empfängnisverhütung, sondern ist ein beliebtes Argument gegen die Freiheit der Wahl über die Abtreibung als auch). Ich bin auf Depo Provera und ich habe seit meiner späten Teenager gewesen. Es ist nicht nur eine effektive und bequeme Methode der Geburtenkontrolle, aber es hat den zusätzlichen Vorteil, ein Ende zu setzen meine Periode hatte (die waren schwer und schmerzhaft und debiliating).
Meine Schwester ist die tradtional Frau. Sie hat drei Kinder bereits und glaubt, dass es ihre Pflicht ist, und die Rolle, so viele Kinder zu haben, als "Gott" entscheidet sie haben sollte. Sie hatte auch nie ein Interesse an einer Ausbildung zu erhalten oder eine Karriere haben. Ich denke, das ist sehr traurig. Sie ist auf der anderen Seite denkt, es ist sehr traurig, dass ich kein Interesse daran haben zu heiraten oder Kinder zu haben. LOL Wie auch immer, sie sagte, dass es ein "Mythos" ist, dass die Erfindung und die Legalisierung der Geburtenkontrolle eine "gute Sache" für Frauen war, weil sie "unnatürlich" ist. Sie sagt, dass Hormone in unserem Körper setzen eine natürliche Funktion (Periode, Schwangerschaft) zu verhindern, tatsächlich schädlich ist, und dass es schädlich für die Frauen, um sie zu ermutigen, beiseite zu legen Frauen und Mütter zu werden, eine Karriere zu verfolgen. Es erübrigt sich zu sagen, dass sie auch gegen die Abtreibung ist. Neben denken, es ist "Mord", sie denkt, dass es auch "unnatürlich" ist, weil Frauen biologisch hergestellt wurden zu wünschen übrig, Kinder zu haben und zu pflegen. Und genau wie Geburtenkontrolle Abtreibung stört eine natürliche biologische Funktion. Wie würden Sie ein solches Argument widerlegen? Und gibt es eine tatsächliche medizinische /wissenschaftliche Beweise ihr Argument über Geburt zu sichern Kontrolle "unnatürlich" und schädlich für Frauen zu sein?
Weil ich tatsächlich lesen, dass einige Ärzte glauben, dass es keine medizinische Notwendigkeit besteht, eine Zeit zu haben ( es sei denn, Sie, schwanger zu wollen), und dass es tatsächlich Nutzen für die Gesundheit zu NICHT ein mit! Mabye bin ich "unnatürlich" aber ich brauche nicht einmal im Monat zu bluten, und haben quälende Krämpfe zu "wie eine Frau fühlen", und ich habe nie geheiratet, Kinder zu haben oder zu bekommen erwünscht. Ich habe eine nette Wohnung, eine Karriere, die ich liebe, ein großer Freund, und eine Deutsche Dogge. LOL Das ist der einzige "Kind" ich will, und ich werde auf Depo zu bleiben, bis ich 99 bin! Ich meine, sicher, dass es potenzielle Risiken sein kann. Aber das gilt für jede Droge. Was ist mit den mit Schwangerschaft und Geburt verbundenen Risiken, nicht über alle Opfer eine Frau macht zu reden? Für mich ist das gut auf jeden Fall größer als das mögliche schlecht. . Dank
Pam
Antwort
Liebe Pam,
Sie schrieb:
"Unnötig zu sagen, sie ist gegen Abtreibung als auch. Neben denken, es ist "Mord", sie denkt, dass es auch "unnatürlich" ist, weil Frauen biologisch hergestellt wurden zu wünschen übrig, Kinder zu haben und zu pflegen. und genau wie Geburtenkontrolle Abtreibung stört eine natürliche biologische Funktion. wie würden Sie widerlegen ein solches Argument? "
Abtreibung
ist fast natürlicher als der Geburt, und hier ist der Grund. In der medizinischen Gemeinschaft verwenden sie den Begriff "Abtreibung" im Sinne von "Fehlgeburt". Sie unterscheiden nicht zwischen spontanen Abort
(Abort) und der Art der Abtreibung Sie bei einer Arztpraxis zu bekommen.
Frauen haben viel mehr Fehlgeburten als Geburten im Laufe ihres Lebens. In der Tat hat ein hoch angesehener Embryologe bezeugte Der Präsident der Council on Bioethics zu
, die sexuell aktive Frauen, nicht jede Art von Geburtenkontrolle, eine enorme Menge an Embryoletalität haben:
mein Forum unter http: //alldrama.bigforumpro.com/abortion-debate-f3/eiri-are-you-actually-pro-lif ...
mehr davon zu lesen, und mein Blog auch lesen, die diskutiert sie auch:
http : //wingnutwatch.typepad.com/wingnutwatch/2008/06/this-is-the-seq.html
"80% Embryo-Verlust
" PROF. SANDEL: [W] Hut Prozent der befruchteten Eier scheitern sonst verloren zu implantieren oder DR
?. OPITZ: Die Antwort auf Ihre erste Frage ist, dass es enorm ist. Schätzungen reichen den ganzen Weg von 60 Prozent auf 80 Prozent der sehr frühesten Stadien, Furchungsstadien zum Beispiel, die verloren gehen. "
Quelle
In der Tat verloren die Zahl der Embryonen sind so riesig, sie machen die Abtreibung im Vergleich blass
natürliche Fortpflanzung verursacht mehr Embryo Verlust als Abtreibung.
"Die Rate der natürlichen Embryo Verlust nach der Empfängnis in nicht geförderten menschlichen Fortpflanzung ist hoch, einige schlagen vor so hoch wie 80 Prozent, und die Tatsache der natürlichen Verlust ist ziemlich gut bekannt, so dass Personen, die in engagieren oder erlauben die Verfolgung von der Konzeption über die ohne fremde Hilfe Reproduktion wissentlich über die Vorstellung vieler Embryonen zu bringen sind, die
sterben.
Darüber hinaus sind sie empfiehlt, sollte die hohe Rate der natürlichen Embryo Verlust in Frage stellen die Ansichten derer, die im Frühstadium glauben, dass menschliche Embryonen menschliche Kinder und Erwachsene mit Gleichbehandlung verdienen. Wenn so viele Menschen in den natürlichen Lauf der Dinge sterben, wie wir nicht natürliche Fortpflanzung als eine große Quelle der Tragödie und Gemetzel behandeln? Sie argumentieren, dass die natürliche Rate der Embryo Verlust, und unsere Antwort darauf sollte uns etwas über die begrenzte Bedeutung von menschlichen Embryonen in den frühesten Stadien zu lehren. "Quelle" So
, wie Sie sehen können, die menschliche Körper erfährt Abtreibung /Fehlgeburt etwa 8-mal für jede 1 Geburt. eine Abtreibung bei einer Arztpraxis zu haben, ist genau das gleiche wie die oben beschriebene embryonale Verlust.
Abtreibung ist, dafür, natürlicher, als ein Baby.
Lesen Sie auch diese thread:
http://alldrama.bigforumpro.com/abortion-debate-f3/eiri-are-you-actually-pro-lif...
"An Abtreibung ist etwas, das auf den weiblichen Körper natürlich ist. Wir abbrechen weit mehr Schwangerschaften und "pre-Schwangerschaften" (befruchtete Eier, die nicht implantiert haben), als wir je zu austragen.
Es gibt keinen Unterschied für unseren Körper physisch zwischen einer Abtreibung durch einen Arzt oder ein durchgeführt von unserem Körper. Beide beinhalten die Entleerung unserer uteruses (Uteri?) Mit angebautem Embryonen "
Sie schrieb:". Und gibt es eine tatsächliche medizinische /wissenschaftliche Beweise ihr Argument über Geburtenkontrolle zu sein "zu sichern unnatürlich "? und schädlich für die Frauen"
ich bin nicht sicher, bin ich von jeder nicht bewusst
Sie schrieb: ". Weil ich tatsächlich lesen, dass einige Ärzte glauben, dass es keine medizinische Notwendigkeit ist zu einer Periode, (es sei denn, Sie schwanger werden wollen), und dass es eigentlich nicht ein, die Vorteile für die Gesundheit! "
Das ist wahr. Frauen, die auf einer hormonellen Form der Geburtenkontrolle sind nicht wirklich bekommen ihre Zeit, bekommen sie die Entzugsblutung, wenn sie ihre Placebo-Pillen nehmen. Ovulation die Gebärmutterschleimhaut löst sich zu verdicken, und die Pille stoppt Eisprung. Da keine Verdickung dort gibt es keine Notwendigkeit für einen Zeitraum ist.
Sie schrieb: "Was ist mit den Risiken im Zusammenhang mit Schwangerschaft und Geburt verbunden sind,"
Bitte folgen Sie diesem Link:
http://wingnutwatch.typepad.com/wingnutwatch/
dies zu lesen:
"Das Leiden und Risiko in der Schwangerschaft oft in Abtreibung Debatte fehlt".
ich hoffe, dass ich alle Ihre Fragen beantwortet. Bitte schreiben Sie zurück, wenn Sie nicht mehr haben.
Achten Sie darauf,
Deb
Abtreibung - Prowahl Ansichten
Abtreibung - Prowahl Ansichten
Abtreibung - Prowahl Ansichten
