confusion
Frage
Die China-Studie, Hallaluya acres, die Gerson-Therapie, Hippokrates Institute, Caldwell Essylstyn MD und weiter und weiter. Die Verse Weston Price und andere Paleo Befürworter. Was sind sie alle gültig? Können sie alle "Krebs heilen"? Ist es nur die nicht-entzündliche Diät sie alle bekennen? Warum ist roh pastured Milch nicht immer empfehlenswert?
Meine Sorge deutlich die Größe /PSA der Prostata zu reduzieren.
... Ist es wahr, Robert Crayhone starb, weil er von einer Pflanze basiert auf einer Paläo-Diät eingeschaltet?
Danke !!!
Antwort
die Gerson-Therapie tatsächlich enthalten rohe Leber bei seinen Behandlungen so war nicht vollständig auf pflanzlicher Basis
.
alle haben sie ein klein wenig Geltung dass die stärker verarbeitete Diäten eine viel größere Chance von Krebs entstehen. Das heißt, ist es bereits bekannt, dass wilde Tiere auf 100% natürliche Ernährung in freier Natur auch Krebs bekommen können, wenn auch in wesentlich niedrigeren Raten als Menschen auf Junk-Food-Ernährung.
Grundsätzlich, wenn Sie ernsthaft loswerden wollen von Krebs, müssen Sie in der Tat das Niveau der Entzündung wie in Ihrer Diät-Aufnahme zu reduzieren. Der beste Weg, dies zu tun, ist eine rohe, paläolithischen Ernährung zu essen (Milchprodukte, auch rohe Milchprodukte, ist oft entzündliche, zumal viele Menschen sind nicht evolutionär daran angepasst). Die wärme erstellt Giftstoffe in gekochten Lebensmitteln (insbesondere Advanced Glycation End-Produkte, heterocyclische Amine, polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe und Nitros) sind alle gut bekannt sind erheblich das Risiko von Krebs zu erkranken erhöhen aufgrund der Entzündung, die sie an den Körper usw. verursachen nur Google diese Begriffe zusammen mit "Krebs pubmed" oder "Krebs-Studie" und Sie sollten genügend wissenschaftliche Referenzen bestätigt dieses.
Keine Ahnung re Robert Crayhorne, bisher noch nie von ihm gehört.
HTH
RPG.