Von den 1960er Jahren bis zum Jahrtausend glaubten Forscher, dass der menschliche sexuelle Reaktionszyklus ein fester, universeller Prozess aus vier oder fünf Phasen sei. Aber ab dem Jahr 2000 zeigten mehrere Studien von Sexualforscherinnen, dass ein erheblicher Teil der Frauen, möglicherweise die Mehrheit, nicht diesem Muster entspricht. Stattdessen berichten sie von höchst individuellen Mustern der sexuellen Reaktionsfähigkeit. Die Implikation? Jeder von uns ist sexuell einzigartig. Unsere Sexualität ist so individuell wie unsere Fingerabdrücke oder unsere DNA.
Kürzlich hat eine neue Studie von Forschern der Brigham Young University und der University of Toronto diese Erkenntnis auf Männer ausgeweitet und der aufsteigenden Ansicht, dass jeder sexuell einzigartig ist, mehr Gewicht verliehen.
Aber etablierte Überzeugungen sterben schwer. Um die neue Sichtweise zu verstehen, ist es wichtig, etwas über die Geschichte der Sexualforschung zu verstehen.
Die vier Phasen von Masters und Johnson
In den 1960er Jahren saßen die Pioniere der Sexualforschung, William Masters, MD, und Virginia Johnson in ihrem Labor in St. Louis und beobachteten durch ein Einwegglasfenster, wie Hunderte von Freiwilligen Solo- oder Partnersex genossen. Ihre bahnbrechenden Beobachtungen inspirierten sie dazu, einen sexuellen Reaktionsprozess in vier Phasen zu beschreiben:
Masters und Johnson nannten diesen Zyklus der sexuellen Reaktion universell.
Sie waren brillante, mutige Pioniere. Aber im Nachhinein können wir jetzt sehen, dass Masters und Johnson (die geheiratet und sich scheiden ließen) auch unbewusste Vorurteile hatten. Sie rebellierten gegen die anhaltende viktorianische Fiktion, dass Frauen überhaupt nicht sexuell seien, dass Frauen kaum mehr als fleischige Gefäße für die Lust der Männer seien. Masters und Johnson demonstrierten, dass Frauen ebenso in der Lage sind wie Männer, erotische Lust zu genießen. Aber sie haben sich geirrt, als sie behaupteten, dass alle Männer und Frauen Sex auf die gleiche Weise erleben.
Es war ein ehrlicher Fehler. So erzählt Thomas Maier in seiner gemeinsamen Biographie des Paares Masters of Sex , Quelle der Showtime-Serie, Masters und Johnson haben sich voll und ganz der objektiven Forschung verschrieben. Sie platzierten Sensoren um die Körper ihrer Freiwilligen und zeichneten auf, was passierte. Sie haben ihre Teilnehmer nie gefragt, wie sich Sex für sie anfühlt. Ihre Instrumente zeigten vier Phasen, Ende der Geschichte.
Darüber hinaus untersuchten Masters und Johnson nur eine kleine Untergruppe von Frauen – diejenigen, die durch das Einführen von Dildos und Geschlechtsverkehr einen Orgasmus hatten. Heute wissen wir, dass nur ein kleiner Teil der Frauen, höchstens 25 Prozent, während des Geschlechtsverkehrs durchgehend zum Orgasmus kommen. Masters und Johnson ignorierten versehentlich die mehr als 75 Prozent der Frauen, die eine direkte Stimulation der Klitoris benötigen, um zum Orgasmus zu kommen.
In den 1980er Jahren bastelte die Forscherin Helen Singer Kaplan, MD, Ph.D., an der vierstufigen Formel. Sie fügte am vorderen Ende eine fünfte Phase hinzu – Verlangen, bejahendes Verlangen nach Sex. Wieder einmal hielten die meisten Forscher den neuen Fünf-Phasen-Zyklus für praktisch universell.
Der Beginn eines neuen Paradigmas
Zwanzig Jahre später, etwa ab dem Jahrtausend, führten Rosemary Basson, Ph.D., und ihre Kollegen an der University of British Columbia eingehende Interviews mit Hunderten von Frauen durch und stellten fest, dass viele sexuelle Reaktionsmuster beschrieben, die sich wesentlich von den fünf unterschieden -Teilmodell:
Masters, Johnson und Kaplan haben eindeutig nicht die ganze Geschichte erzählt.
Das neue Paradigma erstreckt sich jetzt auch auf Männer
In der neuen Studie baten die Forscher 520 sexuell aktive Männer im Alter von 18 bis 73 Jahren, ihre sexuellen Reaktionszyklen zu beschreiben. Sie fanden fünf allgemeine Muster, eines mehr oder weniger im Einklang mit dem, was Masters, Johnson und Kaplan beschrieben, aber vier andere, die ganz anders waren. Wie viele Frauen berichteten einige Männer über ein zunehmendes Verlangen mit fortschreitendem Sex, andere über weniger. Einige Männer berichteten, dass sich die Erregung schnell zu scharfen Orgasmen aufbaute, während andere von anhaltender mittlerer Erregung und leiseren Orgasmen berichteten. Einige brachen bis zur Auflösung aus dem Orgasmus heraus, während andere nach dem Orgasmus erotisch erregt blieben.
Die Muster der Männer waren unabhängig von ihrer Demografie, mit Ausnahme des Alters. Nach etwa 45 Jahren verringerte das Älterwerden die Erregung/Erregung, verringerte jedoch nicht das Vergnügen oder verhinderte den Orgasmus.
Die Forscher kamen zu dem Schluss:„Wenn Männer lernen können, dass Variabilität normal ist, könnte es ihnen helfen, sich bewusster darauf zu konzentrieren, ihre sexuellen Erfahrungen zu genießen, was auch immer sie sind, anstatt zu versuchen, sich in ein bestimmtes Muster einzufügen.“
Menschliche Muster der sexuellen Reaktion sind variabler als vorhersehbar. Masters, Johnson und Kaplan gaben uns die groben Umrisse der sexuellen Reaktion. Aber die zeitgenössische Sexualforschung hat ihre Erkenntnisse verdrängt und gezeigt, dass jeder von uns auf seine eigene individuelle Weise sexuell ist. Es gibt kein „normales“ Sexualmuster. Jeder von uns ist sexuell einzigartig.
Das bedeutet, dass Liebhaber nicht davon ausgehen können, dass sie wissen, wie ihre Partner Erregung und Liebesspiel erleben. Für brutzelnden Sex müssen beide Parteien erklären, wie das Liebesspiel für sie funktioniert, und ihre Partner coachen, um ihnen das zu bieten, was sie brauchen und genießen. Weitere Informationen dazu finden Sie in meinem vorherigen Beitrag „Schnelle, einfache Möglichkeiten, Liebhaber beim Sex zu coachen“. Weitere Informationen finden Sie in meinem neuen Buch Sizzling Sex for Life .
Facebook-Bild:Jacob Lund/Shutterstock