Anwälte im ganzen Land Ärzte sind Stalking ärztliche Kunstfehler gerügt wird, ob diese Ärzte sind nachlässig oder nicht. Ist jemand gehen, sie zu stoppen?
Krankheit und Krankheit sind in den Karten für viele von uns, und der Tod ist unausweichlich. Manchmal jedoch kann jede dieser kann durch die fahrlässiges Handeln eines Arztes sagen verkündet, ein chirurgisches Instrument innerhalb eines Patienten zu verlassen, oder die falsche Gliedmaßen abzuschneiden. Dann gibt es keinen Zweifel an niemandem in den Sinn, dass der Arzt zur Rechenschaft gezogen werden müssen -. Eine legitime medizinische Kunstfehler Fall
Allerdings ist die Norm in diesem Land für Anwälte in das Werden Kläger gegen jede ahnungslosen potenziellen Kunden zu ködern in die medizinische Einrichtung verursacht, die zu einer Gefährdung von diesem Client haben könnte, oder einen geliebten Menschen. Was Anwälte sagen nicht, obwohl, ist, dass die Medizin keine exakte Wissenschaft ist. Aber Anwälte und die Medien haben die Öffentlichkeit Erwartung der Medizin gebracht, so hoch, dass Ärzte und medizinisches Fachpersonal zu einem perfekten Pflegestandard gehalten werden, können sie möglicherweise nicht erreichen, sind aber zu erwarten.
Neben ob /gyns und Chirurgen, Radiologen schnell sind ein integraler Bestandteil dieses Prozesses Trend geworden, mit dem Scheitern von Brustkrebs auf der Mammographie die häufigste Modalität in Klagen behaupten Fehlverhalten gegen sie zu diagnostizieren. Wie kann das sein, vor allem, wenn die Mammographie bis zu dreißig Prozent Miss-Rate haben kann? Da ist es ein äußerst lukratives Unternehmen, und Brustkrebs ist eine sehr emotionale Angelegenheit. In zusammen mit einer jungen Frau in den besten Jahren mit der Diagnose einer schnell wachsenden Brustkrebs, einem Anwalt, der sie überzeugt, dass der Krebs auf eine Mammographie gefangen haben sollte, ein glattzüngigen Gutachter für den Kläger, einem sympathischen Jury, und Sie haben eine Millionen-Dollar-Urteil. Es ist eine medizinische Haftung Krise in diesem Land, eine, die schnell weg von uns ist immer, und Mammographie ist gegenüber einem seiner Opfer zu sein geleitet. Wegen der Gefahr von Fehlverhalten Rechtsstreitigkeiten, hohe Haftpflichtversicherung Kosten und niedrige Erstattung verweigern Radiologen Mammographien zu lesen, und Radiologie Bewohner zeigen kein Interesse an der Brust-Bildgebung spezialisiert.
Obwohl Brustkrebs seit Tausenden schon von Jahren, Mammographie ist ziemlich jung. Im Laufe der Jahre hat sich die Brustbildgebung in ein All-inclusive-Auswertung von einer einfachen klinischen Beurteilung gereift. Aber Mammographie ist noch fehlbar - Miss-Raten bis dreißig Prozent dokumentiert werden. In Gerichtsverfahren wird die Jury nicht immer diese Tatsache erzählt. Oder wenn es ist, wird es durch den Kläger Anwalt verharmlost. Brustkrebs ist keine leichte Krankheit zu erklären oder zu diagnostizieren, und eine Mammographie Lesen kommt mit seiner eigenen angeborenen Schwierigkeiten. Brustkrebs ist nicht nur eine Krankheit, sondern viele; und die Gründe für die Vertrags sind vielfältig. Zum Beispiel in einem Gerichtsverfahren, eine Laienjury weiß nicht, dass jüngere Frauen haben dichtere Brüste und Krebs wächst schneller, wenn das Risiko davon immer weniger ist. Wenn eine Frau älter, ihr Risiko steigt, sind ihre Brüste weniger dicht, und der Krebs neigt dazu, langsamer zu wachsen. Wie bei jedem anderen in der Medizin aber ist dies in Beton nicht gesetzt. Es gibt Ausnahmen von der Regel. Zum Beispiel kann eine ältere Frau haben dichte Brüste und ihr Brustkrebs kann schnell wachsend sein.
Was ist eine Jury erwartet zu verstehen? Mikrokalk, Asymmetrie, Axillary Tail of Spence, Hindsight Bias, Vorlaufzeit Bias, Intervallkarzinome, Dot-Größe. Abgesehen davon, hören sachverständige Zeugen gegenüber ihnen zu sagen, was die Qualität der Versorgung für diesen bestimmten Fall sein sollte. Im Wesentlichen haben wir eine Laienjury haben zu entscheiden, ob ein Arzt schuldig falscher ärztlicher Behandlung ist, wenn seine Handlungen unter dem Standard der Versorgung gefallen sind, die ganze Zeit zu erwarten ist, zu verstehen, was es der Arzt Jahren nahm zu lernen. Darüber hinaus können Sie den gleichen Fall in zwei verschiedenen Orten versucht haben und haben entgegengesetzte Urteile. Rechtsanwälte gedeihen auf diese Art der Klage. Aber schrecken diese Klagen legitim Fahrlässigkeit? Nicht annähernd. Nachdem der Fall versucht wird, auch wenn das Urteil für den Kläger ist, gibt es keine Sanierung für die "nachlässige" Arzt. Nur ein Austausch von Geld. Es gibt kein Verständnis dafür, warum etwas passiert ist.
Mammografie nicht zu einer Heilung oder Brustkrebs zu verhindern. Obwohl es das einzige Werkzeug, das wir derzeit zur Verfügung haben für die Erkennung von Brustkrebs in seinen frühesten und behandelbaren Stadien, hat es Einschränkungen. Warum? Wegen der nicht nur die Geschichte der Frau, und die Eigenschaften ihrer Brustkrebs, aber der Radiologe die Erfahrung und Wahrnehmung, Bildinterpretation usw. Radiologen werden sich auf die Interpretation des gleichen Screening oder diagnostische Mammografie nicht einverstanden sind. Dr. Mark Klein von Washington, DC, sagt, dass es zu 67 Prozent dokumentiert up wird von mammographically Brustkrebs im Nachhinein (das Konzept der Nachhinein) sichtbar sind erkannt. Doch dieser Punkt nicht auf Inkompetenz; es ist eine Einschränkung der Technologie.
Also, wo gehen wir von hier aus? Es gibt mehrere Tests für die Diagnose von Brustkrebs, die vielversprechend aussehen. Zum Beispiel wird MRI zur Zeit untersucht. Es wird jedoch kein Screening-Test angesehen, aber in Verbindung mit rechnergestützten Diagnose (CAD) eingesetzt. Es ist auch nicht immer unterscheiden richtig den Unterschied zwischen gutartigen und Krebserkrankungen. PET-Scan kann invasive duktale Karzinom zu identifizieren, kann aber invasive lobuläre Karzinom verpassen. Es identifiziert sich auch nicht nicht-invasive Tumoren gut.
Es ist eine Geldsache. Und, wie in vielen Arenen, Bildung ist der Schlüssel. Die Öffentlichkeit muss informiert werden, sowie erzogen. Aber es sei denn, wir persönlich als Kläger oder eines Arztes Beklagte beteiligt sind, mensch wir in der Regel nicht kümmern. Es wird keine leichte Aufgabe sein. Plaintiff Strafverteidiger verteidigen energisch dieses System in der Gestalt diejenigen zu schützen, die "Opfer" falscher ärztlicher Behandlung sind. Es ist allgegenwärtig. Zum www.classaction.com. Sie werden Prozesse sehen die Medikamente Accutane, Bextra, Paxil, Vioxx und Zyprexa, sowie die Guidant und Medtronic Defibrillatoren, die Logitech-Maus, Pflegeheime, Luft, Boden und Grundwasserverunreinigungen, Körperteile und fehlerhafte Produkte beteiligt sind. Nichts ist heilig Kläger Strafverteidiger. Umfragen haben reagiert in der Hälfte der Ärzte ergab, dass sie als Angeklagter in einem medizinischen Kunstfehler Klage genannt worden. Sind sie alle nachlässig?
Tort Reform ein Teil der Antwort ist. Aber es umfasst auch verschiedene Elemente wie den Verlust der Chance, Lehre, und die Gesetze, sie sind regeln unterschiedlich in jedem Staat. Und Versuch Anwälte haben eine starke Lobby gegen Tort Reform, weil die Belohnungen sind groß. In seinem jüngsten Staat der Union-Adresse, sagte Präsident Bush Ärzte und Krankenschwestern müssen wieder verantwortlich für amerikanische Medizin genommen werden, statt die Verantwortlichen jetzt - Bürokraten, HMOs und Rechtsanwälte. Er drängte den Kongress, medizinische Haftung Reform passieren, weil eine der Hauptursachen für die hohen Kosten der Gesundheitsversorgung die Gefahr für die Ärzte der medizinischen Kunstfehler Rechtsstreitigkeiten ist. Er hat recht, egal, was Strafverteidiger versuchen, die Öffentlichkeit in dem Glauben zu beschwindeln. Es ist nicht nur bis an den Kongress, though. Es ist jedes Bürgerpflicht ein Teil der konstruktiven politischen Wandel zu sein. Das ist nicht immer der Fall aber, weil die Amerikaner neigen dazu, ernste Dinge zu übersehen, es sei denn, ein Thema, nah und persönlich taucht auf.
Ändern unvermeidlich ist, und Technologie ist so, dass eines Tages wird es einen Ersatz für die Mammographie sein. Radiologen können nicht zustimmen, wann, wo und wie dies geschehen wird, aber die meisten einig, dass gerade jetzt die Mammographie immer noch das einzige Werkzeug zur Verfügung Brustkrebs zu diagnostizieren früh genug behandelt werden, und wir müssen sie vor dem Aussterben zu retten.
Rene 'Jackson RN BSN MS Freier Health Writer Port Charlotte, FL AHCJ Mitglied
"der Tod von Mammografie" Rene' Jackson RN BSN MS Alberto Righi, MD Caveat Press 2006
Sehen Sie die WFLA TV 8 Nachrichten Interview 1. März ausgestrahlt wurde, 2006: http://multimedia.tbo.com/multimedia/MGBLK9K3AKE.html
Lesen Sie die Pressemitteilung, Bewertungen, und Auszüge aus dem Buch an: www.rjacksonrn.com
Kontaktieren Sie mich unter: [email protected]
