Creo que mi técnico me está mintiendo !!!
Pregunta
PREGUNTA: He estado yendo a dos salones diferentes para el último año o así. Yo sobre todo voy para pedicura, y han hecho un buen trabajo ... todo esterilizado, etc. Me decidí a conseguir un conjunto completo hace un mes en un salón de belleza y dieron un relleno en la segunda semana pasada. Pues bien, el técnico me preguntó si quería gel UV en lugar de acrílico. Ella dijo que sería más delgado y causar menos daño a la uña. A pesar de que era de $ 30 por un juego completo en lugar de $ 25, y $ 25 para un relleno en lugar de $ 18 (el otro lugar es de $ 25 para un relleno de gel UV y $ 12 para un acrílico llenar ...) pensé que valía la pena y me lo que creía que era el gel. Se aplica lo mismo que un acrílico, pero con un polvo blanco vs el polvo de acrílico de color rosa (me mostró ambos). Leyendo aunque la información en la web en relación con gel UV y el aprendizaje que el gel no es un polvo y la combinación de líquido como el acrílico, y luego aprender acerca de MMA y EMA, estoy bastante seguro de que lo que estos salones están llamando gel UV es realmente EMA y son venta de MMA para el relleno de acrílico estándar de $ 12 ... ¿qué te parece? Aparte de esta preocupación, y un pequeño chip que tengo en mi pulgar (soy muy áspera en mis uñas ...) No estoy preocupado de lo contrario ... debería encontrar otro salón de
RESPUESTA: Estimado Trisa ,
En primer lugar, gel UV NO es más delgado que el acrílico. Tanto se puede aplicar en el mismo grado de espesor. En segundo lugar, tampoco es más perjudicial para la uña natural que el otro. De hecho, ni es perjudicial.
Lo que se dañe es técnicos pobres que utilizan limas eléctricas en la propia uña natural. Que está dañando a la uña natural.
Ambos servicios deben ser iguales en el precio, en el supuesto de que son igual calidad y productos legales.
Además, NUNCA ultravioleta del gel contiene polvo.
Favor ver estas páginas en mi sitio. Uno explica los peligros de NSS (salones no estándar) y sus estafas y MMA (la variedad tóxica de acrílico). Y los demás, las diferencias entre los diferentes systems.
http://ongles-chez-victoria.tripod.com/victoriasnails/id18.html
http://ongles-chez-victoria.tripod.com/victoriasnails/id16.html
It suena como si sí, por supuesto que está siendo estafado.
Gel UV y la calidad de acrílico ambos contienen EMA que está muy bien y seguro.
Es la MMA que es lo que necesita para estar preocupados.
Espero que esto ayude
saludos en Victoria
---------- ---------- SEGUIMIENTO
PREGUNTA: Así que ahora que estoy totalmente asustado ... ¿qué tipo de pistas podría utilizar para determinar si los salones habían utilizado MMA o EMA cuando se ponen las uñas sucesivamente. La mejora es bastante clara y no hay una línea de llenado ... y el acrílico en astillas hacia la parte delantera. ¿Alguno de éstos se firmarán que era lo bueno?
Además, una vez que encuentre una mejor salón de belleza, está bien tener relleno o debería haber eliminado estos clavos y obtener un conjunto completamente nuevo? ¿Cuánto debo esperar para pagar (acrílicas, porque yo no me gusta mucho la idea de que el gel UV no puede ser eliminado por completo)?
Además, trabajo con las jóvenes que de la madre locos piensan que está bien para un 10 o de 12 años para tener ridículamente largas uñas de color rojo brillante ... y sé que van a los salones baratos. ¿Habrá más de un riesgo para un niño expuesto a las MMA?
Respuesta
Estimado Trisa,
En el enlace que he proporcionado usted, las pistas que usted tendría MMA en las uñas son: CD - si el acrílico no penetra con facilidad en acetona dentro de los 20 minutos y debe ser pried, por lo tanto dañar la uña natural. Calidad acrílico hasta que empapa en acetona pura en un máximo de 20-30 minutos y ya no
-. Si hay un fuerte olor CD - si los técnicos utilizan contenedores sin etiquetar sin logotipos en ellos que indican 'Marca "de producto utilizado -. Si el técnico se niega a proporcionar la hoja MSDS para los productos que utilizan
siempre es mejor para rellenar el producto existente su absolutamente ninguna necesidad de tener el producto más antiguo elimina de hecho, si se.. MMA es, tendría que ser presentada fuera y nadie - y menos aún yoursel - que quiere respirar en y si sus uñas se dañan por debajo de ser overfiled, entonces, si usted hizo eliminarlo, el nuevo producto no se pegaría. bien a las uñas dañadas. para dejar mejor perros acostado para dormir y volver a llenar sobre ella.
Chipping no es indicativo de la calidad del producto. puede ser que sea demasiado fino, o que podría haber dado en el clavo de una manera divertida y de ella se fue. ¿Quién sabe? es difícil de decir.
Gel UV se puede quitar si es un empapable. Hay algunas marcas de gel UV que eliminará en acetona.
Sin embargo, si usted piensa en el uso de mejoras a largo plazo, ¿por qué preocuparse por la eliminación de ella? La mayoría sólo depositarlas delgada y crecer hacia fuera si se cansan de él.
Tengo clientes que se han desgastado Gel UV durante varios años, sin necesidad de retirar. Hay absoluta sin necesidad de quitarla.
Al contrario de "mito", las uñas no respiran o que habían ahogan cuando haces platos. Las uñas vez Solo necesitan un descanso es si el técnico es un mal y el daño que causan a las uñas naturales con su /sus métodos de presentación. DE OTRO MODO, no hay necesidad de eliminarlos.
La exposición a largo plazo a
MMA ha demostrado ser perjudicial para la salud de una persona. No hay absolutamente ninguna razón para que un 12yr viejo para tener enhancemetns aplicada y sí, si se utiliza MMA, esto puede causar algunos problemas graves para los niños en el camino. MMA ha sido conocido por causar defectos de nacimiento, problemas hepáticos, problemas renales, problemas pulmonares, etc, etc ...
Por favor, consulte los padres para el enlace que he proporcionado en mi sitio re: MMA y lo que el gobierno sí tiene que decir al respecto.
espero que esto ayuda en el Hotel Best respecto
Victoria area
Pedicura Cuidado de la manicura
Pedicura Cuidado de la manicura
Pedicura Cuidado de la manicura
