control de la natalidad /abortion
Pregunta
No estoy seguro de si está o no puede responder a esta o no (esto es más acerca de la anticoncepción, pero es un argumento popular utilizado en contra de la libertad de elección sobre el aborto así como). Estoy en Depo Provera y yo he estado desde mi adolescencia. No sólo es un método eficaz y conveniente de control de la natalidad, pero ha tenido el beneficio añadido de poner fin a mis períodos (que era pesado y doloroso y debiliating).
Mi hermana es la mujer del tradtional. Ella tiene tres hijos ya y cree que es su deber y el papel de tener tantos hijos como "Dios" decide que debe tener. Ella también nunca tuvo un interés en obtener una educación o tener una carrera. Creo que esto es muy triste. Ella por su parte, piensa que es muy triste que no tengo ningún interés en casarse o tener hijos. LOL De todos modos, dijo que es un "mito" de que la invención y la legalización de control de la natalidad era "algo bueno" para las mujeres, ya que es "no natural". Ella dice que el poner hormonas en nuestro cuerpo para prevenir una función natural (periodo, el embarazo) es en realidad perjudicial, y que era perjudicial para las mujeres para animarles a dejar de lado convertirse en esposas y madres para seguir una carrera. No hace falta decir que es en contra del aborto también. Aparte de pensar que es un "asesinato" ella piensa que también es "no natural" porque las mujeres se hicieron biológicamente con el deseo de tener y criar a los niños. Y al igual que el control de la natalidad aborto interfiere con una función biológica natural. ¿Cómo le refutar ese argumento? Y hay alguna evidencia real médica /científica para respaldar su argumento sobre control de la natalidad es "no natural" y perjudicial para las mujeres?
Porque en realidad leído que algunos médicos creen que no hay necesidad médica para tener un punto ( a menos que desee quedar embarazada) y que en realidad hay beneficios para la salud al no tener uno! Mabye yo soy "no natural", pero no necesito a sangrar una vez al mes, y tienen calambres insoportables para "sentir como una mujer" y nunca he deseado tener hijos o para casarse. Tengo un apartamento lindo, una carrera que me gusta, un gran novio, y un gran danés. LOL Esa es la única "niño" que quiero, y voy a permanecer en el Depo hasta que yo soy 99! Es decir, claro que puede haber riesgos potenciales. Pero eso es cierto de cualquier droga. ¿Qué hay de los riesgos asociados con el embarazo y el parto, por no hablar de todos los sacrificios que hace una mujer? Para mí el bien sin duda supera el mal potencial. . Gracias
Pam
Respuesta
Estimado Pam,
Usted escribió:
"No hace falta decir que ella está en contra aborto también. Aparte de pensar que es un "asesinato" ella piensa que también es "no natural" porque las mujeres se hicieron biológicamente con el deseo de tener y criar a los niños. y al igual que el control de la natalidad aborto interfiere con una función biológica natural. ¿Cómo refutar tal argumento? "
Aborto es casi más natural que el de dar a luz, y aquí es por qué. En la comunidad médica que utilizan el término "aborto" en el sentido de "aborto involuntario". Ellos no distinguen entre aborto espontáneo gratis (aborto involuntario) y el tipo de aborto que se obtiene en el consultorio de un médico. Italiana para las mujeres tienen muchas más abortos involuntarios que nacimientos en todo el curso de sus vidas. De hecho, un embriólogo de gran prestigio ha dado testimonio de
El Consejo Presidencial de Bioética que las mujeres sexualmente activas, no cualquier cualquier tipo de control de la natalidad, tienen una enorme cantidad de pérdida del embrión:
Visita mi foro en http: //alldrama.bigforumpro.com/abortion-debate-f3/eiri-are-you-actually-pro-lif ...
a saber más de esta, y también leer mi blog, que también se discute: http
: //wingnutwatch.typepad.com/wingnutwatch/2008/06/this-is-the-seq.html
"80% Pérdida de embriones
" PROF. SANDEL: ciento [W] sombrero de huevos fecundados llegan a implantarse o se pierden de lo contrario
DR?. OPITZ: La respuesta a la primera pregunta es que es enorme. Las estimaciones se extienden todo el camino desde el 60 por ciento a 80 por ciento de los primeros estadios, las etapas de escisión, por ejemplo, que se perdieron ".
Fuente
De hecho, el número de embriones perdidos son tan enormes, hacen aborto palidecen en comparación
la procreación natural provoca más pérdida del embrión de aborto:.
"La tasa de pérdida de embriones naturales después de la concepción de la reproducción humana sin ayuda es alta, algunos sugieren que hasta el 80 por ciento, y el hecho de pérdida natural es bastante bien conocido, por lo que las personas que se involucran en o permiten la búsqueda de la concepción hasta la reproducción sin ayuda es deliberadamente provocando la concepción de muchos embriones que van a morir.
por otra parte, sugieren, la alta tasa de pérdida del embrión natural debe poner en cuestión las opiniones de los que creen que los embriones humanos en estadio temprano merecen igualdad de trato con los niños y adultos humanos. Si es así muchos mueren en el curso natural de las cosas, ¿cómo no tratamos a la procreación natural como una gran fuente de la tragedia y la carnicería? Ellos argumentan que la tasa natural de pérdida del embrión, y nuestra respuesta a la misma, se debe aprender algo acerca de la importancia limitada de embriones humanos en las etapas más tempranas. "Fuente"
Por lo tanto, como se puede ver, el ser humano cuerpo experimenta aborto /aborto involuntario alrededor de 8 veces por cada 1 a luz. Tener un aborto en el consultorio de un médico es exactamente lo mismo que la pérdida embrionaria antes descrita.
Aborto es, para ellos, más natural que tener un bebé.
Además, lea este thread:
http://alldrama.bigforumpro.com/abortion-debate-f3/eiri-are-you-actually-pro-lif...
"An aborto es algo que es natural en el cuerpo femenino. Abortamos mucho más embarazos y "pre-embarazo" (huevos fertilizados que no hayan implantado) de lo que nunca llevamos a término.
No hay diferencia con respecto a nuestros cuerpos físicamente entre un aborto realizado por un médico o uno realizado por nuestros cuerpos. Ambos implican el vaciamiento de nuestros úteros (úteros?) Con embriones adjuntos "
Usted escribió:". Y hay alguna evidencia médica /científica real para respaldar su argumento acerca de ser un método anticonceptivo " no naturales "? y nocivas para la mujer"
no estoy seguro, no tengo conocimiento de cualquier
Usted escribió: ". Debido a que en realidad leído que algunos médicos creen que no hay necesidad médica para tener un punto (a menos que desee quedar embarazada) y que en realidad hay beneficios para la salud al no tener uno! "
Esto es cierto. Las mujeres que están en una forma hormonal de control de la natalidad en realidad no conseguir su periodo, consiguen la hemorragia por deprivación cuando toman sus pastillas de placebo. desencadena la ovulación el revestimiento del útero para espesar, y la píldora detiene la ovulación. Puesto que no hay engrosamiento no hay necesidad de un período.
usted escribió: "¿Qué hay de los riesgos asociados con el embarazo y el parto,"
Por favor, siga este enlace:
http://wingnutwatch.typepad.com/wingnutwatch/
para leer este:
"El sufrimiento y riesgo durante el embarazo a menudo falta en Aborto Debate".
Espero haber respondido a todas sus preguntas. Por favor, escriba de nuevo si tiene alguno más.
Cuida,
Deb
Aborto - Pro Choice Vistas
Aborto - Pro Choice Vistas
Aborto - Pro Choice Vistas
16 deliciosas recetas de helados caseros
11 ideas para organizar la lavandería
Boda temática de viaje con vestido de encaje de lunares suizos Meryl
¡La amistad a largo plazo conduce al amor y a la propuesta del Super Bowl!
Eche un vistazo a nuestros nuevos vestidos de novia con curvas para la primavera de 2021
