Aborto-Ensayo
Pregunta
Hola, soy un estudiante de secundaria de segundo año que está haciendo un ensayo persuasivo sobre el aborto. Yo, por supuesto, soy pro-vida, pero me gustaría hacer algunas preguntas en aras de una entrevista requerida en el papel. Si se pudiera ayudar, sería muy apreciado.
La primera pregunta que tengo es, ¿cuáles son los conceptos erróneos que definen el argumento a favor de la elección en lo que respecta al bebé de ser una vida humana?
a continuación, ¿cuáles son algunas sugerencias de los informes médicos recientes contra el uso del aborto, y algunos de los errores cometidos por los que apoyan el aborto?
Además, ¿cómo es la posición de la "vida" en la fertilización mejor que en la "aceleración", cuando la vida se ha demostrado en realidad?
¿Cuáles son los errores en las declaraciones hechas por el juez Blackmun en opinión del tribunal para el caso Roe v. Wade de casos?
Muchas gracias, y cualquier información adicional sería apreciada.
Respuesta
Andrew,
estoy más que dispuesto a ayudar a responder a estas preguntas.
1) El mayor error del argumento a favor del aborto en relación con la "vida" es confundir a una persona humana con un ser humano. Los seres humanos tienen el derecho a vivir (esta es la posición pro-vida y una mayoría de la gente está de acuerdo con). Sin embargo, aunque podemos definir la personalidad (que hicimos con las mujeres y los esclavos en el pasado, Alemania hizo con una Judios), no podemos cambiar de ser un ser humano. Un ser humano es un ser vivo, miembro individual de la especie Homo Sapiens con la capacidad inherente de funcionar como una persona. Mucha gente dice, mira el feto, ni siquiera mira como un ser humano. Sin embargo, lo hace ver como un ser humano. Uno en esa etapa de la vida. Concepción es el comienzo de la vida, que es el único momento en el que se forma una estructura genética radicalmente diferentes, completamente diferente de la anterior. Dos células haploides (esperma y el óvulo) se convierten en una célula diploide, un nuevo ser humano. El embrión está vivo, es de la especie Homo Sapiens (si no es así, de qué especie es) y es un miembro distinta de la especie (la estructura genética es diferente de la madre, el 50% de las veces el sexo es diferente además). Científicamente, esto es todo lo que necesita para un ser humano. Yo razón por la que la persona humana es el mismo que el ser humano, la falla a favor del aborto es separar los dos. Científicamente, la única cosa que el no nacido puede ser es un ser humano. Este es un hecho y no una cuestión de opinión. Una buena base para ello es el libro "Muerte políticamente correcto" de Francis Beckworth, un excelente libro que detalla estos argumentos.
2) informes médicos recientes y pasados tienen una variedad de razones médicas negativas contra el aborto. Una de ellas es que es pyschologically traumático para las mujeres. Otros muestran úteros perforados (esto evita el embarazo futuro). Uno de los debates más recientes se refiere a una gran probabilidad de que el cáncer de mama (esto es de cambios celulares en la toma de mama lugar de la mujer durante el embarazo y becomming interrumpida). Otra cuestión es el uso de anestesia en el feto durante el aborto, los estudios muestran que el feto experimenta dolor, por lo que este alivia el dolor de la desmembración. Otro tema reciente es la seguridad médica de la píldora del día después, RU-486. La píldora tiene numerosos efectos secundarios (hacer una búsqueda en Internet para comprobar).
3) se mueva es, simplemente, cuando el bebé comienza a patadas. El problema con esto es que no es la definición de la vida. Esto no es más que cuando las mujeres pueden sentir los movimientos del bebé. La vida en la concepción es el único punto en el que la estructura genética cambia tan radicalmente que verdaderamente puede ser llamado milagroso. Después de la concepción, el ADN no sufre ningún cambio significativo. Una mejor comparación se encuentra entre el feto y el recién nacido (que la mayoría de las personas están de acuerdo es digno de la vida (algunos no les gusta Peter Singer en Princeton)). El recién nacido y por nacer sólo difieren en 4 formas: tamaño, nivel de desarrollo, el medio ambiente y el grado de dependencia. Ninguna de las razones son moralmente relevent para degradar la vida como seres humanos dignos. Estos argumentos también se discuten en el libro de Beckworth y otro libro (corto pero bueno) llamado "Pro-Life 101" por Scott Klüssendorf de parada para razonar www.str.org Sin embargo, la vida se ha demostrado que comenzar en la concepción. Esto se nota fácilmente porque tenemos que matar a todo lo que está viviendo con un aborto. Si no estaba vivo, no haría falta aborto. Por lo tanto, la cuestión no es que la vida se inicia, pero "lo que es el no nacido?" Es un ser humano o es sólo una masa de células?
4) Aparte de eso Blackmun es un idiota? Es una broma. Por error se olvidó de que estamos involucra a dos personas en este. Estoy de acuerdo en derechos de la mujer son importantes y los apoyan. Incluso me atrevería a apoyar el aborto si no se toma la vida de alguien más. El hecho es que lo hace. Por esta razón, me siento verdaderamente pro-vida. Vacilo en contra del aborto porque me importa un bledo aborto si no mató a un ser humano. Tampoco estoy contra el aborto porque quiero que las mujeres para tomar decisiones, pero también estoy contando las mujeres no nacidos, así como los nacidos. Blackmun está justo en el derecho a la privacidad, pero se olvidó de la mitad de las personas involucradas, los no nacidos.
Si puedo ayudarle más, hágamelo saber. Además, si las respuestas no son suficientes, que me haga saber también. Buena suerte!
Oh, si desea tratar los argumentos expuestos en el lado a favor del aborto. Recuerde que la mayoría pueden ser respondidas por apuntando a la cuestión más amplia, lo que es el no nacido. También tenga en cuenta que si no se puede responder a esta pregunta, entonces debería no por defecto para matar a los no nacidos si no está seguro. Una vez más, la buena suerte.
