la interpretación de la ovulación ecografía correcta?
Pregunta
PREGUNTA: Hola! Les escribo desde Athens, Georgia y recientemente pasé por mi tercer
ciclo de inseminación intrauterina. Esta es la primera uno para el que se utilizó Clomid, u /s, y el gatillo de hCG.
que tenía un folículo de 22 mm en el día 10, y mi médico programó el detonante de Francia El día siguiente a las 9 am, con la IIU 24h después. Había leído que la IIU
debe ser 24h después del disparo y cuando lo expliqué a mi doctor, España accedió pero en el proceso de reprogramación para más tarde, le dije que mi
temp había sido ligeramente elevado por la mañana y que tenía un OPK positivo
6h después de la inyección de hCG. Ella me dijo que el OPK no debería haber sido
positivo que poco después de vacunarse y que debo de haber ovulado por mi cuenta.
Así que hicimos una ecografía y el técnico estaba confundido porque ella vio
fluido que indica la ovulación y los cambios endometriales (incluso pude ver
ellos!) pero el folículo dominante todavía estaba allí. Mi médico dijo que desde
el folículo no había crecido desde el día anterior, el ovocito ovulado había probabilidades
a pesar de que aún se podía ver el folículo en el ultrasonido. Se
esto posible? Lo pregunto porque mis dolores de la ovulación (que por lo general tienen para
unos 4 días antes de la ovulación) continuó durante otros 12 h después de la IIU
y que tenía una temperatura baja facilitando más tarde y me preocupa que nos perdimos la
ovulación con la IIU al menos 12 h antes de ella. Además, he leído que el opk se
detectar un falso positivo, ya que reconoce la HCG. Tendría esto
ocurrió tan pronto como 6 horas después de la inyección? Muchas gracias por su ayuda
RESPUESTA: Hola! Kristen de los EE.UU.,
Puedo ver por qué usted es tan confuso. El exceso se propaga información incorrecta.
Primer lugar, un OPK será positivo si se da el gatillo HCG. Esto se debe a que el OPK busca el pico de LH que los imitadores de HCG. No se puede usar un concurrente OPK con un disparador de HCG.
En segundo lugar, el ecografista era malo y que es por eso que no debe confiar en la información proporcionada por los técnicos que tienen menos conocimiento de que su médico. El hallazgo de fluido CuldeSac o el folículo intacto, ni confirma la ovulación o la falta de ovulación. De hecho, con base en el momento de la ecografía, yo supongo que la ovulación no se había producido todavía.
En tercer lugar, su información a través de Internet o de su fuente con respecto al momento de la IIU también está mal. No se puede saber exactamente cuando se produce realmente la ovulación. Todo lo que podemos saber es que se va a producir entre 24-52 horas. La mayoría ovulan alrededor de 32-36 horas para que la convención para hacer IIU es de 34-36 horas después de HCG si su médico está utilizando la técnica de una IIU. 24 horas sería demasiado largo, pero en su caso, su médico esperado más de 12 horas después de que el folículo era del tamaño adecuado, que se trasladó el tiempo IIU espalda. Incluso sin la HCG, la LH todavía podría aumentar por sí solo antes de administrar la HCG.
Que no se puede saber si se ha perdido la IIU o no, pero un estudio muy interesante realizado hace unos 5 años mostró que el esperma tiene que estar en su lugar antes de producirse la ovulación. Si no es así, no se produjo el embarazo. Ese es el problema, en mi mente, con la técnica de una IIU. El margen de error, es decir, la falta de ovulación, es más grande que los dos IIU técnica, realizado a las 24 hrs y 48 hrs de gatillo HCG. Otro problema que se enfrentan, es que si ve el médico incorrecta de hacer tratamientos especializados, también será guiado en la dirección equivocada es decir, teniendo en cuenta la información incorrecta, como se le ha dado en su clínica.
Buena suerte,
Edward J. Ramírez, MD, FACOG
director Médico Ejecutivo comentario El Centro de Fertilidad y Ginecología
programa de FIV Monterey Bay
www.montereybayivf.com
Monterey, California, EE.UU.
para obtener información adicional echa un vistazo a mi blog en http://womenshealthandfertility.blogspot.com Mírame en twitter conmigo en @montereybayivf y facebook @montereybayivf
---------- ---------- SEGUIMIENTO
PREGUNTA: Muchas gracias por aclarar mi confusión. ¿Por casualidad sabe lo
revista, volumen, etc. El estudio que ha mencionado acerca de la necesidad Opiniones de los espermatozoides a la espera de que el huevo estaba en? Soy un científico con
el acceso a artículos de revistas y me gustaría leer sobre esto, así como
llevar el artículo a mi próxima cita con el médico. ¡Gracias!
Respuesta
Hola de nuevo,
Fue hace bastante tiempo, pero creo que el artículo era ya sea en la revista "Fertility and Sterility" o "Human reproducción ".
buena suerte,
Edward J. Ramírez, MD, FACOG
director Médico Ejecutivo Francia El Centro de Fertilidad y Ginecología
programa de FIV Monterey Bay
www.montereybayivf.com
Monterey, California, EE.UU.
para obtener información adicional echa un vistazo a mi blog en http://womenshealthandfertility.blogspot.com me visita en twitter conmigo en @montereybayivf y facebook @montereybayivf
