Hace unas semanas, 5G Cell Towers comenzó a aparecer en mi comunidad, poco después de que el gobernador de mi estado firmó un proyecto de ley que le quitó el derecho de las ciudades individuales a oponerse a ellos. Sin embargo, los gobiernos locales están retrocediendo, no solo en mi área, sino en todo el mundo. Algunos citan preocupaciones de salud, mientras que otros los consideran una monstruosidad que podría disminuir los valores de las propiedades.
Entonces, ¿qué sabemos sobre 5G, cómo se compara con otros tipos de exposición al EMF y, lo más importante, es 5G seguro?
En este artículo, nos sumergiremos en esas preguntas, más:
Antes de sumergirnos, sé que este es un tema difícil y te aplaudo por tomarse el tiempo de educarte a ti mismo.
Nota importante:A partir de mañana, puede acceder a consejos de expertos gratuitos sobre pasos simples y empoderadores que puede tomar para reducir las EMF en la vida de su familia, además de ideas sobre cómo los grupos e individuos se oponen a 5G. Más información aquí.
Mis ojos suelen ser glaseados cuando la gente comienza a decir cosas como "latencia de la red", así que voy a tratar de mantener esto simple.
La tecnología 5G (quinta generación) es una red súper rápida que promete reducir la latencia (hay esa palabra nuevamente) de 30 a 50 milisegundos a 1 milisegundos. El aumento en la velocidad de navegación apenas será notable para nosotros, pero les dará a las máquinas la capacidad de hablar entre sí casi sin problemas.
Eso es significativo porque el despliegue 5G no se trata realmente de navegar por las velocidades de navegación:está diseñado para conectar el Internet de las cosas (IoT), un término que básicamente significa conectar su cafetera, lavadora, cepillo de dientes, teléfonos inteligentes, auriculares, Fitbit, cámaras de seguridad para el hogar, Lámpara, control climático y otros 26 mil millones de otros dispositivos a Internet. (1) Sí, mil millones con un b.
Ahora, ya sabe que el espectro electromagnético se divide en bandas que incluyen radiación no ionizante (ondas de radio, microondas, luz infrarroja, luz visible, cerca de ultravioleta) y radiación ionizante (ultravioleta lejana, rayos X y rayos gamma). Las tecnologías actuales utilizan frecuencias de radio en el rango de banda inferior (por debajo de 6 Gigahertz), pero las redes 5G utilizarán microondas de alta frecuencia y ondas milimétricas (30 a 300 gigahercios) en el espectro.
Estas frecuencias más altas solo pueden viajar distancias cortas y son fácilmente absorbidas por las plantas, la lluvia y otros materiales, lo que puede causar interferencia de señal. Para superar eso, la industria inalámbrica planea instalar millones de mini torres de celdas donde vivimos, trabajamos y vamos a la escuela.
Nuevamente, la promesa es más velocidad y conveniencia. Pero con todo lo que 5G podría hacer por nosotros, muchos científicos y médicos tienen serias preocupaciones sobre lo que puede hacernos.
En 2017, un grupo de científicos y médicos internacionales emitió una apelación a la Unión Europea, instándolos a detener el despliegue de 5G hasta que los peligros potenciales para la salud humana y el medio ambiente puedan investigarse completamente.
Según ellos, las pautas de seguridad actuales protegen a la industria, no a la salud humana, y los efectos nocivos de la exposición a la radiofrecuencia (RF) a través de la tecnología 2G, 3G, 4G y WiFi ya están probados. Aunque algunos gobiernos están escuchando, la mayoría no lo son, por lo que los científicos nos están trayendo sus preocupaciones directamente.
Por ejemplo, esta semana leí el informe de 127 páginas del Dr. Martin Pall, profesor emérito de bioquímica en la Universidad Estatal de Washington, sobre los riesgos de 5G. El Dr. Pall, que posee una licenciatura en física de la Universidad Johns Hopkins y un doctorado en Bioquímica y Genética de Caltech, presentó por primera vez una versión más corta del informe a las autoridades dentro de la Unión Europea. (Desde entonces se ha ampliado con más comentarios e referencias de investigación).
En él, el Dr. Pall argumenta que el documento principal utilizado para guiar a las políticas sobre la seguridad EMF, ScenIHR 2015, deja de lado los estudios cruciales que muestran evidencia de daño. (3) Si desea una copia, puede descargarla de forma gratuita cuando se registra en la cumbre de crisis 5G que se transmite gratis esta semana.
Nos sumergiremos en lo que el Dr. Pall dice alrededor de 5G específicamente más adelante en este artículo, pero primero vamos a sumergirnos en lo que dicen esos estudios omitidos, y por qué algunos expertos piensan que agencias reguladoras como la FCC pueden ser reacios a reconocer los riesgos de salud asociados con los EMF. .
Las pautas actuales de seguridad EMF se basan solo en los efectos de calentamiento (térmico), porque cuando se crearon se supuso que la radiación electromagnética no tenía otros efectos. Incluso cuando los científicos comenzaron a informar efectos no térmicos, los críticos expresaron dudas sobre su validez al decir que "no había mecanismo conocido" que pudiera estar causándolos.
Bueno, ahora hay.
En un artículo innovador publicado en 2013, el Dr. Pall mostró que los EMF pueden activar sensores microscópicos en nuestras células llamados canales de calcio con capacidad de voltaje (VGCCS), lo que lleva a distintos efectos biológicos aguas abajo que incluyen:
Sus conclusiones están lejos de ser solas. Un informe de Harvard que discutiremos cita un "cuerpo de evidencia preocupante" que muestra que la exposición al EMF aumenta el riesgo de cáncer cerebral, tendencias depresivas, dificultades de concentración, irritabilidad, pérdida de memoria, mareos, menor libido, función de neurotransmisor alterado, aumento de la sangre permeabilidad de la barrera cerebral y la expresión génica alterada ". (6)
Entonces, ¿por qué esta investigación no está causando que las organizaciones reguladoras creen estándares de seguridad más estrictos?
Según Joel Moskowitz, director del Centro de Salud Familiar y Comunitaria de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de California-Berkeley:
En un informe llamado "Agencia capturada:cómo la Comisión Federal de Comunicaciones está dominada por las industrias que presumiblemente regula", el Instituto de Ética SAFRA de la Universidad de Harvard dice que la FCC ha permitido que la industria inalámbrica "se vuelva sin control y prácticamente no regulada, con preguntas fundamentales. sobre el impacto en la salud pública rutinariamente ignorado. ”
Describen la FCC como una agencia capturada, que definen como la siguiente:
Entonces, ¿por qué estos estudios no hacen que las organizaciones regulatorias creen estándares de seguridad más estrictos? En el libro, Doubt es su producto:cómo el asalto de la industria a la ciencia amenaza su salud, el profesor de la Universidad de George Washington, el Dr. David Michaels Regulación gubernamental. Describe cómo el libro de jugadas de la industria del tabaco, que tenía un patrón de descartar una buena investigación científica como "ciencia basura", ha sido adaptado para su uso en muchas otras industrias, como el plomo, el asbesto y la industria farmacéutica, específicamente con respecto a Vioxx. P>
Ciertamente parece haber una posibilidad de investigación sesgada dentro de la industria inalámbrica. Según este análisis publicado en el Journal of Environmental Health Perspectives , los estudios financiados por la industria inalámbrica solo mostraron un efecto biológico en los seres humanos aproximadamente el 28% del tiempo. En contraste, los estudios financiados por otras fuentes (que son presumiblemente más independientes) mostraron un efecto 68% por ciento del tiempo.
Hablando de estudios. . .
Según los médicos para la tecnología segura, ninguno.
Ninguno está planeado, tampoco. En el breve video a continuación, el senador Blumenthal cuestiona a Brad Gillen, un representante del brazo de lobby de la industria inalámbrica, sobre si han asignado algún fondos hacia el estudio independiente de la seguridad 5G. La respuesta? No.
Según el Dr. Pall, hay cuatro razones por las que es probable que la tecnología 5G tenga un impacto mucho más biológico que las tecnologías actuales.
1. El gran número de mini torres de celdas que se planean aumentará nuestra exposición. Como Desiree Jaworski, directora ejecutiva del Centro para Safer Safer Wireless, dijo al LA Times:"En este momento, no tiene que vivir al lado de una torre celular. Si está preocupado por eso, puede mudarse. . . Pero una vez que tengan estas antenas celulares en todas partes, no podrás hacer eso ".
2. Los portadores deben usar salidas muy altas para garantizar la penetración de la señal en edificios.
3. 5 g redes información de pulso a niveles extraordinariamente altos. Una alta frecuencia de pulso aumenta el efecto biológico de las EMF. (3)
4. Debido a que las longitudes de onda utilizadas se absorben fácilmente, es probable que sean particularmente activas en la estimulación de los sensores de voltaje de nuestras células. Como se describió anteriormente, Pall ha conectado la activación del sensor de voltaje con múltiples efectos sobre la salud.
La industria también ha hecho afirmaciones de que las EMF de frecuencia de microondas más convencionales están limitadas en efecto a los 1 cm externos del cuerpo. Sabemos que esto no es cierto, sin embargo, debido a los efectos profundos en el cerebro humano, en el corazón y en los sistemas hormonales. Quizás los dos estudios más importantes que demuestran efectos profundos dentro del cuerpo son los estudios del profesor Hassig y sus colegas en Suiza sobre la formación de cataratas en terneros recién nacidos [137, 138].
Estos dos estudios muestran claramente que cuando las vacas embarazadas pastan cerca de las estaciones de base de teléfonos móviles (también llamadas torres de teléfonos celulares), las pantorrillas nacen con incidentes de cataratas en gran medida. De estos hallazgos se deduce que, aunque los fetos en desarrollo están muy profundos en el cuerpo de la madre y deben estar altamente protegidos de las exposiciones al EMF, no están tan protegidos ”. - Dr. Martin Pall (3)
Ofrece un par de ideas sobre cómo podrían estar sucediendo los efectos más profundos:
Además de las preocupaciones sobre la salud humana, existen preocupaciones de que el servicio 5G también podría tener impactos ambientales no deseados. Los estudios han demostrado que la radiación de radiofrecuencia y otros tipos de EMF afectan las plantas (incluidos los cultivos alimenticios) y los animales, incluidas las abejas necesarias, por lo que algunos creen que también tienen el potencial de afectar los ecosistemas naturales.
Según Pall, es posible que "muchos organismos se vean mucho más afectados que nosotros. Esto incluye insectos y otros artrópodos, pájaros y pequeños mamíferos y anfibios. Incluye plantas que incluyen incluso árboles grandes, porque los árboles tienen hojas y órganos reproductivos que están altamente expuestos ”. (3) Otros están de acuerdo, por ejemplo:
En abril pasado, el gobierno belga detuvo una prueba 5G en Bruselas por las preocupaciones sobre los riesgos para la salud. En los Países Bajos, los miembros del Parlamento instan al gobierno a un estudio de seguridad de conducta independiente antes de instalar 5G. Según este artículo de noticias que pude leer a través de Google Translate, los medios locales citan "Estudios científicos que indican una posible correlación de la radiación con tumores cerebrales, enfermedad de Alzheimer e infertilidad en los hombres".
En Mill Valley, California, a las afueras de Silicon Valley, los residentes bloquearon el despliegue de 5 g por preocupaciones del cáncer. Según el Wall Street Journal, “Los residentes de Portland, Oregon, y Whitefish, Mont., También han citado estas creencias mientras presionan las restricciones. Los legisladores en cuatro estados, incluidos New Hampshire, han propuesto proyectos de ley que exigirían un estudio adicional de los efectos sobre la salud o instarían al Congreso a hacerlo, y el congresista Thomas Suozzi (D., N.Y.) escribió a la FCC haciéndose eco de estas preocupaciones ". (2)
Además, más de 90 ciudades y condados se han unido en una demanda contra la FCC, a quien, según ellos, ha sobrepasado al tratar de quitarle el poder a los gobiernos locales para decidir dónde y cómo se implementa 5G. (2)
Muchos lugareños, incluido yo mismo, trabajan con el gobierno de nuestra ciudad para restaurar la autoridad local y desafiar el despliegue. Algunos de nosotros estamos preocupados por los riesgos para la salud, que los científicos independientes nos han advertido, y otros los consideran una monstruosidad que podría disminuir los valores de las propiedades.
Todavía estoy investigando las mejores formas de tomar medidas, y actualizaré esta sección a medida que aprenda más. Mientras tanto, recomiendo registrarse para obtener acceso gratuito a la crisis 5G:conciencia y responsabilidad. Es una cumbre en línea que comienza mañana y pasa hasta el 7 de septiembre, y promete cubrir:
haga clic aquí para escuchar las charlas gratis
Este artículo fue revisado médicamente por Madiha Saeed, MD, un médico de familia certificado por la junta. Como siempre, este no es un consejo médico personal y le recomendamos que hable con su médico.
Fuentes:
1. Morgan, Jacob (2013) Una explicación simple de "Internet de las cosas"
2. Mims, Cristopher (2019) Las ciudades dicen "no" a 5G, citando salud, estética y la intimidación de la FCC
3. Pall, Martin. 5G Riesgo:la perspectiva científica
4. Pall, Martin (2013) Los campos electromagnéticos actúan a través de la activación de canales de calcio activados por voltaje para producir efectos beneficiosos o adversos
5. Pall, Martin (2018) El wifi es una amenaza importante para la salud humana
6. Alster, norma. Centro SAFRA de ética en la Universidad de Harvard. Agencia capturada:cómo la Comisión Federal de Comunicaciones está dominada por las industrias que presumiblemente regula
7. McCutcheon, Jody. Revista Eluxe. Frecuencias aterradoras