Question Bonjour Dorothée,
Cette question tarde à venir, et je m'en excuse. Lors de mon dernier lmp, avant la conception de notre bébé, et quelques mois avant cela, mes cycles ont duré environ 32 jours. Mon dernier lmp (avant de concevoir notre bébé) était le 10/5/07. Ma première échographie a été faite le 21/11/07, sur laquelle le bébé a mesuré à 6 semaines, 1 jour et environ 4,5-5 mm. C'est là que ma première question se pose. Puisqu'un cycle de 32 jours signifie une ovulation tardive, le fœtus n'aurait-il pas dû mesurer 6 semaines, 5 jours, et non 6 semaines, 1 jour ? Ma date d'accouchement a été déterminée à l'aide de mon lmp et d'un calendrier, et le spécialiste a proposé une date d'échéance du 7/11/08. Encore une fois, à cause de l'ovulation tardive, la véritable date d'accouchement n'aurait-elle pas dû se situer autour du 14 ou du 15 juillet ? Je ne sais pas si l'échographie a également présenté une date d'échéance, mais d'après ce que j'ai compris, si la date d'échéance de l'échographie et la date d'échéance basée sur lmp sont d'une semaine ou moins, la date d'échéance de lmp est conservée. Est-ce correct? Cela m'inquiète parce que j'ai fini par accoucher le 26/06/08, et si ma date d'accouchement était le 11/07/08, alors j'ai accouché 15 jours plus tôt. Si ma vraie date d'accouchement était le 14 ou le 15 juillet, alors j'ai accouché presque 3 semaines plus tôt ! Puisque j'ai accouché le 26/06, cela signifie-t-il que j'ai réellement conçu en septembre plutôt qu'en octobre ? J'ai eu mes règles en octobre, mais c'était peut-être un peu plus léger que la norme, alors est-ce que cela aurait pu être un saignement d'implantation ? Est-ce à dire que la première échographie à 6 semaines était décalée de plusieurs semaines ? J'ai également eu une échographie prise vers 9 semaines, le 12/10/07, dans laquelle le bébé mesurait environ un pouce (23 mm). Une autre échographie a été prise le 24/12/07, dans laquelle le bébé mesurait environ 2 pouces à 11 semaines (ou 10 semaines 3 jours, si l'ovulation tardive est prise en compte). J'ai passé mon échographie de clarté nucale le 03/01/08, dans laquelle tout allait bien, sauf que la date d'échéance est passée du 11/07/08 au 14/07/08, et pourtant la date d'échéance du 11/07 a toujours été respectée. Je suis vraiment perplexe face à tout cela. Toutes les échographies, à 6, 9 et 11 (ou 10 semaines 3 jours), puis à près de 13 semaines (ou 12 semaines 2 jours, si l'on tient compte de l'ovulation), auraient-elles été décalées de plusieurs semaines ? S'il vous plaît, aidez-moi à clarifier les choses et à apaiser un peu mon esprit. Merci encore!
Répondre Désolé pour le retard; avec les vacances, j'ai été occupée par des choses familiales.
Il semble qu'ils aient déterminé votre date d'échéance par votre lmp, en la basant sur un cycle de 28 jours. Cela dépend du médecin s'il changera ou non votre date d'accouchement s'il y a plusieurs jours de congé - la plupart d'entre eux ne le feront pas s'il ne s'agit que de quelques jours de congé. Cependant, l'échographie vous donnera une date plus précise que le lmp, surtout si vos cycles ne suivent pas un schéma de 28 jours.
Compte tenu du fait que vous avez eu plusieurs échographies au premier trimestre, il est impossible que vous ayez conçu en septembre. Il y a trop de différence de développement au cours du premier trimestre pour que l'échographie soit décalée de 3 semaines, d'autant plus que vous avez eu tant d'échographies. Si vous étiez enceinte de 9 semaines et que vous pensiez être enceinte de 6 semaines, l'échographie aurait montré très clairement que vous étiez enceinte de 9 semaines.
Certains bébés arrivent tôt - il semble que ce soit le cas de votre bébé. La naissance de votre bébé 2 à 3 semaines avant sa date d'accouchement ne change rien à ce que les échographies ont montré au cours du premier trimestre.
Sincèrement,
Dorothée H, LCCE
