Question Mes dernières règles remontent au 9 septembre 2007.
Après avoir raté mes règles en octobre, j'ai fait un test de grossesse à domicile vers le milieu du mois et c'était
positif. Après avoir appelé mon OB pour programmer mon premier rendez-vous prénatal, ils ont choisi d'attendre que je manque
deux menstruations avant qu'ils me fixent un rendez-vous. Ma période due le 4 novembre n'est jamais venue, alors j'ai appelé le lundi matin suivant pour obtenir ma première visite OB. Ils m'ont fait entrer 2 jours plus tard le 6 novembre, mais je n'ai pas vu le docteur, à la place, j'ai reçu des conseils de grossesse par une infirmière et une date d'accouchement du 16 juin 2008 basée sur le premier jour de ma dernière menstruation de 9 septembre 2008. J'ai ensuite été envoyé au laboratoire pour toutes mes prises de sang. Elle m'a préparé pour mon deuxième rendez-vous OB pour voir le Dr le mardi suivant le 13 novembre. Il a effectué le pap, a dépassé mon risque étant que j'ai 42 ans dans quelques semaines et lui ensuite lors de la première échographie, j'étais heureux de voir le rythme cardiaque, mais ensuite il a dit que je n'avais pas 9 semaines, comme je le pensais, mais le bébé ne mesurait qu'à 7 semaines et 4 jours. C'est alors qu'il a changé ma date d'accouchement juste là lors de l'échographie du 16 juin au 27 juin. J'ai été pris au dépourvu et je n'ai pas beaucoup réfléchi jusqu'à ce que je sois sur le chemin du retour. Lors de notre visite, le Dr a été pressé car son bipeur s'est déclenché et il a dû se rendre à une livraison.
Je fais confiance à mon docteur, car j'ai eu une bonne expérience avec lui lors de mon dernier accouchement, mais ma question est pourquoi il changerait la date d'accouchement compte tenu de mes calculs. Sur l'échographie elle-même, il y a mon LMP du 9 septembre 2007 mais en bas, il a clairement l'âge gestationnel de 7 semaines et 4 jours. La date d'accouchement de mon médecin semble-t-elle exacte ? Je voudrais l'interroger sur les calculs, mais je ne veux pas l'offenser en remettant en cause sa décision. J'ai 3 enfants et je n'ai jamais connu cette confusion auparavant.
Sur la base de ma LMP du 9 septembre 2007 et de l'âge gestationnel de mon bébé de 7 semaines et 4 jours le 13 novembre,
quelle serait ma date d'échéance et dans quelle mesure serais-je à ce jour le 16 novembre 2007 ? J'apprécierais vraiment votre aide dans cette affaire.
Hanna
Répondre Sur la base de votre LMP, ma calculatrice indiquerait que votre date d'accouchement est le 15 juin 2008. Cependant, les calculs basés uniquement sur le LMP utilisent le cycle menstruel moyen de 28 jours et supposent une ovulation le jour 14. Étant donné que la plupart des femmes n'adhèrent pas à cette moyenne calendrier, cette méthode de datation est très imprécise. De plus en plus de médecins se fient aux échographies précoces pour dater la grossesse. Une échographie précoce du premier trimestre, comme celle que vous avez eue, peut dater avec précision une grossesse à quelques jours près. Étant donné que votre échographie montre que vous avez probablement ovulé plus tard dans votre cycle que la femme moyenne, vous êtes mieux avec la date d'accouchement tardive. Cela empêchera les médecins de vous précipiter pour accoucher trop tôt, alors que vous n'êtes pas vraiment "en retard".
Votre échographie montre que vous avez probablement conçu le 5 octobre 2007. Cela vous donnerait une nouvelle date d'accouchement au 27 juin 2008 selon ma calculatrice, ce qui correspond au calcul de votre médecin.
La raison pour laquelle l'échographe affichait toujours votre LMP au 9 septembre est que ce chiffre est saisi manuellement à partir de votre dossier au début de l'examen. L'échographie elle-même calcule l'âge gestationnel, qui peut ne pas correspondre à votre LMP selon le moment où vous avez ovulé.
