Question QUESTION :ok, donc je pensais à l'avortement et je voulais avoir une opinion plus approfondie à ce sujet...
pensez-vous que l'avortement va à l'encontre de la valeur de la vie ?
pensez-vous que l'avortement tue et enlève la vie que Dieu a donnée et que lui seul peut prendre ?
s'il vous plait videz mon esprit
Je vous remercie
RÉPONSE :Bonjour, Angela,
La fécondation de l'ovule et du sperme donne un zygote, qui est le stade le plus précoce de la vie. Selon la science, le zygote possède un complément complet d'ADN humain. Cela fait du zygote un membre de l'espèce humaine. À ce stade, les seules choses qui seront ajoutées avant la naissance sont le temps et la nutrition; il n'y a pas de changements qualitatifs. Le développement est tout simplement un processus inévitable. Le zygote a un ADN différent de celui de sa mère. Il faut un mécanisme spécial pour réprimer le mécanisme de rejet afin que le bébé puisse grandir et ne pas être rejeté par le corps de la mère.
Selon la Bible, Dieu a créé les êtres humains à son image. Il a également dit:"Tu ne tueras pas."
Cependant, je connais un certain nombre d'athées qui pensent que l'avortement ne devrait pas être autorisé. Ils acceptent les preuves de la science. Certaines personnes qui soutiennent l'avortement légal sont également d'accord. Ils disent que c'est un être humain, mais cela n'a pas d'importance.
Les gens qui croient en la Déclaration d'indépendance, le document fondateur des États-Unis, pensent que les droits viennent de Dieu, et cela inclut le droit à la vie. Je ne connais aucun document comparable au Royaume-Uni. Peut-être en connaissez-vous certaines. Y a-t-il quelque chose dans la Magna Carta ?
Laquelle de ces choses une personne acceptera-t-elle comme faisant autorité ? Et pourquoi?
Peut-être que la meilleure réponse pour toute personne incertaine est de regarder les réactions des femmes qui ont eu des avortements. Il existe plusieurs réactions typiques. La première consiste à ressentir un soulagement et ensuite essayer d'oublier qu'ils ont eu un avortement. S'ils doivent oublier, c'est en soi un avertissement. Une autre est d'atteindre un point où ils disent :« J'ai tué mon bébé ! Ils réagissent comme s'ils avaient violé quelque chose au plus profond d'eux-mêmes, dans leur propre éthique aussi. Aucune femme n'a jamais qualifié un bébé à naître de "fœtus" jusqu'à ce que les gens veuillent justifier la légalisation de l'avortement. Ils appelaient toujours ce qu'ils portaient « mon bébé ».
L'avortement lui-même est un acte violent contre le corps d'une femme, sans parler de son esprit et de son esprit. Je me concentre sur les femmes. Comment vont-ils réagir ? Deux possibilités font que j'essaie d'aider les femmes à trouver une autre réponse. Le premier concerne les complications médicales. Ceux-ci peuvent causer de graves dommages à une femme ou même la tuer. La seconde est la façon dont elle réagira émotionnellement une fois qu'elle aura cessé d'y penser. L'avortement est pour toujours. Vous ne pouvez pas le reprendre. Même les femmes que j'ai connues et qui étaient sûres de vouloir avorter peuvent devenir suicidaires par la suite. J'ai vécu cela avec certaines des femmes que j'ai essayé d'aider.
Notre instinct nous dit que c'est l'un de nos enfants. Et nous réagirons selon notre instinct.
Je ne sais pas à quel point c'est utile, mais faites-le moi savoir. Prends soin.
---------- SUIVI ----------
QUESTION :pensez-vous alors qu'il faille donner à un fœtus une valeur de vie ?
que se passe-t-il s'il est en phase terminale et qu'il regrettera d'avoir vécu à sa naissance ? un avortement sera-t-il correct alors?
Répondre Salut, Angela,
C'est dommage que nous ne puissions pas demander à l'enfant à naître s'il aimerait avoir la courte vie qu'il pourrait avoir. Mais la plupart des personnes nées avec de graves handicaps sont toujours heureuses d'être en vie. Ils apprécient souvent la vie plus que nous. Si le bébé est en phase terminale, ce n'est pas un problème à long terme. Et je dois être honnête. Je pense que l'avortement parce que le bébé est endommagé est plus pour la commodité de la mère, qui projette ses sentiments sur le bébé. Les bébés luttent contre l'avortement. Ils y voient une menace et ils veulent l'éviter. Je pense que là nous dit tout ce que nous devons savoir.
Mais tu ne sais jamais. Parfois, lorsque l'on prétend que le bébé a un tel problème, le bébé s'avère normal. Les tests ne sont pas totalement fiables.
J'ai traversé une situation où je savais que mon bébé n'était pas du tout en bonne santé. J'aurais pu avorter. Je suis très content de ne pas l'avoir fait, car ce n'est pas sur ma conscience. Si le bébé vit peu de temps après la naissance, la plupart des parents chérissent vraiment le peu de temps qu'ils ont passé avec leur enfant.
Si votre enfant de deux ans développait une maladie en phase terminale, que feriez-vous ? Tuez-le ou laissez-lui ce qu'il reste de vie ? Personnellement, je ne considère pas le handicap comme un motif de condamnation à mort. Nous avons tous différents degrés de handicap, mais certains sont plus graves que d'autres. Nous y serons probablement tous confrontés également, à moins que nous ne soyons violemment tués plus tôt. Cela fait partie de la condition humaine. Si une personne n'a pas droit à la vie qui lui a été donnée, alors personne d'autre non plus. Les gens peuvent être tués pour un certain nombre de raisons, comme le fait d'être juif.
De nos jours, les gens ne pensent plus clairement comme avant. Je pense que nous savions tous que le droit à la vie devait être protégé et que ce serait une menace pour nous tous si ce n'était pas le cas. Mais de nos jours, les gens semblent avoir un problème avec ce que j'appellerais la "comptabilité analytique". Certaines considérations pèsent simplement plus que d'autres. Certes, la vie est plus précieuse que la commodité. La vie est encore plus précieuse que la plupart des problèmes médicaux. Je ne peux pas penser à un moment où ce n'est pas le cas.
J'avais l'habitude de garder beaucoup d'animaux. Il arrive un moment où vous devez faire face à la décision d'endormir ou non un animal. Je n'ai jamais voulu faire ça. Je ne l'ai fait que deux fois. Je préfère laisser l'animal décider s'il est fatigué de la vie. La première fois, j'avais une chèvre qui était en travail et elle n'a pas pu survivre à l'accouchement. Je n'avais pas l'argent pour faire faire une césarienne au vétérinaire, alors je l'ai laissé endormir la chèvre. L'autre fois, c'était quand j'avais un chien qui avait le parvo. Nous avons essayé très fort de la sauver, même si ce n'est pas vraiment possible. À la fin, nous les avons laissés l'endormir. Je n'étais pas heureux de l'une ou l'autre occasion, mais je ne pouvais pas voir le sens de laisser la chèvre vivre quelques heures d'agonie. Quant à la chienne, je n'ai pu dire si elle souffrait ou non. Mais j'ai vu beaucoup d'autres animaux mourir de mort naturelle, et généralement, ce n'est pas un problème de le faire. Vous pouvez donc probablement dire à partir de là ce que je ressens à l'idée de raccourcir la vie de tout animal ou humain qui a un problème médical où la mort semble inévitable. Cela n'a aucun sens pour moi. Les êtres humains sont plus que des animaux. Mais peu importe, ma position s'étend même aux animaux supérieurs. Peut-être que cela aide à expliquer.
Peu importe si je pense que l'euthanasie est acceptable pour un animal, je ne pense pas qu'elle le soit pour un humain, et nous avons des moyens d'atténuer la souffrance d'une personne. La plupart du temps, lorsqu'une personne ayant un problème médical est fatiguée de la vie, c'est une dépression clinique, et c'est une faute professionnelle du médecin de ne pas la traiter. Si le médecin le traite, cela résout généralement le problème.
Ma sœur a un fils atteint du syndrome de Down. Il a maintenant 19 ans. Elle ne les a même jamais laissés faire le test parce qu'elle ne se ferait pas avorter de toute façon. Il ne fait aucun doute qu'élever un enfant avec DS est un défi inhabituel. Mais les bénédictions qui l'accompagnaient l'emportaient de loin sur les défis; il a ramené l'amour et l'unité dans une famille qui en avait grandement besoin. Vous savez peut-être que la plupart des bébés atteints de DS sont avortés. Mais cela n'a pas de sens pour moi car il y a des couples qui ont spécifiquement demandé d'adopter un bébé avec DS. Ils n'ont peut-être pas le QI le plus élevé au monde, mais leur QI d'AMOUR est astronomique. Ils aiment inconditionnellement. Et sinon, ils peuvent aussi avoir un QI très élevé. Mon neveu a eu le développement du langage d'un enfant de 5 ans quand il avait 3 ans et demi. Je pourrais parler de lui longtemps, mais il suffit de dire qu'il a ses propres dons importants et que je l'aime beaucoup. Ma seule réaction quand j'ai entendu était la jalousie que Dieu ne me l'ait pas donné. Mais Dieu savait exactement ce qu'Il faisait.
Parfois, un enfant avec un handicap grave ou une maladie en phase terminale a quelque chose à nous donner. Chaque vie a un but. Parfois, nous ne savons que beaucoup plus tard quelle bénédiction une telle personne a été. C'est rude, mais l'avortement aussi, et l'avantage de laisser faire la nature, je l'ai dit, c'est sans regret. Tristesse et chagrin, oui, mais vous avez fait ce qu'une mère est censée faire :protéger son enfant.
La réponse est donc non, je ne pense pas que l'avortement soit correct pour cette raison. Si rien d'autre, cela cause de graves dommages aux émotions et à l'esprit de la mère. Et c'est bien plus dangereux pour la mère que de laisser le bébé vivre. Il n'y a aucune raison de risquer la vie d'une mère comme ça, et aucune excuse, vraiment.
J'espère que ça aide.
