Question QUESTION :Bonjour. Je me demande ce que vous pensez de la candidate du président Obama à la Cour suprême Sonia Sotamayer ? Je suis ravi qu'il ait choisi une autre femme, et j'ai entendu des conservateurs la qualifier de "militante judiciaire libérale", ce que je prendrai comme un bon signe ! LOL Mais j'ai fait une petite recherche en ligne et je n'ai trouvé aucune information spécifique sur sa position sur le choix. Savez-vous quelque chose sur elle ? Merci.
Lisa
RÉPONSE :Bonjour Lisa :)
Je suis super excité. Je voulais vraiment que la candidate soit une femme hispanique. Il n'y a pas de représentation hispanique, et nous avons désespérément besoin de plus de femmes sur le terrain. Nous sommes la moitié de la population, mais un seul siège sur le terrain ? N'est-ce pas! Haha, laissez-les se plaindre. Ils aliéneront encore plus d'électeurs hispaniques et perdront encore plus de leur temps. En fait, elle n'a pas pris beaucoup de décisions, voire AUCUNE décision concernant le choix, mais je peux vous dire que Planned Parenthood la soutient. J'espère vraiment qu'elle est pro-choix, ou je serai vraiment en colère.
---------- SUIVI ----------
QUESTION :Je suis entièrement d'accord avec toi Danielle. Les femmes représentent 50% de la population. Nous ne sommes PAS un groupe "minoritaire" ou "d'intérêt spécial". Je regardais Larry King l'autre soir et il interviewait la juge Judy Sheindlin, et il lui a demandé son avis sur les rumeurs qui circulaient selon lesquelles le candidat d'Obama serait une femme. Et j'ai été tellement déçue de sa réponse, parce que même si je ne suis pas toujours d'accord avec elle, je l'ai toujours admirée et je l'ai considérée comme un bon modèle pour les jeunes femmes. Elle a répondu qu'elle n'avait jamais été féministe et qu'elle n'avait jamais ressenti le besoin d'appartenir à un groupe, et qu'elle pensait qu'il serait mal de choisir quelqu'un en fonction de son sexe. Cette décision d'Obama devrait être basée uniquement sur les qualifications de la personne. Je veux dire, je suis d'accord en partie. Mais en même temps, êtes-vous en train de me dire qu'il n'y a AUCUNE femme qualifiée pour ce poste ? Et n'est-ce pas une bonne chose de veiller à ce qu'il y ait de la diversité à la Cour suprême, afin que les droits et les intérêts de TOUS les gens soient pris en compte ? Et pourquoi tant de femmes fortes, indépendantes et qui réussissent évitent-elles le mot « féministe » ? Ne réalisent-ils pas que sans le mouvement féministe, ils ne seraient pas là où ils sont aujourd'hui ? Elles peuvent prétendre qu'elles sont arrivées là où elles sont aujourd'hui grâce à un travail acharné et à leur détermination, mais sans le mouvement des droits des femmes, elles n'auraient jamais eu l'occasion de faire leurs preuves ! Peu importe à quel point ils étaient brillants, compétents, doués, capables, etc., ils se verraient automatiquement refuser certaines opportunités ou disqualifiés de certains postes en raison de leur sexe ! J'ai lu qu'il fut un temps où les écrivaines adaptaient les identités masculines, parce que les éditeurs ne regarderaient même pas leurs manuscrits s'ils découvraient qu'elles étaient des femmes. Peu importe leur talent.
Quoi qu'il en soit, je suis parti sur une tangente là-bas. Pardon! LOL Je ne peux pas imaginer que Barack Obama nommerait quelqu'un qui était anti-choix à la Cour suprême. D'autant plus qu'il doit son élection en grande partie aux groupes de défense des droits des femmes et à l'avortement, et qu'il a déclaré qu'il soutenait le droit des femmes de choisir. Cela me dérange cependant qu'il ait été si disposé à faire des compromis. Dans mon esprit, il n'y a pas de terrain d'entente entre nous et l'autre côté. Ils ne soutiennent même pas l'accès à l'éducation sexuelle ou au contrôle des naissances, et les gens intelligents connaissent et comprennent leur véritable programme. Ce qui a peu (voire rien du tout !) à voir avec la protection de la vie humaine.
Mais je pense que c'est un signe très positif et encourageant que PP la soutienne. NARAL Pro-Choice America semble pécher par excès de prudence et s'est abstenu de l'approuver. Je me demande de quoi il s'agit ? Je suppose que nous devrons simplement attendre et voir.
Merci d'avoir pris le temps de discuter de cette question importante avec moi. C'est toujours agréable d'avoir l'occasion de discuter avec d'autres partisans pro-choix. Malheureusement, la position pro-choix semble devenir de plus en plus impopulaire. Je suis sûr que vous avez entendu parler du récent sondage Gallup qui a révélé que la majorité des adultes américains se considèrent désormais comme "pro-vie". C'est effrayant n'est-ce pas?
Lisa
RÉPONSE :Exactement. Pour chaque homme qualifié, il y a autant de femmes. Et que les gens le veuillent ou non, il EST IMPORTANT de connaître le sexe et l'origine ethnique de la personne. Une femme a des expériences qu'un homme n'aurait jamais. Idem pour l'ethnicité. Et oui, qui a besoin du féminisme ? Oh oui, elle le fait, parce que grâce au féminisme, elle est capable d'être juge.
Ouais, les gens ont de si mauvaises réactions au mot féministe. Je veux dire, le concept est simple, et ne peuvent-ils pas prendre 10 secondes pour rechercher la définition ? ! Ouais, les femmes écrivains avaient l'habitude de faire ça. personne ne vous prendrait au sérieux s'il vous arrivait d'avoir des organes génitaux différents. hah, je pars tout le temps sur des tangentes.
Le compromis me fait chier. Non, je ne ferai PAS de compromis sur l'avortement ! Soit les femmes contrôlent leur vie, soit elles ne le contrôlent pas. Et quand il y fait référence comme une décision morale si difficile, pas pour toutes les femmes présidentes. Il y a beaucoup de femmes qui terminent et ne se sentent pas mal une seconde.
Ils veulent probablement s'assurer qu'elle soutient Roe et qu'elle n'agisse pas de manière trop haineuse. Je suis sûr que nous le saurons lors de ses audiences de confirmation. Ah, j'adore parler avec d'autres personnes partageant les mêmes idées !
Vous voyez, avec le sondage, ce n'est pas clair. Tout d'abord, c'est juste après les élections, et généralement la question de l'avortement est polarisée. Deuxièmement, beaucoup de gens ne savent pas ce que signifie s'identifier comme pro-vie. Il y a beaucoup de femmes qui disent qu'elles sont pro-vie parce qu'elles n'avorteraient jamais, mais sachez que c'est le choix d'une femme. C'est pro-choix, mais avec toute la rhétorique des anti-choix, elle pensera que c'est pro-vie.
---------- SUIVI ----------
QUESTION :Re-bonjour. Je suis tout à fait d'accord avec vous que l'avortement n'est pas toujours une décision difficile, et ça me fait chier quand les gens supposent que c'est le cas. Pour beaucoup de femmes, leur première réaction est un immense soulagement ! Personnellement, je ne me sentirais PAS coupable ou honteuse si je me faisais avorter. Et je me sentirais habilité parce que j'étais capable d'exercer le choix qui me semblait être le meilleur pour moi.
En changeant un peu de sujet, n'est-ce pas horrible ce qui s'est passé au Kansas ? J'ai été absolument horrifié quand j'ai appris que le Dr Tiller avait été assassiné (et dans sa propre église en plus !). Je l'ai toujours beaucoup respecté et admiré. Mon ami (l'activiste pro-choix) le connaissait personnellement et l'a vu il n'y a pas si longtemps lors d'une conférence ! Elle était très bouleversée. J'étais aussi très en colère. Je suis tellement fatigué de toute la rhétorique haineuse et de la violence. Je pense que ces gens sont vraiment effrayants! Je veux dire, je pensais que l'Amérique était supposée être un pays libre ? PERSONNE ne mérite d'être assassiné (ou même constamment menacé et harcelé) pour avoir défendu ce en quoi il croit. Cet homme a été littéralement tué parce qu'il a eu le courage de défendre les droits des femmes.
Le président Obama dit que des actes de violence comme celui-ci n'apportent rien. Mais tu sais quoi? Il a tort ! Et les anti-choix le savent ! Non seulement la victime ne pourra plus continuer à aider les femmes, mais d'autres prestataires de soins de santé qui proposent des avortements ou qui auraient pu envisager de le faire ont peur de le faire !
Pouvez-vous croire que quelqu'un a réellement eu le culot de laisser entendre que le Dr Tiller l'avait provoqué lui-même parce qu'il avait eu l'audace d'être si vocal ? Encore une fois, les gens ne se sont-ils pas battus et sont-ils morts pendant la guerre pour que nous puissions être libres de faire exactement cela ? Exprimer nos opinions (aussi impopulaires soient-elles) sans avoir à craindre de représailles ?
Quoi qu'il en soit, c'est juste vraiment triste. J'ai entendu dire qu'il était un homme très gentil et compatissant, qui se souciait vraiment de ses patients. Je ne peux pas croire à quel point certaines de ces personnes sont méchantes. Sans parler de leur hypocrisie !
Lisa
Répondre Salut :)
Oui, une femme (je crois qu'elle travaille pour un groupe de défense des droits à l'avortement) a déclaré qu'en le présentant constamment comme un choix moral, spirituel difficile, cela pousse les femmes qui se sentent soulagées et pas beaucoup plus complètement sur le côté. C'est comme si se faire avorter est acceptable tant que vous vous sentez mal à l'aise. Les gens ne devraient pas essayer de faire honte aux femmes de prendre le contrôle de leur vie et de leur corps, et dans 61 % des situations, de leur(s) enfant(s) déjà existant(s) également.
Quand j'ai lu le titre sur Yahoo, j'ai pensé qu'il était peut-être encore en vie, puis en lisant davantage, j'ai commencé à pleurer. J'étais dans l'incrédulité en colère - non, pas cet homme merveilleux dont j'ai tant entendu parler, lu sur la terreur à laquelle il est confronté tous les jours... c'est horrible. C'est triste pour votre ami :( Je ne peux même pas imaginer ce que c'est pour ceux qui le connaissaient. Les gens de l'église disent qu'ils ne savaient pas qu'une arme à feu avait été tirée - cela ressemblait à un pop, puis ils ont escorté sa femme et ils l'ont tous entendu crier. La haine entre les gens est vraiment épouvantable. Sérieusement, les femmes qu'on lui a envoyées avaient besoin d'aide, et il était là, à travers les menaces de mort, les bombes, les protestations, le harcèlement... Si je travaillais dans une clinique d'avortement, vous pariez que je serais armé. C'est la seule façon de me sentir en sécurité avec ces âmes maléfiques. Et j'aime fantasmer sur ce que ces rats haineux feraient si un employé de la clinique sortait une arme sur eux, surtout s'ils étaient surpris en train d'enfreindre une loi fédérale, ce qu'ils semblent faire si souvent (le tueur a passé la veille du meurtre à coller les portes d'une autre clinique du Kansas, enfreignant la loi fédérale)
Le président doit cesser de faire des concessions à la droite. Il donne l'impression que les deux côtés de ce débat sont égaux et qu'ils ne le sont pas. Il n'y a pas de juste milieu! Ils détestent les femmes, ils détestent le choix, ils détestent le contrôle des naissances, ils encouragent le meurtre... c'est vraiment dommage qu'il n'ait pas pu sortir et appeler ça comme ça, du terrorisme domestique. Je ne sais pas si vous avez entendu parler de Rachel Maddow ? Elle a sa propre émission, et je lui en suis très reconnaissante, elle en a beaucoup parlé, exposant des faits que trop de gens ignorent (comme le manque total d'accès auquel tant de femmes sont confrontées) et l'appelant terrorisme. Elle a eu plusieurs médecins qui pratiquent des avortements (dont un s'est même évanoui pour sa sécurité), et l'un d'eux a déclaré que "la seule différence entre ces groupes et Al-Quada est de 8 000 miles". Je suis devenue tellement déçue par ce gouvernement... nous devons toujours parvenir à un consensus, et cela signifie sacrifier les droits des femmes.
Ouais, cet homme vaquait à ses occupations quotidiennes, disait explicitement qu'il ne pouvait pas s'arrêter parce que les femmes avaient besoin de lui... c'est tellement triste. Peut-être que les gens commenceront enfin à prêter attention à la nécessité du droit de la femme de choisir ? Il ne devrait pas y avoir besoin d'un meurtre pour faire ça. C'est toujours présenté comme une question de droit à la vie privée. Cette femme qui travaille dans ce domaine depuis Roe a écrit cet excellent article sur la façon dont nous devons en faire non pas une question de confidentialité, mais d'ÉGALITÉ. La droite ne doit pas être celle qui façonne le dialogue à ce sujet. Et les gens sont si catégoriques parmi ces groupes haineux, qualifiant le tueur de héros, disant que Tiller a commis un infanticide, avait du sang sur les mains. Non, ils ont du sang partout sur LEURS mains.
Les fournisseurs d'avortement de merde doivent supporter... c'est à couper le souffle. Certaines cliniques ont traité des menaces d'anthrax avant tout le chaos du gouvernement fédéral, mais cela ne s'appelait pas alors du terrorisme. Je lui serai toujours reconnaissant, ainsi qu'à tous les autres fournisseurs, et continuerai à appeler la rhétorique anti-chocie pour ce qu'elle est.
Je suis tellement reconnaissant que vous m'ayez envoyé un message ! C'est vraiment génial de pouvoir parler avec quelqu'un du même côté des choses :)
