Ce n'est pas correct

Question
Bonjour. Ce n'est pas une question sur l'avortement d'un point de vue médical. Je suppose que je suis juste intéressé à avoir votre opinion comme quelque chose. Au cours de la rédaction d'un article pour l'école sur la violence contre les femmes, je suis tombé sur quelques cas où le fait que la victime avait pris une fois la décision d'interrompre une grossesse a été évoqué. Dans un cas, l'avocat de la défense a en fait laissé entendre que nous devrions ressentir de la sympathie pour l'accusé (qui a brutalement poignardé sa petite amie à mort devant ses collègues horrifiés !) qui était "dévasté" quand il a découvert que sa petite amie avait avorté "son enfant" . Soit dit en passant, cet homme avait des antécédents d'abus de femmes. Elle l'a quitté parce qu'il l'a battue. Dans le second cas, l'avocat de la défense l'a évoqué afin de faire passer la femme pour "trash" et "salope". Elle avait apparemment plusieurs partenaires sexuels et avait eu plus d'un avortement. Donc je suppose que cela signifiait que c'était OK pour son mari de l'étrangler à mort. C'est incroyable!

Je ne pouvais pas m'empêcher d'être en colère. Je ne suis pas fan de l'avortement moi-même, je ne pense pas que j'en aurais un. Mais c'est légal, et les femmes ont le droit de décider par elles-mêmes. Donc, si c'est légal, pourquoi est-il permis d'être utilisé comme excuse pour assassiner une femme ? Ils n'ont rien fait de mal légalement, et la question de l'avortement est une question sur laquelle les gens ne sont pas d'accord. Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise réponse, c'est une question d'opinion. C'est juste écœurant en général d'entendre ces avocats trouver des excuses pour expliquer pourquoi des hommes maltraitent/assassinent des femmes. Même si elle avait eu VINGT avortements, cela ne lui donne pas le droit de la tuer. Et il avait aussi un rôle à jouer dans la grossesse non désirée, ce que les gens semblent oublier. Merci.

Carmen

Répondre
Chère Carmen,

Je suis d'accord avec vos sentiments à 100%. Il est scandaleux d'utiliser la décision médicale privée d'une femme comme excuse pour l'assassiner brutalement. C'est écœurant. Malheureusement, les avocats de la défense ont le champ libre pour utiliser tout ce qu'ils souhaitent et sont même connus de LIE pour défendre leurs clients. Ce n'est pas juste et ces avocats devraient être radiés du barreau.

Il appartient au procureur adverse de rappeler les faits comme vous l'avez fait, à savoir que l'avortement est une procédure médicale légale et privée qui n'a rien à voir avec l'excuse de la violence contre les femmes.

Vous avez 100% raison sur vos sentiments à ce sujet. Merci de les partager avec moi, et j'espère que vous en discuterez avec vos amis et votre famille. Plus les gens seront au courant du comportement dégoûtant des avocats, plus la pression sera exercée pour réformer le système.

Meilleurs vœux,

Déb