GYN

Question
Cher Dr Aukerman,
Je n'en avais aucune idée. Vous m'avez donné plus d'informations pour lesquelles
Je suis reconnaissant. Cette procédure sans gaz est signalée comme étant
préférable en termes de temps de guérison considérablement plus court
nécessaire, moins de douleur ressentie pendant le processus de guérison,
et une élimination des adhérences par opposition à la chirurgie dans
les États. Est-ce vrai?
Comment puis-je enquêter sur le degré de risque dans l'environnement de la salle d'opération de son établissement. Il doit sûrement en être conscient,
et je pense, aurait répondu à cette préoccupation, et minimisé le risque avec des données vérifiables, non ? Sont ses
justificatifs légitimes ?
Encore une fois, j'apprécie le plus votre réponse.
-------------------------
Suivi de

Question -
J'ai 59 ans, en bonne santé, NKA, ne prends pas de médicaments, jamais
hospitalisé à l'exception de deux accouchements par voie basse. À présent,
J'ai une cyclocèle (avec une légère rectocèle et une légère
utérus détaché... je veux une réparation sans
l'hystérectomie... qui a toujours été la méthode recommandée
approcher. Je n'ai pas de douleur, seulement de l'INCONFORTABLE.
Je n'ai pas de hx familial ni de CA, je ne fume pas, et plutôt
que de supprimer des pièces saines mais anciennes, je veux économiser
eux. Dr.Krushinski,http://www.EndoGyn.com.,fait
cela en utilisant une procédure sans gaz. Pourquoi ne sont-ils pas sans gaz
procédure approuvée aux États-Unis? Pourriez-vous me donner une indication qu'il est légitime et considérable?
Si vous pouviez jeter un coup d'œil à son site Web pour donner
commentaires, je serais tellement reconnaissant, car c'est le
cours que je veux suivre.
Réponse -
En fait, sa chirurgie utilise l'air de la salle d'opération lorsqu'il soulève le mur abd à travers un petit trou. Il n'utilise pas de dioxyde de carbone mais utilise plutôt le gaz qui pénètre dans l'abdomen via les trous créés pour soulever et l'endoscope. si la plaie était étanche et qu'aucun air ne pénétrait dans le ventre, son appareil de levage ne pourrait pas soulever la paroi abdominale car il y aurait un vide à l'intérieur. C'est une idée nouvelle mais qui présente des risques d'infection dans les gaz du bloc opératoire. Je soupçonne que cela n'est pas autorisé aux États-Unis en raison du risque d'infection.
D'ACCORD?

Répondre
Est-ce vrai? Probablement pas puisque le CO2 utilisé pour la laparoscopie régulière est stérile et absorbe dans le sang et les poumons. Je m'attends à ce qu'il s'agisse d'une simple stratégie de marketing. SI c'était mieux, tout le monde s'y mettrait immédiatement car ce n'est pas brevetable. D'ACCORD?

Comment puis-je enquêter sur le degré de risque dans l'environnement de la salle d'opération de son établissement. Il doit sûrement être conscient de cela, et je pense qu'il aurait répondu à cette préoccupation et minimisé le risque avec des données vérifiables, non ?
Probablement pas de véritable moyen de vérifier avec certitude le risque de l'installation. Les agences d'examen du gouvernement ne vérifient que les catastrophes réelles. D'ACCORD?

Ses références sont-elles légitimes ? Seul le gouvernement le saurait.