Question 2005 ma fille a donné naissance à un petit garçon (brae) mort-né de 870 grammes.
à 18 semaines, ses eaux se sont rompues, elle est restée à l'hôpital jusqu'à ce qu'elle entre en travail, à 26 semaines, le bébé allait bien jusqu'à ce que le travail commence, il a glissé et était coincé et a cessé de respirer et est sorti les pieds au premier. un d &c coupant son col de l'utérus, dont nous avons maintenant découvert qu'il avait laissé des dommages. 2007 ma fille était de nouveau enceinte, même médecin et hôpital, le médecin lui a dit qu'elle aurait besoin d'un point de suture pour tenir le bébé, il l'a fait en lui coupant l'estomac à 18w en essayant de mettre le point en place mais ne pouvait pas car le placenta était bas. il a ensuite attendu une semaine et mis un point de suture dans le vagin, nous avons alors pensé que tout irait bien.
à 20 semaines, elle a commencé à saigner abondamment, elle devait se reposer au lit et rester à l'hôpital. avait besoin de réponses et son cœur est brisé, elle a 27 ans et n'a pas d'enfants mais vivrait vraiment pour être elle-même une mère. elle avait besoin de voir un autre médecin et un autre hôpital, elle a accepté et ce nouveau médecin a effectué des tests sanguins pour découvrir qu'elle avait de l'hymosistine (a besoin de plus de folate) provoquant la coagulation du placenta et le travail précoce. elle a maintenant ce sang à un niveau normal, pas sachant cela avant. ce nouveau médecin lui a fait une échographie indiquant les dommages causés à son col de l'utérus et a dit que si elle devait retomber enceinte, il mettrait un point vaginal entre 13 et 16 semaines, mais il y a encore 50% de chances. pensez-vous que le nouveau médecin et hôpital qui est plus attentionné et connaissant les troubles sanguins, elle pourrait avoir un bébé vivant dans ses bras. merci karen.
Répondre Chère Karine,
Bien qu'il n'y ait aucun moyen de le savoir avec certitude, il semble que ce nouveau médecin obstétricien se renseigne très bien sur ses facteurs de risque avant une autre grossesse, afin d'être aussi préparé que possible.
Le cerclage cervical - le point placé dans le col de l'utérus pour l'empêcher de s'ouvrir trop tôt - EST généralement placé entre 13 et 16 semaines. Il existe en fait une certaine controverse quant à savoir si le cerclage doit être utilisé au-delà de 16 semaines, après que le col de l'utérus peut commencer à changer. L'alitement peut s'avérer meilleur dans les situations où le cerclage ne peut être effectué avant 16 semaines. Les femmes qui semblent bénéficier le plus du cerclage sont celles qui ont eu au moins trois pertes inexpliquées au 2e trimestre ou des naissances prématurées ou qui ont un col incompétent connu.
Encore une fois - évidemment, il n'y a aucun moyen de savoir avec certitude, mais je dirais qu'il semble de loin que ce nouveau médecin semble assez bien préparé et a (au moins) trouvé les niveaux élevés d'homocystéine qui nécessiteront l'augmentation des suppléments d'acide folique. Je suggérerais qu'elle commence à prendre des suppléments d'acide folique tout en essayant de concevoir plutôt que d'attendre jusqu'à ce qu'elle découvre réellement qu'elle est enceinte, mais c'est quelque chose dont elle peut parler à son médecin. Les Centers for Disease Control and Prevention rapportent que les femmes qui prennent la dose quotidienne recommandée d'acide folique à partir d'un mois avant de concevoir et tout au long du 1er trimestre réduisent jusqu'à 70% le risque de malformations congénitales de leur bébé telles que le spina bifida. Cette recherche à elle seule est suffisamment influente pour le faire, mais avec les niveaux élevés d'homocystéine, le raisonnement deviendrait encore plus convaincant.
J'espère que cela vous a aidé et répondu à votre question. Je vous souhaite bonne chance à vous et à votre fille et j'aurai une bonne pensée pour elle !
Brenda
