Une tendance à l'utilisation du terme «tout naturel» a rompu toutes les frontières faisant que les gens se sentent effrayés par les dangers chimiques qui les attendent à chaque coin de rue. Bien que chaque téléviseur ne cesse de nous dire à quel point les produits OGM consommateurs sont nocifs, il y a encore des milliers de produits qui ont obtenu de l'aide avec le processus de sélection et sont vendus dans des supermarchés. Il s'avère que ce processus de sélection cache des choses beaucoup plus intéressantes que nous ne l'imaginions.
côté vif a décidé de casser les mythes sur la nourriture naturelle et les cosmétiques et de répondre à une question simple:"Est-ce vraiment aussi bon que représenté?"
Nous voyons des slogans partout favorisant ne manger que de la nourriture cultivée dans des fermes biologiques. Ils disent que naturel signifie sain, tandis que l'artificiel signifie nocif. Ils disent également que nous sommes entourés de produits chimiques qui nuisent irrémédiablement à notre santé et à notre corps. Étonnamment, ce n'est pas vrai: notre nourriture contient vraiment des produits chimiques, mais cela ne signifie pas que les produits naturels sont toujours en sécurité pour votre santé.
Il existe de nombreuses substances dans la nature qui sont de vraies armes des plantes. Par exemple, les canneberges ont une quantité excessive de conservateurs, tandis que les amandes et les abricots contiennent du cyanure toxique. La chose la plus importante ici est de savoir comment ces substances affectent ou n'affectent pas un corps humain (à l'exclusion des réactions allergiques) car la quantité de préjudice est généralement déterminée par des doses. Par conséquent, il est inconnu qui est plus nocif - boire 3 litres de coke ou manger 3 kg de canneberges.
Des études ont montré que la marque «biologique» ne signifie pas que cette nourriture a été cultivée sans utiliser de pesticides . En outre, l'Organisation mondiale de la santé souligne qu'aucun pesticide n'a permis à une utilisation dans le commerce mondial nuise à la santé des gens. Ce ne sont que des travailleurs agricoles qui sont négativement affectés par eux en raison des grandes quantités dont ils sont entourés régulièrement.
De plus, cet aliment contient plus de bactéries Parce que les animaux ne prennent pas de médicaments et ne mangent pas ce qu'ils veulent. Ceux qui se battent pour l'écologie devraient également réfléchir aux faits suivants - les fermes biologiques produisent moins de produits, ce qui signifie que les émissions nuisibles sont plus élevées en termes d'unité de production cultivée. Quoi qu'il en soit, c'est au consommateur de choisir, mais rien ne garantit que la nourriture d'une ferme biologique sera plus saine que celle cultivée dans une ferme ordinaire.
Ainsi, comme nous l'avons découvert, l'origine naturelle ne signifie pas la sécurité totale et la situation avec les soins de la peau est la même. De plus, si les cosmétiques sont certifiés, il sera sûr, peu importe le nombre de composants artificiels. Tout cela parce que les fabricants n'ont aucun intérêt à produire des marchandises qui nuiront à leurs clients. Une autre question est de savoir si elle vous conviendra individuellement ou non.
Les composants des plantes ne sont pas aussi stables que les composants synthétisés artificiellement, ils sont plus difficiles et coûteux à obtenir. De plus, ils peuvent agir très imprévisiblement sur la peau et provoquer une réaction allergique - un peu plus, certains moins . Tout composant synthétique peut provoquer la même réaction s'il ne correspond pas à votre peau.
Être nocif ou bénéfique dépend également de la concentration, de la formule et de nombreux autres facteurs. Il y a quelque temps, les femmes blanchissaient leur peau à l'aide d'une poudre qui contenait beaucoup de plomb (Eh bien, n'est-ce pas un article naturel?). Malheureusement, de nombreuses femmes ont fini par avoir de gros problèmes avec leur peau et leur santé de ces procédures de beauté. De nos jours, les fabricants ajoutent également du plomb à des rouges à lèvres, mais comme il a une concentration minimale, une personne devrait manger 30 000 tubes pour être empoisonnée.
Encore une fois, c'est à vous de décider quoi utiliser. Après tout, si l'article vous convient complètement et que vous aimez l'utiliser, est-il vraiment important de ce que le fabricant a promis sur le package?
Supposons que les agronomes doivent produire un nouveau type de fraises résistantes au gel. Pour obtenir le résultat, ils devront utiliser le processus de sélection de l'élevage de plantes . Il existe de nombreux types de reproduction, y compris celui où la méthode d'exposition aux substances toxiques est utilisée, après quoi les agronomes peuvent choisir le mutant plus approprié . Ce type de fraise pourrait finir par avoir des quantités excessives de substances différentes car la méthode utilisée pour sa production n'était pas «élégante».
La modification génétique, contrairement à la sélection, est hautement technologique et permet le changement de gènes spécifiques. Les craintes autour de l'OGM ont été incroyablement exagérées. De plus, aucun effet nocif de cette technologie sur une santé humaine n'a été détecté dans les décennies de son existence.
De plus, la mise en œuvre active de l'ingénierie génétique pourrait aider à enrichir les produits avec les nutriments nécessaires et à leur fournir des pays pauvres. Par exemple, le «riz doré» enrichi de vitamine A aurait pu sauver des millions de personnes à l'aveugle si elle avait été autorisée à être utilisée plus tôt. Mais en fait, il faut beaucoup de temps aux scientifiques pour prouver la sécurité de leurs innovations à la société en publiant un nombre infini d'articles scientifiques sur la sécurité des OGM et en testant les plantes et les cultures qu'ils ont obtenu un million de fois.
Bien sûr, les OGM doivent être contrôlés, mais la panique commune, la méconnaissance, les théories du complot fictif et les lois interdits aggravent la situation et ne laissent pas la science se développer.
Il n'y a pratiquement personne qui n'a entendu parler des toxines et des scories. En fait, si vous essayez de rechercher le terme «slaging» sur le site Web de l'Organisation mondiale de la santé, il est probable que vous ne le trouverez pas car cela n'existe tout simplement pas.
Les toxines et les scories existent mais d'une manière différente de celle que nous avons l'habitude de penser à eux . Ils se forment lorsqu'il y a des problèmes avec les reins, les maladies infectieuses et les intoxications. Un corps sain n'en a pas et si le «nettoyage» est vraiment requis, alors les méthodes utilisées pour celles-ci seraient beaucoup plus difficiles que de simplement boire des smoothies . Le corps d'une personne en bonne santé est en mesure de se débarrasser des substances inutiles en soi et aucune procédure de désintoxication spéciale n'est requise pour cela.
Lequel de ces mythes croyez-vous? Allez-vous changer d'avis à leur sujet? Veuillez nous en parler dans les commentaires!