Question J'ai récemment lu une réponse à la question de quelqu'un concernant la possibilité que le massage des tissus profonds puisse propager le cancer dans tout le corps. Je ne trouve pas la personne d'origine à qui répondre, mais sa réponse avait du sens. Il a déclaré en bref :reportez-vous à la p. 502, "Pendant de nombreuses années, on a supposé que les types de massage circulatoires comportaient le risque de favoriser le processus de métastase en stimulant le flux sanguin et lymphatique. La recherche montre, cependant, que les tumeurs cancéreuses peuvent prendre des années à s'établir avant d'être détectables par Il semble tiré par les cheveux de supposer qu'un massage de 60 minutes puisse contribuer à ce processus de manière plus significative qu'une marche rapide autour du pâté de maisons ou une longue douche chaude. Néanmoins, il est évidemment inapproprié de frotter une tumeur ou tout gonflement ou épaississement des tissus.
Donc, après avoir examiné ce qui précède, à mon humble avis, je suggérerais que le massage serait probablement bénéfique pour le client tant que vous évitez les zones d'implication du cancer. Il en va de même pour les ultrasons (utilisant des ondes sonores pour détecter des anomalies dans le corps).
Ma question est-il en train de dire que l'échographie est nocive? Je pensais que l'échographie était une procédure sûre utilisée par les physiothérapeutes et aussi pour diagnostiquer si quelque chose pouvait ou non être cancéreux.
Répondre Salut Sally et merci pour ta question !
J'attends cette question avec réticence depuis 15 ans et j'ai du mal à y répondre avec précision pour les raisons suivantes.
Je suis également médecin et parcourt très attentivement les revues médicales pour analyser les avantages et les inconvénients du massage par rapport aux lésions précancéreuses « in situ » ou aux tumeurs cancéreuses.
Je dois vraiment fonder ma réponse sur des faits et des études et non sur des suppositions.
Si le traitement est de nature palliative où le patient a été déclaré incurable par le corps médical, quel mal supplémentaire un massage apaisant peut-il faire à ces pauvres clients ? (Je n'évite pas la question de l'échographie car elle s'applique à la fois au cancer et à l'échographie)
Bien qu'il puisse sembler logique que les lésions cancéreuses puissent se propager à d'autres parties du corps, j'ai du mal à croire parce que
1/ le sang et la circulation seuls peuvent transporter des cellules cancéreuses d'une tumeur vers d'autres parties du corps sans l'aide d'un massage ou d'une US thérapie.
2/ Étant donné que la propagation du cancer chez un patient ne peut être isolée médicalement en raison d'un massage que le client a pris, je pense toujours qu'il est déconseillé de masser un patient sans un formulaire de consentement approprié. Le moins qu'un massothérapeute veuille, c'est être poursuivi pour propagation du cancer. (Ces cas ont déjà été rejetés par les tribunaux car il n'y a pas de preuve médicale indiquant que le massage ou la thérapie américaine peuvent propager le cancer) C'est encore au stade de la supposition et tout massage entrepris par les thérapeutes sur ces clients est purement fait de bonne foi sans faute professionnelle ou négligence grave à l'esprit.
Par conséquent, pour répondre à votre question, et jusqu'à ce que les spécialistes en médecine aient prouvé le contraire, l'échographie est considérée comme sûre chez les patients cancéreux. Il n'y a rien qu'un médecin ferait sciemment pour nuire aux patients.
J'espère que c'est clair. Si vous avez des suivis, je me ferai un plaisir de vous répondre !
Jérémy
