Il y a de nombreuses années - dans ce qui semble être l'âge des ténèbres, j'étais à l'école pour devenir massothérapeute agréé (RMT) en Ontario, au Canada, et j'ai appris un traitement de massage standard pour la fasciite plantaire et les coureurs.
La massothérapie est principalement axée sur le pied. Il s'agissait d'étirer l'aspect plantaire du pied du client en mettant les orteils en extension avec force et en tirant fermement le bas du pied. Ensuite, pendant que votre client était face contre terre et que vous aviez atteint cette position, vous deviez prendre vos pouces ou même un coude et creuser le tissu jusqu'à ce que vous ayez éradiqué tout le tissu cicatriciel « granuleux ».
Je me souviens très bien de mon professeur disant que nous devions ensuite glacer le dessous du pied immédiatement, alors qu'il plaçait un sac de glace sur mon ami qui était coureur et triathlète. Je me souviens qu'elle boitait avec précaution après le traitement. Je ne me souviens pas combien de temps il a fallu avant qu'elle ne coure à nouveau après ça. Qui sait? Aucune explication n'a jamais été donnée sur la méthode de traitement. Ils n'ont jamais expliqué que le but était de décomposer les tissus et de blesser à nouveau le site pour faciliter la guérison. Mais ça puait sûrement ce mode de traitement, et ça n'avait pas de sens.
Pourquoi devons-nous blesser quelqu'un pour qu'un massage fonctionne ?
Maintenant, permettez-moi de vous poser une question, une question que je répéterai probablement dans plusieurs articles de blog :si vous venez me voir, en tant que médecin, et que vous vous plaignez d'un œil au beurre noir, et que je vous frappe dans le même œil et que je vous dis cela facilitera la guérison, est-ce que ça a du sens ? Non! Alors pourquoi est-ce acceptable en massage ? Certes, cela s'applique à la fasciite plantaire et au massage.