Question QUESTION :Je suis allé dans deux salons différents au cours de la dernière année. Je vais surtout pour les pédicures, et ils ont fait du bon travail... tout est stérilisé, etc. Eh bien, le technicien m'a demandé si je voulais du gel UV au lieu de l'acrylique. Elle a dit que ce serait plus fin et causerait moins de dommages à mon ongle. Même si c'était 30 $ pour un ensemble complet plutôt que 25 $ et 25 $ pour un remplissage au lieu de 18 $ (l'autre endroit est 25 $ pour un remplissage de gel UV et 12 $ pour un remplissage acrylique ...) J'ai pensé que ça valait le coup et j'ai obtenu ce que je pensais était le gel. Elle l'a appliqué de la même manière qu'un acrylique, mais avec une poudre blanche contre la poudre acrylique rose (elle m'a montré les deux). En lisant des informations sur le Web concernant le gel UV et en apprenant que le gel n'est pas une combinaison de poudre et de liquide comme l'acrylique, puis en apprenant sur le MMA et l'EMA, je suis à peu près sûr que ce que ces salons appellent le gel UV est vraiment l'EMA et ils sont vendant du MMA pour le remplissage acrylique standard de 12 $... qu'en pensez-vous ? A part ce souci, et une petite puce que j'ai sur le pouce (je suis TRES dure avec mes ongles...) Je ne suis pas inquiète autrement... dois-je trouver un autre salon ?
RÉPONSE :Chère Trisa,
Premièrement, le gel UV n'est PAS plus fin que l'acrylique. Les deux peuvent être appliqués dans le même degré d'épaisseur. Deuxièmement, aucun n'est plus dommageable pour l'ongle naturel que l'autre. EN FAIT, ni l'un ni l'autre n'est préjudiciable.
Ce qui est préjudiciable, ce sont les pauvres techniciens qui utilisent des limes électriques sur l'ongle naturel lui-même. CELA est dommageable pour l'ongle naturel.
Les deux services doivent être égaux en prix, EN SUPPOSANT qu'il s'agit de produits de qualité égale et LÉGAUX.
De plus, le gel UV ne contient JAMAIS de poudre.
Veuillez consulter ces pages sur mon site. On explique les dangers des NSS (salons non standards) et leurs arnaques et MMA (la variété toxique de l'acrylique). Et de l'autre, les différences entre les différents systèmes.
http://ongles-chez-victoria.tripod.com/victoriasnails/id18.html
http://ongles-chez-victoria.tripod.com/victoriasnails/id16.html
Il semble que oui, en effet vous êtes victime d'une arnaque.
Le gel UV et l'acrylique de qualité contiennent tous deux de l'EMA qui est FINE et sans danger.
C'est le MMA qui est ce dont vous devez vous préoccuper.
J'espère que ça aide
Meilleures salutations
Victoria
---------- SUIVI ----------
QUESTION :Alors maintenant que j'ai totalement peur... quel genre d'indices pourrais-je utiliser pour déterminer si les salons ont utilisé du MMA ou de l'EMA lorsqu'ils m'ont posé les ongles. L'amélioration est assez claire et il n'y a pas de ligne de remplissage... et l'acrylique s'est ébréché vers l'avant. Est-ce que l'un d'entre eux serait signé que c'était la bonne chose ?
De plus, une fois que j'ai trouvé un meilleur salon, puis-je me faire remplir ou devrais-je faire enlever ces ongles et obtenir un tout nouvel ensemble ? Combien dois-je m'attendre à payer (pour l'acrylique, car je n'aime pas vraiment l'idée que le gel UV ne puisse pas être complètement retiré) ?
De plus, je travaille avec des jeunes filles dont les mères folles pensent que c'est normal pour un enfant de 10 ou 12 ans d'avoir des ongles rouge vif ridiculement longs... et je sais qu'ils vont dans des salons bon marché. Y aurait-il plus de risque pour un enfant d'être exposé au MMA ?
Répondre Chère Trissa,
Sur le lien que je vous ai fourni, les indices que vous auriez du MMA sur vos ongles sont :
- si l'acrylique ne s'imprègne PAS facilement dans l'acétone dans les 20 minutes et doit être retiré, endommageant ainsi l'ongle naturel. L'acrylique de qualité s'imbibera d'acétone pure en 20 à 30 minutes MAXIMUM et pas plus.
- s'il y a une forte odeur
- si les techniciens utilisent des contenants non étiquetés sans logos indiquant la "Marque" du produit utilisé.
- si le technicien refuse de fournir la fiche signalétique des produits qu'il utilise.
Il est toujours préférable de remplir par-dessus le produit existant. Il n'y a absolument AUCUN BESOIN de retirer l'ancien produit. EN FAIT, s'il s'agit de MMA, il faudrait le limer et personne - encore moins vous-même - ne veut respirer ça. le produit ne collerait pas bien aux ongles abîmés. Il est préférable de laisser les chiens endormis allongés et de les remplir.
L'écaillage n'est PAS indicatif de la qualité du produit. Il est peut-être trop mince, ou vous avez peut-être frappé le clou d'une drôle de façon et c'est parti. Qui sait? Dur à dire.
Le gel UV PEUT être retiré s'il s'agit d'un produit imbibable. Il existe certaines marques de gel UV qui élimineront l'acétone.
Cependant, si vous avez l'intention de porter des améliorations à long terme, pourquoi vous soucier de les retirer ? La plupart se contentent de le limer et de le faire pousser s'ils s'en lassent.
J'ai des clientes qui portent du Gel UV depuis plusieurs années, sans l'enlever. Il n'est absolument pas nécessaire de l'enlever.
Contrairement au "mythe", les ongles ne respirent pas ou se noient quand on fait la vaisselle. La SEULE fois où les ongles ont besoin d'une pause, c'est si le technicien est mauvais et endommage les ongles naturels avec ses méthodes de limage. AUTREMENT, il n'est pas nécessaire de les supprimer.
L'exposition à long terme au MMA s'est avérée préjudiciable à la santé d'une personne. Il n'y a absolument AUCUNE RAISON pour qu'un enfant de 12 ans se fasse appliquer des améliorations et OUI si le MMA est utilisé, cela peut causer de sérieux problèmes aux enfants sur la route. Le MMA est connu pour causer des malformations congénitales, des problèmes de foie, des problèmes rénaux, des problèmes pulmonaires, etc etc...
Veuillez renvoyer ces parents au lien que j'ai fourni sur mon site concernant:MMA et ce que le gouvernement lui-même a à dire à ce sujet.
J'espère que cela aide
meilleures salutations
Victoria
