Question Cher Jonathon, j'ai une bague en diamant qui a un diamant central rond de 0,45 ct entouré de 14 diamants ronds plus petits (qui font chacun environ 0,065 ct).
Il y a plusieurs mois, j'ai fait évaluer cette bague par EGL sans le diamant central et le rapport indique que le tcw des diamants environnants est de 0,90 tcw, la couleur est G-H et la pureté est SI1 à VS1.
J'ai récemment fait attacher le diamant central et j'ai renvoyé cette bague à EGL pour qu'elle soit réévaluée.
Tout d'abord, je tiens à mentionner qu'avant d'envoyer cette bague à EGL, j'avais regardé les diamants très très attentivement sous la loupe 10x et j'ai constaté que même si les diamants environnants sont très clairs, je pouvais voir que certains des diamants avaient des inclusions très mineures .
Par contre, je n'ai pas pu voir d'inclusions dans le diamant central (le bijoutier qui m'a vendu le diamant central m'a dit que la pureté de ce diamant est de VS1 à VS2). Par conséquent, parce que le diamant central semble n'avoir presque aucune inclusion alors que je pouvais voir des inclusions très très mineures dans les diamants environnants (et le rapport EGL indique que les diamants environnants ont une clarté de SI1 à VS1), j'ai supposé qu'EGL classerait le diamant central comme VS1 ou VS2.
Cependant, j'ai récemment récupéré mon rapport de préclassement et les notes sont complètement erronées.
Comme je l'ai dit, j'ai fait évaluer la bague sans le diamant central il y a plusieurs mois, et les diamants environnants ont été classés en couleur G-H. Cependant, cette fois, les mêmes diamants environnants ont été classés en couleur I-J.
De plus, dans mon premier rapport, les diamants environnants ont été déclarés avoir un tcw de 0,90 ct. Cependant, cette fois, les diamants environnants sont calculés pour avoir 0,70 tcw. Par conséquent, il y a cette différence de diamant de 0,20 tcw dans le rapport.
Cependant, le plus important, comme je l'ai dit, j'ai regardé la bague et j'ai constaté qu'il y avait plus d'inclusions dans les pierres environnantes par rapport au diamant central. Pourtant. EGL a classé les diamants environnants de SI1 à VS1 tandis qu'ils ont classé le diamant central de SI3.
Je suis complètement perdu quant à la façon dont ils peuvent arriver à cette conclusion de classement. En d'autres termes, comment peuvent-ils classer la pierre centrale en SI3 si les diamants environnants ont plus d'inclusions ?
De plus, mon bijoutier m'a dit que le diamant central était de 0,45 ct. Cependant, dans le rapport, EGL indique que le diamant central est de 0,65 ct avec les dimensions suivantes :4,9 x 4,7 x 3 mm. J'ai recherché ces dimensions, et selon le calculateur de diamants, ces dimensions représentent environ 0,42 ct à 0,45 ct..., et non 0,65 ct (ce qui est écrit dans le rapport de pré-classement d'EGL).
Pouvez-vous s'il vous plaît me dire si vous pensez qu'EGL a fait une erreur ou quel peut être le problème ?
J'ai grandement besoin de votre aide.
Répondre Salut Laura,
Pour répondre à votre question de savoir si EGL a fait une erreur, permettez-moi d'abord de dire que le classement des diamants varie parfois dans leur « rigueur », de sorte que les résultats peuvent ne pas toujours être les mêmes. Deuxièmement, il est tout à fait possible que différentes personnes au sein d'EGL aient classé votre diamant, de sorte qu'il existe des divergences dans les rapports fournis. La notation dépend à la fois de la subjectivité humaine et des seuils de notation, de sorte que les différences dans les résultats donnés ne signifient pas toujours une erreur de notation. Pour le premier rapport de classement, vos diamants auraient peut-être parcouru la ligne fine entre les couleurs H et I et le nombre d'inclusions repéré aurait pu se situer entre S13 et le seuil de classement suivant ou précédent et c'est pourquoi le classement était différent la deuxième fois. En plus de cela, il est plus difficile de classer un diamant monté. La notation n'est pas une science exacte, même les instituts varient dans leur rigueur de notation, vous devez donc prendre ces facteurs en considération. J'espère que cela a aidé à dissiper la confusion pour vous.
Meilleur,
Jonathon
http://www.brilliance.com/
