Question Salut David:
J'ai vu vos réponses d'il y a quelques semaines sur les diamants sans conflit et synthétiques. Je me demande si d'autres pierres précieuses sont échangées pour alimenter des conflits/guerres, etc. ... ou les diamants sont-ils uniques en raison du prix qu'ils peuvent commander ?
Merci.
Répondre Merci beaucoup pour votre question Anne. Certes, les diamants ne sont pas uniques. Je pense qu'il n'y a pas un joyau sur la planète avec une valeur substantielle qui n'ait pas été échangé comme moyen de financer un conflit. Cela est certainement vrai pour le rubis, le saphir et l'émeraude. N'oubliez pas non plus que les pierres de couleur de qualité supérieure valent souvent plus que des diamants de poids égal, parfois nettement plus.
De plus, plus votre définition de "alimenter un conflit" est large, plus vous pouvez inclure de pierres. Si un commerçant de saphir au Sri Lanka apporte un soutien financier aux Tigres tamouls, c'est précisément ce qu'il fait. Si un trafiquant de drogue colombien utilise des émeraudes pour transporter facilement de grosses sommes d'argent, échange-t-il aussi des pierres pour alimenter le conflit ? Cela commence à vous donner une idée de l'ampleur du problème.
Les pierres précieuses sont une sorte de monnaie. Selon l'endroit où vous vivez, ils peuvent être une devise principale. Certes, sur l'île de Madagascar, le commerce est actuellement semblable à une monnaie dans sa portée et son acceptation. Comme tout ce qui a de la valeur, les pierres précieuses sont achetées, vendues, échangées et troquées.
Il est intéressant de voir comment nous réagissons aux gemmes de conflit. Nous prétendons qu'il est unique et que nous pouvons le contrôler. Ce n'est pas le cas, et nous ne pouvons pas. Pourquoi ne voulons-nous pas arrêter le commerce de l'or ? L'or finance le conflit. L'or a été utilisé pour faire la guerre aussi longtemps que l'or a été une monnaie. Il en va de même pour les dollars américains, les livres sterling ou le bois. Toute ressource peut être utilisée pour alimenter un conflit.
Au Cambodge, le gouvernement vend du bois pour acheter des fusils et payer les soldats. Ces soldats volent des terres qui appartiennent légalement à des citoyens ordinaires afin que le gouvernement puisse les vendre au plus offrant. Pourquoi ne crions-nous pas qu'il faut arrêter d'acheter du papier et du bois ? L'Amérique du Sud est truffée de pays qui pillent leurs forêts pour les mêmes raisons.
Continuez à acheter du papier et du bois, des diamants et des rubis. Mais faites quelque chose qui peut vraiment faire une différence dans la vie de quelqu'un en vous impliquant dans une organisation de microcrédit comme kiva.org. Les documents ne sont pas la réponse. S'ils l'étaient, l'Afrique serait un succès retentissant en ce moment au lieu du vaste désert de souffrances humaines qu'elle est. La clé pour mettre fin à la souffrance dans les régions productrices de pierres précieuses n'est pas un boycott, c'est l'autonomisation. Le microcrédit a fourni cela au Bangladesh, en Inde, en Afrique et dans de nombreuses régions très pauvres du monde.
Vous pouvez vous connecter à kiva.org et prêter 25 $ à quelqu'un en Afrique pour l'aider à financer sa petite entreprise. Si vous boycottez les pierres précieuses, vous faites une déclaration. Faites un microcrédit et vous pourrez faire la différence. Qu'est-ce qui est le plus important ?
