Love Beauty >> Aime la beauté >  >> Beauté >> Cheveux >> Soin des cheveux

Le juge décide que le fleuriste peut être poursuivi personnellement pour avoir refusé de fournir des fleurs pour un "mariage gay"

Un juge de Washington a statué que l'État pouvait tenir un fleuriste personnellement responsable s'il refusait de fournir des fleurs pour le "mariage" homosexuel d'un client régulier, autorisant ainsi les autorités à s'attaquer à ses biens personnels si elle perdait la bataille juridique.

Comme indiqué précédemment, la baronelle Stutzman d'Arlene's Flowers à Richland a été poursuivie en justice en mars 2012 par le procureur général de l'État, Bob Ferguson, qui a affirmé qu'elle avait violé la loi en ne respectant pas l'ordre. Stutzman avait été approché par l'un de ses fidèles clients, Robert Ingersoll, un homosexuel, car il voulait qu'elle fournisse les fleurs pour sa prochaine cérémonie avec son partenaire, Curt. Elle déclare qu'elle a poliment expliqué qu'elle ne serait pas en mesure d'aider en ce qui concerne l'événement.

"Je lui ai simplement pris la main et j'ai dit :"Je suis désolé. Je ne peux pas célébrer votre mariage à cause de ma relation avec Jésus-Christ", a déclaré Stutzman aux journalistes.

Après qu'Ingersoll ait décidé de publier sur Facebook à ce sujet, une controverse a éclaté des deux côtés de la question, à la fois pour et contre Stutzman. La fleuriste a déclaré avoir reçu un certain nombre de commentaires menaçants et colériques.

"C'était hors de proportion", a expliqué Stutzman. "J'ai reçu des courriers haineux. J'ai eu des gens qui voulaient brûler mon immeuble. J'ai eu des gens qui n'achèteront plus jamais ici et [jurent de] le dire à tous leurs amis."

Quelques semaines plus tard, le procureur général Bob Ferguson a envoyé à Stutzman une lettre l'informant qu'elle devait s'adapter aux cérémonies homosexuelles ou faire l'objet d'un procès et de lourdes amendes. Il a joint à sa lettre un formulaire qui offrait à Stutzman la possibilité de se rétracter et d'accepter de se conformer à la loi. Elle a refusé et a ensuite été confrontée à une plainte pour discrimination.

image:robes de mariée sydney

Mais l'organisation juridique chrétienne Alliance Defending Freedom (ADF) a soutenu que les actions de Ferguson étaient inappropriées car il n'a jamais reçu de plainte, mais a plutôt déposé une plainte de sa propre initiative.

"Cette Cour devrait rejeter la demande illégitime d'autorité du procureur général pour intenter cette action", indique la requête. "En conséquence, cette Cour devrait rejeter la plainte déposée par l'État de Washington pour défaut de compétence principale, défaut d'épuisement des recours administratifs requis par la loi et absence de qualité pour agir."

Il a également déposé une requête demandant que Ferguson et l'ACLU - qui a déposé une plainte distincte - soient interdits d'attaquer Stutzman à un niveau personnel.

"La loi de Washington n'autorise pas quelqu'un à attaquer personnellement un dirigeant d'entreprise plutôt que de simplement poursuivre l'entreprise" en l'absence de circonstances exceptionnelles telles que lorsque l'agent s'est sciemment livré à une fraude, à une fausse déclaration ou à un vol "", explique-t-il.

Mais mercredi, le juge de la Cour supérieure du comté de Benton, Alex Eckstrom, tout en rejetant une accusation accusant Stutzman d'avoir ordonné à son entreprise de violer les lois anti-discrimination de l'État, a décidé que le fleuriste pouvait être tenu personnellement responsable de l'incident.

"[L]e langage clair" de la loi sur la protection des consommateurs et de la loi anti-discrimination de l'État "soutient à la fois la responsabilité individuelle et celle de l'entreprise", a déclaré Eckstrom.

Le Family Policy Network de Washington souligne que cela signifie que "le gouvernement peut s'attaquer à la fois aux actifs commerciaux d'Arlene's Flowers et aux actifs personnels de Barronelle Stutzman pour percevoir les honoraires d'avocat si leurs poursuites l'emportent".

"La question étroite de la responsabilité personnelle dans un procès spécifique n'est pas en soi une conspiration contre les droits de conscience et la liberté religieuse", a déclaré le directeur Joseph Backholm. "Cependant, il ne fait guère de doute que la capacité du gouvernement à s'attaquer aux biens personnels des propriétaires d'entreprise qui préfèrent ne pas participer à certains événements continuera de freiner le libre exercice de la religion qui, jusqu'à récemment, était célébré et protégé en Amérique."

en savoir plus :robes de mariée brisbane

SheinDressAU est votre destination pour trouver des robes de mariée.