Les plaintes de Phil Cannella :la vérité sur la SEC Bear Stearns

L'inspecteur de la SEC Normal H. David Kotz incorpore une popularité pour avoir exigé des actions agressives par le biais de la division d'application de la loi de la SEC envers les sociétés financières qui interagissent dans des actions contraires à l'éthique ou illégales. Le mandat de Kotz au poste d'inspecteur général continue d'être marqué par des enquêtes difficiles sur l'application de la SEC à des méthodes commerciales contraires à l'éthique. Une seule de ces enquêtes s'est produite chaque fois qu'une enquête sur les routines de Bear Stearns, le géant financier aujourd'hui disparu, a été abandonnée de manière inattendue. En 2005, la SEC a enquêté sur des allégations selon lesquelles Bear Stearns aurait frauduleusement évalué les investissements liés aux prêts hypothécaires, une décision qui pourrait avoir causé la faillite de l'entreprise. La SEC n'a pas engagé de dépenses contre Bear Stearns, qui, lorsque l'entreprise s'est repliée, a remis en question le pouvoir de la Commission d'appliquer ses lois contre les techniques contraires à l'éthique. Dans son entretien avec Phil Cannella, animateur du Crash Proof Retirement Show⢔žÂ¢, Kotz pense que la SEC a connu une connaissance préalable des routines illégales chez Bear Stearns lorsqu'elle a abandonné son enquête, ce qui a conduit à de nombreux griefs communautaires de Phil Cannella. Kotz a admis à Cannella, "L'un des problèmes que nous avons localisés même si, dans notre rapport Bear Stearns, il y avait eu des signaux d'alarme dans toute la SEC à propos de Bear Stearns". exposition. . . .Qu'il y avait des préoccupations troublantes et que peu de mesures avaient été prises. Kotz a estimé que la SEC aurait pu être plus agressive dans cette affaire particulière et aurait pu potentiellement empêcher complètement l'échec de Bear Stearns. Kotz a également mentionné dans l'entretien d'embauche de Cannella que, "La SEC doit rechercher avec prudence des entités telles que, dans ce cas, les sociétés bancaires de décision d'investissement, et prendre des mesures acceptables et agressives. La SEC exige d'entreprendre une surveillance agressive et que je considère que si elles entreprennent une surveillance agressive, elles pourraient être capables d'activer quelques-unes de ces crises. Lorsque Kotz a publié son rapport concernant l'enquête Bear Stearns, la SECà La Division du commerce et des marchés de la ¢â‚¬â„¢s a demandé la suppression de toute référence aux mémos, conférences et réponses de la SEC faisant référence à la question. Dans une lettre adressée à Kotz, le sénateur Charles Grassley de l'Iowa a commenté l'échec de la SEC à enquêter, déclarant, "Les gens peuvent choisir par eux-mêmes, mais il semble confiant que le La SEC ne voulait pas que le public soit au courant des drapeaux rouges qu'elle a apparemment ignorés en laissant Bear Stearns et diverses sociétés bancaires de décision d'investissement avoir une interaction dans un comportement excessivement risqué. John Nester, porte-parole de la SEC, a déclaré que le les suppressions dans le rapport de l'inspecteur général ont été fabriquées car il contenait des "informations non publiques". En ce qui concerne les griefs de Phil Cannella, la SEC aurait pu être justifiée en supprimant ce matériel, mais sans avoir un fichier officiel de ce qui a été supprimé, personne ne le saura réellement. Et avec les antécédents de la SEC en matière de destruction de documents concernant les "questions faisant l'objet d'une enquête", il est probable qu'ils aient aligné des drapeaux rouges dans d'autres enquêtes par le biais de les années.