Le NHS risque de s'effondrer d'ici cinq ans si les dépenses n'augmentent pas, prévient l'ancien ministre de la Santé alors que les députés conservateurs appellent à une augmentation du budget
Le NHS pourrait s'effondrer d'ici cinq ans si le gouvernement n'augmente pas les dépenses de santé, ont averti de hauts députés.
L'ancien secrétaire conservateur à la Santé, Stephen Dorrell, a appelé David Cameron à augmenter le budget du NHS alors que l'économie se redressait pour éviter une crise.
Il a été rejoint par la nouvelle présidente du Health Select Committee, la députée conservatrice Sarah Wollaston, qui a averti qu'il était "difficile de voir comment nous pourrions maintenir les niveaux de service actuels" si les dépenses n'étaient pas augmentées.
Paul Burstow, un ancien ministre de la Santé de la Lib Dem, a quant à lui déclaré que le NHS avait besoin de 15 milliards de livres sterling supplémentaires au cours des cinq prochaines années "si vous ne voulez pas que le système s'effondre au cours de la prochaine législature".
Les avertissements interviennent alors que le gouvernement s'inquiète de plus en plus de la pression exercée sur les départements A&E.
Le NHS indique que 299 031 patients sont arrivés dans les services A&E la semaine dernière - le nombre le plus élevé jamais enregistré.
Les objectifs de temps d'attente aux urgences ont été manqués pour la 49e semaine consécutive et un nombre record de lits ont été occupés le mois dernier par des patients qui n'ont pas pu sortir de l'hôpital, souvent parce que les services de soins communautaires ou sociaux n'étaient pas en place.
Le NHS doit recevoir une augmentation réelle des dépenses au cours des cinq prochaines années s'il veut fonctionner correctement, ont affirmé les trois députés seniors.
Au cours des quatre dernières années, le gouvernement a protégé le budget des services de santé contre les coupes et n'a augmenté son financement qu'en fonction de l'inflation.
Andy Burnham, secrétaire à la Santé du Labour, a déclaré que la décision de David Cameron d'introduire des réformes profondes du NHS avait été sa "plus grande erreur de loin"
Image:robe de demoiselle d'honneur bleue
Mais au milieu d'une demande croissante de traitement et d'une population âgée croissante, le service de santé a été contraint de trouver 30 milliards de livres sterling en "économies d'efficacité".
M. Dorrell, qui a affirmé que le défi de réaliser 30 milliards de livres sterling d'économies d'efficacité avait échoué, a déclaré qu'il aurait honte si le budget du NHS ne recevait pas une augmentation des revenus à un moment où l'économie était en croissance.
Il a déclaré:"Je suis favorable à ce que le gouvernement ne nie pas ce que 5 000 ans d'histoire nous disent est vrai, à savoir que chaque fois qu'une société s'enrichit, elle dépense une part croissante de ses revenus pour s'occuper des malades et des personnes vulnérables.
Mme Wollaston, médecin généraliste pendant 20 ans avant de devenir députée en 2010, a déclaré:"S'il n'y a pas d'augmentation, il est difficile de voir comment nous pourrions maintenir les niveaux de service actuels compte tenu de la demande croissante."
"Le budget du NHS a été protégé conformément à l'inflation de fond, mais cela ne suit pas le rythme de l'inflation des coûts de santé due à la hausse de la demande et aux changements démographiques.
« Je ne veux voir aucune réduction des services ; J'aimerais voir d'autres améliorations et cela nécessitera une augmentation du financement.'
Chris Ham, directeur général du groupe de réflexion sur la santé, le King's Fund, et ancien conseiller de Downing Street, a mis en garde contre une autre catastrophe du NHS à l'échelle du scandale du Mid Staffordshire si plus d'argent n'est pas trouvé.
Il a déclaré:"Les échecs bien connus des soins à la Mid Staffordshire NHS Foundation ont été causés précisément par ce type de réduction des coûts, avec des conséquences tragiques pour les familles concernées."
Le NHS semble être un champ de bataille clé lors des élections générales. Cette semaine, un projet de loi d'initiative parlementaire sera présenté pour abroger la loi controversée sur la santé et les services sociaux de la Coalition, qui a inauguré une plus grande implication du secteur privé dans le NHS.
Le projet de loi, qui sera présenté par le député Clive Efford et débattu en novembre, supprimerait les règles qui obligent les entreprises à se faire concurrence pour fournir des services de santé.
Le secrétaire fantôme à la Santé, Andy Burnham, a affirmé que le vote sur le projet de loi serait "sans aucun doute le moment décisif de ce qui reste de ce parlement".
Il a ajouté:"La plus grande erreur de Cameron est de loin sa décision de rompre la promesse de l'accord de coalition de "pas de réorganisation descendante du NHS".
En savoir plus :http://www.queeniebridesmaid.co.uk/one-shoulder-bridesmaid-dresses
La vie ne consiste pas à détenir de bonnes cartes, mais à bien jouer celles que vous détenez. gardez vos amis proches, mais vos ennemis plus proches.