La plupart des Américains couplés assument – en fait, exigent – la monogamie. Pour beaucoup, toute violation de l'exclusivité sexuelle est synonyme de catastrophe. "Il a triché. C'est fini." Même lorsque l'infidélité ne précipite pas les ruptures, elle cause souvent de graves dommages à la relation. Les thérapeutes voient un flux constant de couples essayant de recoller les morceaux. Les personnes en couple ont parfaitement le droit d'insister sur la monogamie, mais il est clair que beaucoup de gens trouvent impossible de se limiter à un seul amant pour la vie.
Les humains sont-ils naturellement monogames ?
Beaucoup insistent sur le fait que la monogamie est « naturelle ». En fait, seulement environ 9 % des espèces de mammifères s'accouplent pour la vie, et chez les humains, la prévalence de l'infidélité efface les affirmations selon lesquelles l'exclusivité sexuelle est innée :
Les partisans de la monogamie stricte affirment souvent que la non-monogamie ne fonctionne tout simplement pas. Pour la plupart, c'est peut-être vrai, mais je connais plusieurs couples heureux à long terme qui pratiquent la non-monogamie occasionnelle depuis des décennies :
Si la monogamie est naturelle, pourquoi tant de romans, de pièces de théâtre, de films, de chansons et d'émissions de télévision tournent-ils autour de sa violation ? Quelques remarques :
Le critique de la monogamie Dan Savage souligne que jusqu'au XXe siècle, la plupart des cultures supposaient que les hommes étaient naturellement non monogames. La monogamie était réservée aux femmes, imposée par les hommes pour contrôler la sexualité des femmes et garantir la paternité. Dans de nombreuses cultures, c'est toujours le cas.
Savage souligne que nous, les humains, sommes décidément imparfaits, mais en ce qui concerne l'exclusivité sexuelle, beaucoup exigent la perfection. « N'est-il pas temps de repenser la monogamie ? il demande. "C'est comme la sobriété. Vous pouvez être sobre pendant des années, puis tomber du wagon et redevenir sobre. Si des couples sont mariés depuis 30 ans et ne sortent que quelques fois chacun, ils ne sont pas répréhensibles. Ils sont en fait très bons à la monogamie. Savage a inventé le terme "monogame" pour décrire des couples ostensiblement monogames qui acceptent des manquements occasionnels.
Quelle est la prévalence de l'infidélité ?
L'infidélité est difficile à rechercher. Peu l'admettent volontiers. Je me souviens d'une enquête montrant que seul un infime pourcentage de personnes mariées s'étaient égarées. Les chercheurs ont interrogé les sujets en présence de leur conjoint. Duh !
Les admissions de non-monogamie dépendent de la façon dont les chercheurs posent la question. Des scientifiques de l'Université du Colorado ont interrogé 4 800 femmes mariées sur l'infidélité au cours de l'année précédente en utilisant à la fois des entretiens en face à face et un questionnaire anonyme. Dans les entretiens, seulement 1 % l'ont admis, dans le questionnaire anonyme, 6 %.
Pendant ce temps, la controverse obscurcit la définition de "l'infidélité". La plupart disent que c'est le sexe avec quelqu'un d'autre que votre compagnon. Mais qu'en est-il des conjoints qui se sont séparés mais pas divorcés ? Ou des couples séparés par un déploiement militaire prolongé ? Ou impliqué dans des mariages "ne demandez pas, ne dites pas" ? L'infidélité est-elle définie comme tout rapport sexuel hors mariage ? Ou juste du sexe secret ? Ou seulement des relations sexuelles avec implication émotionnelle ? Qu'en est-il des relations sexuelles avec des travailleuses du sexe ? Ou des gens ostensiblement hétérosexuels qui ont des aventures gays, lesbiennes ? Et tricher nécessite-t-il des rapports sexuels ? Et si vous flirtiez simplement ? Ou baiser?
Une énorme littérature de recherche a étudié l'infidélité. Quelques faits saillants :
Des chercheurs de Rutgers et de SUNY Stony Brook ont examiné 148 études du monde entier et ont conclu :"Malgré une désapprobation quasi universelle, l'infidélité est un phénomène mondial qui se produit avec une régularité remarquable".
L'infidélité est si répandue que certains chercheurs suggèrent qu'elle pourrait être génétique et offrir un avantage de survie évolutif. La mission évolutive de la vie est de se reproduire. La meilleure façon pour les hommes de le faire est de s'accoupler avec autant de femmes que possible. Au fil des éternités, alors que les premiers primates se transformaient en humains, les mâles qui s'accouplaient avec le plus de femelles étaient plus susceptibles d'engendrer une progéniture qui pourrait bien avoir porté des gènes qui les ont incités à courir.
Existe-t-il une raison évolutive pour la non-monogamie ?
En attendant, la meilleure façon pour les femmes d'envoyer leurs gènes dans le futur est d'élever leurs enfants jusqu'à leur maturité sexuelle. C'est une tâche difficile rendue plus facile avec l'aide d'un homme fidèle. Mais les chercheurs spéculent que les femmes et leur progéniture gagnent un avantage de survie en ayant des hommes « de secours » qui peuvent fournir des ressources si leurs compagnons principaux meurent ou partent. Les femmes peuvent également utiliser l'infidélité pour "échanger" avec des partenaires disposant de plus de ressources. Les femmes infidèles ont peut-être eu plus d'enfants, transmettant des gènes qui ont poussé leur progéniture vers une infidélité continue.
Les chercheurs de Rutgers-Stony Brook ont conclu :"Tout au long de la préhistoire, l'infidélité a eu des retombées tant pour les hommes que pour les femmes, perpétuant ainsi ses fondements génétiques et le goût d'aujourd'hui pour l'infidélité."
Tu ne commettras point d'adultère. Mais l'évolution pourrait bien nous avoir incités à nous égarer. La civilisation n'a que 10 000 ans, en termes d'évolution, nouvelle. Plus que nous ne voudrions l'admettre, nous sommes peut-être encore des bêtes animées par des instincts animaux.
Malgré des tonnes de recherches, la véritable prévalence de l'infidélité reste un mystère. Tout ce que nous savons, c'est que cela se produit si fréquemment que lorsque nous en entendons parler en train de séduire les couples que nous connaissons, nous sommes toujours attristés mais pas toujours surpris.
Image Facebook :Olena Yakobchuk/Shutterstock