A) En Californie, un pompier travaille actuellement à éliminer les retardateurs de flamme chimique
B) Ma fille m'a demandé d'écrire ce post afin qu'elle puisse porter un pyjamas de séance
C) Un témoin vedette de l'industrie ignifuge de la flamme a menti sur les bébés qui meurent dans les incendies de maison, et vos enfants en paient le prix avec leur santé
D) Les retardateurs de flamme rendent en fait des incendies plus mortels
La réponse, bien sûr, ce sont toutes. L'histoire de la façon dont un problème de relations publiques pour l'industrie du tabac a façonné toutes les facettes de nos vies - notre santé, notre environnement, ce que nous portons tous les jours, même la façon dont nous dormons - est alambiqué, mais il vaut la peine d'être lu.
Il y a des décennies, les fabricants de cigarettes avaient un peu de problème d'image - leurs produits avaient été impliqués dans de nombreux incendies de maison tragiques, et les communautés étaient en armes. De toute évidence, ce genre de choses affecte les bénéfices, donc pour détourner l'attention des cigarettes, ils ont «planté» un ancien dirigeant de tabac dans une association de pompiers nouvellement formée. Selon le Chicago Tribune, l'ancien vice-président de l'Institut du tabac, Peter Sparber a aidé à organiser la National Association of State Fire Marshalls, a ensuite offert ses services juridiques «Pro Bono».
Maintenant, corrigez-moi si je me trompe, mais Pro Bono signifie généralement gratuitement, non? Parce que dans ce cas, cela ne signifiait pas du tout. Au lieu de cela, Sparber facturait tranquillement l'industrie du tabac 200 $ de l'heure pour manipuler et mal orienter le pompier en matière de mise en forme qui a servi l'industrie du tabac.
et manipuler-il. Sparber a réussi à éloigner la conversation des cigarettes et aux choses qu'ils ont brûlées. En d'autres termes, si nous ne pouvons pas rendre les cigarettes sûres, par Golly, nous devons tirer la preuve du monde.
En 1975, la Californie a adopté une loi obligeant l'utilisation de retardateurs de flammes dans les meubles, la literie et même les pyjamas pour les petits. Maintenant, vous pouvez vivre au Texas, à l'Idaho ou à Kalamazoo, mais cette petite loi vous change tous les jours. Selon le Chicago Tribune, «les taux sanguins de certains retardateurs de flamme largement utilisés ont doublé chez les adultes tous les deux à cinq ans entre 1970 et 2004.» (source)
Ces retardateurs de flamme sont toxiques, mais les fabricants ont dit que c'était bien parce qu'ils restent bien scellés dans des canapés et des lits.
um, n °
Des retardateurs de flamme ont été détectés dans le sang des ours polaires arctiques éloignés, du lait maternel humain et même dans l'écorce d'arbres allant de la Tasmanie à l'Indonésie. Ils sont largement utilisés par les fabricants de meubles, de matelas, de plastiques utilisés dans les ordinateurs / appareils, et plus encore.
Le bromure (diphénylélettes polybrominées [PBDES]), un sosie d'iode trouvée dans les retardateurs de flamme dans les meubles, le rembourrage et dans nos matelas, il a été démontré que est associé à des problèmes neurodéveloppementaux chez les enfants. Ils sont actuellement associés à une baisse du QI, aux problèmes de développement, au cancer, aux problèmes de reproduction et à la dysfonction thyroïdienne.
Les retardateurs de feu de phosphate chloré sont également liés à de possibles lésions cérébrales et nerveuses.
Les enfants sont particulièrement vulnérables à leurs effets, et pourtant un énorme pourcentage de produits contenant des retardateurs d'incendie sont spécialement conçus pour les enfants. Les bébés nés aux États-Unis aujourd'hui ont les niveaux de sérum sanguin les plus élevés enregistrés dans le monde.
Nous sommes en échange de ces effets sur la santé? Rien
Parce qu'en réalité, les retardateurs de flamme ne fonctionnent pas comme annoncé . Prenez deux chaises - une traitée avec des retardateurs de flamme et un sans - et mettez-les en feu.
En quatre minutes, vous avez deux chaises sans pratiquement aucune différence entre eux. (C'était un test effectué par la Consumer Product Safety Commission.)
Pire encore, de nouvelles recherches indiquent que les retardateurs de flammes rendent les incendies plus mortels. Selon Anna Stec, spécialiste des incendies à l'Université du Central Lancashire au Royaume-Uni, une étude récente «a révélé que les retardateurs de flamme ont pour effet indésirable d'augmenter les quantités de monoxyde de carbone et de cyanure d'hydrogène libéré pendant la combustion.» L'inhalation de ces deux gaz représente 60 à 80% des décès liés au feu.
Les législateurs de Californie ont récemment proposé des modifications du réglementation TB 117, qui n'obligeraient plus les fabricants à utiliser des retardateurs de flamme toxiques dans leurs produits. Au lieu de cela, l'accent serait mis sur l'utilisation de tissus naturellement résistants au feu (comme la laine), qui se sont avérés beaucoup plus efficaces pour prévenir les incendies dans des conditions réelles.
Hier, j'ai parlé avec Tony Stefani - un pompier vétéran de 27 ans - de ce que nous pouvons faire pour montrer notre soutien aux changements proposés. Il a récemment lancé une pétition sur Change.org pour nous donner une voix, et jusqu'à présent, plus de 40 000 personnes ont demandé à la Californie d'approuver ces changements.
Ne comptez pas encore vos poulets, cependant. L'industrie chimique ne laissera pas celle-ci partir facilement. La dernière fois que ces règlements ont été examinés, ils ont embauché un médecin qui a menti sur les bébés qui meurent dans des incendies pour effrayer les législateurs. Je ne plaisante même pas - voici le rapport complet.
Je crois que nos enfants sont beaucoup plus sûrs sans exposition à ces produits chimiques et au faux sentiment de sécurité qu'ils apportent. Je crois que ma fille devrait un jour pour porter un pyjamas Princess Footie sans risquer une défaillance prématurée de l'ovulation, un cancer et une hypothyroïdie.
Si vous êtes d'accord, rejoignez Tony et moi sur Change.org, où nous faisons entendre nos voix!
Cet article a été examiné médicalement par Madiha Saeed, MD, médecin de famille certifié du conseil d'administration. Comme toujours, ce n'est pas un conseil médical personnel et nous vous recommandons de parler avec votre médecin.