Il y a quelques semaines, les tours de cellules 5G ont commencé à apparaître dans ma communauté, peu de temps après que le gouverneur de mon État a signé un projet de loi qui a emporté le droit des villes individuelles pour s'y opposer. Les gouvernements locaux repoussent cependant - non seulement dans ma région, mais dans le monde. Certains citent des problèmes de santé, tandis que d'autres les considèrent comme une horreur qui pourrait diminuer la valeur des propriétés.
Alors, que savons-nous de la 5G, comment se compare-t-il avec d'autres types d'exposition aux EMF, et surtout, la 5G est-elle sûre?
Dans cet article, nous plongerons dans ces questions, plus:
Avant de plonger, je sais que c'est un sujet difficile et je vous applaudis pour avoir pris le temps de vous éduquer.
Remarque importante:À partir de demain, vous pouvez accéder à des conseils d'experts gratuits sur les étapes simples et stimulantes que vous pouvez prendre pour réduire les EMF dans la vie de votre famille, ainsi que des informations sur la façon dont les groupes et les individus s'opposent à la 5G. Plus d'informations ici.
Mes yeux se glaçaient généralement lorsque les gens commencent à dire des choses comme la «latence du réseau», donc je vais essayer de garder cela simple.
La technologie 5G (5e génération) est un réseau super rapide qui promet de réduire la latence (il y a à nouveau ce mot) de 30 à 50 millisecondes à 1 milliseconde. L'augmentation de la vitesse de navigation sera à peine perceptible pour nous, mais elle donnera aux machines la possibilité de se parler presque parfaitement.
C'est important parce que le déploiement 5G ne concerne pas vraiment les vitesses de navigation - elle est conçue pour connecter l'Internet des objets (IoT) - un terme qui signifie essentiellement connecter votre cafetière, la machine à laver, la brosse à dents, le smartphone, les écouteurs, le fitbit, les caméras de sécurité à domicile, lampe, la climatisation et environ 26 milliards d'autres appareils sur Internet. (1) oui, milliards avec un b.
Maintenant, vous savez déjà que le spectre électromagnétique est divisé en bandes, y compris le rayonnement non ionisant (ondes radio, les micro-ondes, la lumière infrarouge, la lumière visible, près de l'ultraviolet) et le rayonnement ionisant (très ultraviolet, rayons X et rayons gamma). Les technologies actuelles utilisent des fréquences radio-radio dans la gamme de bandes inférieures (inférieure à 6 gigahertz), mais les réseaux 5G utiliseront des micro-ondes ultra à haute fréquence et des ondes millimètres (30 à 300 gigahertz) sur le spectre.
Ces fréquences plus élevées ne peuvent parcourir que de courtes distances et sont facilement absorbées par les plantes, la pluie et d'autres matériaux, ce qui peut provoquer des interférences du signal. Pour surmonter cela, l'industrie sans fil prévoit d'installer des millions de mini-tours de cellules où nous vivons, travaillons et allons à l'école.
Encore une fois, la promesse est plus de vitesse et de commodité. mais avec tout ce que la 5G pourrait être en mesure de faire pour nous, de nombreux scientifiques et médecins ont de sérieuses inquiétudes quant à ce qu'elle peut nous faire.
En 2017, un groupe de scientifiques et de médecins internationaux a lancé un appel à l'Union européenne, les exhortant à arrêter le déploiement de la 5G jusqu'à ce que les risques potentiels pour la santé humaine et l'environnement puissent être pleinement étudiés.
Selon eux, les directives de sécurité actuelles protègent l'industrie, et non la santé humaine et les effets nocifs de l'exposition à la radiofréquence (RF) via la technologie 2G, 3G, 4G et WiFi sont déjà prouvés. Bien que certains gouvernements écoutent, la plupart ne le sont pas, donc les scientifiques nous font part directement.
Par exemple, cette semaine, j'ai lu un rapport de 127 pages du Dr Martin Pall, professeur émérite de biochimie à la Washington State University, sur les risques de la 5G. Le Dr Pall, qui est titulaire d'un baccalauréat en physique de l'Université Johns Hopkins et d'un doctorat en biochimie et génétique de Caltech, a d'abord soumis une version plus courte du rapport aux autorités de l'Union européenne. (Il a depuis été élargi avec plus de commentaires et de références de recherche.)
Dans ce document, le Dr Pall soutient que le principal document utilisé pour guider la politique concernant la sécurité des EMF - Scenihr 2015 - laisse de côté des études cruciales qui montrent des preuves de préjudice. (3) Si vous souhaitez une copie, vous pouvez le télécharger gratuitement lorsque vous vous inscrivez au sommet de la crise 5G qui est en streaming gratuitement cette semaine.
Nous allons plonger dans ce que le Dr Pall dit à propos de la 5G spécifiquement plus tard dans cet article, mais nous plongeons d'abord dans ce que disent ces études omises, et pourquoi certains experts pensent que les agences de réglementation telles que la FCC peuvent être réticentes à reconnaître les risques pour la santé associés aux EMF .
Les directives actuelles de sécurité EMF sont basées uniquement sur les effets de chauffage (thermique), car lorsqu'ils ont été créés, il a été supposé que le rayonnement électromagnétique n'avait aucun autre effet. Même lorsque les scientifiques ont commencé à signaler des effets non thermiques, les critiques ont exprimé leur doute sur leur validité en disant qu'il n'y avait «aucun mécanisme connu» qui pourrait les provoquer.
eh bien, maintenant il y a.
Dans un article révolutionnaire publié en 2013, le Dr Pall a montré que les EMF peuvent activer des capteurs microscopiques sur nos cellules appelées canaux calciques fermés de tension (VGCC), conduisant à des effets biologiques distincts en aval, notamment:
Ses conclusions sont loin d'être seules. Un rapport de Harvard dont nous discuterons cite un «ensemble de preuves troublant» qui montre que l'exposition aux EMF augmente le risque de cancer du cerveau, de tendances dépressives, de difficultés de concentration, d'irritabilité, de perte de mémoire, d'étourdissements, de libido plus faible, de fonction de neurotransmetteur altéré, d'augmentation du sang - Perméabilité de la barrière cérébrale et altération de l'expression des gènes. » (6)
Alors, pourquoi ces recherches ne font-elles pas les organisations réglementaires à créer des normes de sécurité plus strictes?
Selon Joel Moskowitz, directeur du Center for Family and Community Health à l'École de santé publique de l'Université de Californie-Berkeley:
Dans un rapport intitulé «Agence capturée:comment la Federal Communications Commission est dominée par les industries qu'elle réglemente vraisemblablement», le Safra Institute for Ethics de l'Université de Harvard a déclaré que la FCC a permis à l'industrie sans fil «de se développer non contrôlée et pratiquement non réglementée, avec des questions fondamentales sur l'impact de la santé publique ignoré. »
Ils décrivent la FCC comme une agence capturée, qu'ils définissent comme les suivantes:
Alors, pourquoi ces études ne font-elles pas les organisations de réglementation à créer des normes de sécurité plus strictes? Dans le livre, le doute est leur produit:comment l'agression de l'industrie contre la science menace votre santé, le professeur de l'Université George Washington, le Dr David Michaels réglementation gouvernementale. Il décrit comment le livre de jeu de l'industrie du tabac - qui avait un modèle de rejet de bonnes recherches scientifiques comme «science de la malbouffe» - a été adaptée à une utilisation dans de nombreuses autres industries telles que le plomb, l'amiante et l'industrie pharmaceutique, en particulier en ce qui concerne le vioxx.
Il semble certainement y avoir une possibilité de recherches biaisées au sein de l'industrie sans fil. Selon cette analyse publiée dans le Journal of Environmental Health Perspectives , les études financées par l'industrie sans fil n'ont montré qu'un effet biologique sur les êtres humains environ 28% du temps. En revanche, les études financées par d'autres sources (qui sont vraisemblablement plus indépendantes) ont montré un effet de 68% du temps.
En parlant d'études. . .
Selon les médecins pour une technologie sûre, aucune.
Aucun n'est prévu non plus. Dans la courte vidéo ci-dessous, le sénateur Blumenthal interroge Brad Gillen, un représentant de la branche de lobbying de l'industrie sans fil, pour savoir s'ils ont alloué des fonds à une étude indépendante de la sécurité de la 5G. La réponse? Non.
Selon le Dr Pall, il y a quatre raisons pour lesquelles la technologie 5G est susceptible d'avoir beaucoup plus d'impact biologique que les technologies actuelles.
1. Le nombre de mini-tours de cellules planifiés augmentera notre exposition. En tant que Desiree Jaworski, directrice exécutive du Center for Safer Wireless, a déclaré au LA Times:«En ce moment, vous n'avez pas à vivre à côté d'une tour de cellule. Si vous vous en préoccupez, vous pouvez vous éloigner. . . Mais une fois qu'ils ont ces antennes cellulaires partout, vous ne pourrez pas le faire. »
2. Les transporteurs doivent utiliser des sorties très élevées pour assurer la pénétration du signal dans les bâtiments.
3. 5 g réseaux Informations d'impulsion à des niveaux extraordinairement élevés. Un taux de pouls élevé augmente l'effet biologique des EMF. (3)
4. Parce que les longueurs d'onde utilisées sont facilement absorbées, elles sont probablement particulièrement actives pour stimuler les capteurs de tension de nos cellules. Comme décrit ci-dessus, Pall a connecté l'activation du capteur de tension avec plusieurs effets sur la santé.
L'industrie a également affirmé que les EMF de fréquence micro-ondes plus conventionnels sont limitées en vigueur au 1 cm extérieur du corps. Nous savons que ce n'est pas vrai, cependant en raison des effets profonds dans le cerveau humain, sur le cœur et sur les systèmes hormonaux. Peut-être que les deux études les plus importantes démontrant des effets au plus profond du corps sont les études du professeur Hassig et de ses collègues en Suisse sur la formation de la cataracte chez les veaux nouveau-nés [137, 138].
Ces deux études montrent clairement que lorsque les vaches enceintes broutent près des stations de base de téléphonie mobile (également appelées tours de téléphone portable), les veaux naissent avec des incidents considérablement accrus de cataractes. Il découle de ces résultats que même si les fœtus en développement sont très profonds dans le corps de la mère et devraient être très protégés des expositions EMF, elles ne sont pas si protégées. » - Dr Martin Pall (3)
Il propose quelques idées sur la façon dont les effets plus profonds pourraient se produire:
En plus des inquiétudes concernant la santé humaine, il y a des inquiétudes que le service 5G pourrait également avoir des impacts environnementaux involontaires. Des études ont montré que le rayonnement radiofréquence et d'autres types de FMF affectent les plantes (y compris les cultures alimentaires) et les animaux, y compris les abeilles nécessaires pour polliniser, donc certains pensent qu'ils ont le potentiel d'avoir un impact sur les écosystèmes naturels.
Selon Pall, il est possible que «de nombreux organismes seront beaucoup plus impactés que nous. Cela comprend les insectes et autres arthropodes, les oiseaux et les petits mammifères et les amphibies. Il comprend des plantes, y compris même de grands arbres, car les arbres ont des feuilles et des organes reproducteurs très exposés. »(3) D'autres sont d'accord, par exemple:
En avril dernier, le gouvernement belge a interrompu un test 5G à Bruxelles pour des préoccupations concernant les risques pour la santé. Aux Pays-Bas, les députés exhortent le gouvernement à une étude indépendante de la sécurité de la conduite avant d'installer 5G. Selon cet article de presse que j'ai pu lire via Google Translate, les médias locaux citent «des études scientifiques qui indiquent une éventuelle corrélation des radiations avec les tumeurs cérébrales, la maladie d'Alzheimer et l'infertilité chez les hommes».
À Mill Valley, en Californie, qui est juste à l'extérieur de la Silicon Valley, les résidents ont bloqué le déploiement de la 5G sur les problèmes de cancer. Selon le Wall Street Journal, «les résidents de Portland, Oregon, et Whitefish, Mont., Ont également cité ces croyances tout en faisant du lobbying pour des restrictions. Les législateurs de quatre États, dont le New Hampshire, ont proposé des projets de loi qui obligeraient une étude plus approfondie des effets sur la santé, ou bien exhorter le Congrès à le faire, et le membre du Congrès Thomas Suozzi (D., N.Y.) a écrit à la FCC faisant écho à ces préoccupations. » (2)
En outre, plus de 90 villes et comtés se sont réunis dans un procès contre la FCC, qui, selon eux, ont exagéré en essayant de retirer le pouvoir des gouvernements locaux pour décider où et comment la 5G est déployée. (2)
De nombreux habitants, y compris moi-même, travaillent avec notre gouvernement de la ville pour restaurer les autorités locales et contester le déploiement. Certains d'entre nous sont préoccupés par les risques pour la santé - dont les scientifiques indépendants nous ont mis en garde - et d'autres les considèrent comme une horreur qui pourrait diminuer la valeur des propriétés.
Je fais toujours des recherches sur les meilleures façons d'agir, et je vais mettre à jour cette section à mesure que j'en apprend plus. En attendant, je recommande fortement de vous inscrire à un accès gratuit à la crise 5G:sensibilisation et responsabilité. C'est un sommet en ligne qui commence demain et passe le 7 septembre, et il promet de couvrir:
Cliquez ici pour écouter les pourparlers gratuitement
Cet article a été examiné médicalement par Madiha Saeed, MD, médecin de famille certifié du conseil d'administration. Comme toujours, ce n'est pas un conseil médical personnel et nous vous recommandons de parler avec votre médecin.
Sources:
1. Morgan, Jacob (2013) Une explication simple de «l'Internet des objets»
2. MIMS, Cristopher (2019) Les villes disent «non» à la 5G, citant la santé, l'esthétique - et l'intimidation de la FCC
3. Pall, Martin. Risque 5G:la perspective scientifique
4. Pall, Martin (2013) Les champs électromagnétiques agissent via l'activation des canaux calciques de tension pour produire des effets bénéfiques ou indésirables
5. Pall, Martin (2018) WiFi est une menace importante pour la santé humaine
6. ALSTER, NORM. Safra Center for Ethics à l'Université Harvard. Agence capturée:comment la Federal Communications Commission est dominée par les industries qu'elle réglemente probablement
7. McCutcheon, Jody. Magazine Eluxe. Fréquences effrayantes