J'ai récemment observé un certain nombre d'amies et de connaissances, dont le traitement par THS - une combinaison des médicaments pharmaceutiques Premarin (urine de jument gestante) et Provera (acétate de médroxyprogestérone) - a été interrompu par leurs médecins. Soudain, des femmes allant de la cinquantaine à la fin des années 70 souffrent de bouffées de chaleur, de sécheresse vaginale, de prise de poids, de fatigue et pire encore. Un autre groupe se fait dire de ne pas s'inquiéter du THS tant qu'il ne l'utilise que pendant trois à quatre ans. Cette position déroutante résulte des informations publiées dans l'étude Women's Health Initiative (WHI) sur le THS publiée dans le Journal of the American Medical Association, (JAMA), 17 juillet 2002, Vol. 288, n° 3.
Pour les femmes qui pensent que les facteurs de risque qui sont apparus dans l'étude WHI-HRT sont nouveaux, je les encouragerais à trouver un magazine féminin qui date d'avant juillet 2002 et à jeter un coup d'œil au verso des publicités Premarin et PremPro qui se trouvaient souvent dans ces magazines. Soyez conscient que l'impression est très petite. Le sujet « Dangers des œstrogènes » est très important, tout comme le sujet « Effets secondaires ». L'étude WHI-HRT vient de valider que ces dangers et effets secondaires sont réels et affectent réellement les femmes, les femmes qui sont nos amies et nos proches.
En revisitant l'étude WHI sur www.whi.org, quelques éléments intéressants sont apparus.
L'étude WHI a recruté 16 608 femmes en bonne santé pour participer à l'étude de Premarin et Provera. Quarante-deux pour cent (42 %) sous THS et trente-huit pour cent (38 %) dans le groupe placebo ont quitté l'étude avant la fin des 5 ans ! Selon l'étude, ceux du groupe HRT sont partis en raison d'effets secondaires. D'autres sont partis à la barre des deux ans et demi lorsqu'une lettre leur a été envoyée les encourageant à rester dans l'étude même si les résultats ont montré une augmentation des caillots sanguins, des accidents vasculaires cérébraux et des maladies cardiaques à ce moment-là. Beaucoup pensent que les résultats auraient été bien pires si ces femmes avaient continué à participer à l'étude. "Un incroyable quarante-deux pour cent de ces femmes en bonne santé choisies pour participer à la WHI ont abandonné l'étude au cours des deux premières années parce qu'elles n'aimaient pas les effets secondaires des médicaments. Si toutes ces femmes avaient continué, ou si elles n'avaient pas limité l'étude aux femmes en bonne santé, il y aurait eu un taux beaucoup plus élevé de tous les événements indésirables (cancer du sein, crises cardiaques, caillots sanguins thromboemboliques)…. déclare le Dr David Zava, PhD., chercheur sur le cancer du sein.
Le JAMA l'appelle un "grand essai randomisé". Il pourrait également être considéré comme une étude bien contrôlée des femmes en bonne santé de nos jours. POURQUOI? – parce que seules les femmes en bonne santé ont été autorisées à participer à l'étude. Ils ont contrôlé le nombre de femmes en surpoids – l'indice de masse corporelle moyen étant de 28,5. Ils n'ont pas accepté un nombre représentatif de femmes qui avaient été traitées pour le diabète, de femmes qui avaient ou utilisaient des hormones, de femmes qui avaient accouché pendant les années à haut risque - avant vingt ans ou après trente ans, de femmes qui avaient des problèmes cardiaques ou des antécédents de tout problème cardiaque. Ils contrôlaient même le nombre de femmes dont la parenté avait un cancer du sein. N'oubliez pas qu'il s'agit de femmes âgées de 50 à 79 ans qui ont participé à l'étude, et non de femmes âgées de 35 à 40 ans ! Combien de femmes de ce groupe d'âge connaissez-vous qui seraient éligibles pour cette étude ? En fait, cette étude représente moins de vingt pour cent de la population. Selon le Dr David Zava « vous ne pouvez pas extrapoler les résultats d'une étude d'une population de femmes en bonne santé à l'ensemble de la population. Les résultats sont en fait bien pires qu'ils ne le paraissent en raison du biais de sélection.
La minimisation du risque lié à l'utilisation du THS est une parodie. Le regretté John R. Lee MD et auteur de "Ce que votre médecin ne peut pas vous dire sur le cancer du sein" a suggéré qu'il est devenu "contraire à l'éthique" pour les médecins de prescrire un THS aux femmes. Suggérer, comme certains le font, de n'utiliser le THS que pendant deux ou trois ans semble ridicule compte tenu du fait que l'étude n'a duré que cinq ans. L'étude montre clairement que les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux et les caillots sanguins affectant les femmes ont commencé dès le premier jour de l'étude et se sont poursuivis tout au long de l'étude. Cela signifierait que les risques seraient toujours présents pour toute personne prenant un THS à court terme.
Bien qu'il soit tentant de dire que tout cela est le problème du système de santé ou que c'est la faute des sociétés pharmaceutiques à but lucratif, la solution peut être plus proche de chez nous. Il semble qu'on nous dise ce que nous sommes impatients d'entendre et que l'on ne nous vende que ce que nous sommes impatients d'acheter. Une pilule pour résoudre nos bouffées de chaleur, nous rendre belles en vieillissant et prévenir nos maladies le tout sans effort de notre part. Nous voulons des raccourcis et nous les voulons maintenant !
L'étude WHI-HRT était une bonne chose, peut-être même une bonne chose. Ce qu'il nous a vraiment dit, c'est qu'un grand pourcentage de femmes en bonne santé qui utilisent des thérapies médicamenteuses pour faire face aux défis hormonaux tomberont malades... cancer du sein, caillots sanguins, accidents vasculaires cérébraux, crises cardiaques, dans leurs poumons pour n'en nommer que quelques-uns. Les femmes qui ne sont pas en bonne santé… ne doivent pas s'approcher d'un THS en raison du potentiel de maladie médicamenteuse potentiellement mortelle.
La bonne nouvelle pour les femmes qui décident d'arrêter l'hormonothérapie substitutive traditionnelle (synthétique) est qu'il existe un certain nombre d'alternatives sûres, efficaces et naturelles parmi lesquelles choisir. Il est essentiel que les femmes soient informées et prennent le contrôle de leur propre santé hormonale. La décision nous appartient et c'est peut-être la décision la plus importante que nous puissions prendre !
Cet article est protégé par le droit d'auteur 2006 Jackie L. Harvey &Saliva Testing com
Jackie Harvey est une conférencière en nutrition qui partage son intérêt et ses informations sur la santé hormonale et les tests de salive à travers l'Amérique du Nord dans son populaire séminaire "Parlons des hormones". Visitez son site Web http://www.JackieHarvey.com pour un calendrier des événements dans votre région et pour plus d'informations sur sa vidéo d'une heure la plus vendue "Parlons des hormones avec Jackie Harvey". Plus d'informations sur les tests de salive et l'équilibrage hormonal
Source de l'article :http://EzineArticles.com/?expert=Jackie_L._Harvey