>D'un point de vue purement biologique, avoir des enfants peut être
considéré comme la raison la plus importante de l'existence d'une femme.
D'ailleurs, on pourrait en dire autant des hommes, puisque les deux sexes sont, en fait, des emballages jetables de matériel génétique.
Nous mourons, mais nos gènes continuent immortellement.
Avec la pression démographique croissante et les modes de vie indépendants
modernes (contrairement à la ferme familiale où les enfants étaient presque une
nécessité), la procréation est devenue une option de plus en plus déclinée ou du moins fortement restreinte. Mais
avec ces choix, les femmes sortent d'un
rôle biologique naturel. De plus, traiter le sein comme un
ornement plutôt qu'un organe d'alimentation – en optant pour des formules
synthétiques – prive également les femmes d'une fonction biologique naturelle.
Lorsque ces choix sont associés à l'utilisation d'
hormones contraceptives, d'un traitement hormonal substitutif, d'une charge croissante
de polluants oestrogéniques dans l'environnement et les aliments, et d'un régime alimentaire
qui s'est considérablement conception, la
formule pour le pandémonium hormonal, le dysfonctionnement métabolique et la
maladie est en place. Il en résulte des menstruations précoces chez les enfants,
l'infertilité, des cycles menstruels anormaux et erratiques, une dysplasie cervicale, des fibromes, un cancer de l'endomètre, un cancer du sein,
un syndrome prémenstruel, des sautes d'humeur dramatiques et une dépression,
/>l'ostéoporose et d'autres symptômes d'une ménopause anormale :
bouffées de chaleur, problèmes psychologiques, diminution de la libido et amincissement
de la paroi vaginale.
C'est un problème difficile sans solution facile. Si les femmes
avaient autant d'enfants qu'elles sont capables de le faire, les allaitaient
pendant des années comme elles sont conçues pour, mangeaient des aliments naturels et vivaient
dans un environnement plus vierge, la plupart d'entre eux les problèmes de santé modernes
disparaîtraient.
Si l'argent coulait de notre robinet, nous n'aurions pas non plus de
problèmes économiques, n'est-ce pas ?
Le désir de limiter les familles pourrait bientôt ne plus être une option. Soit nous freinons la croissance démographique, soit nous allons scier la branche sur laquelle nous siégeons tous. La population est le moteur qui entraîne
en fin de compte tous les problèmes environnementaux. Nous vivons sur une planète finie avec
des ressources finies, mais nous avons une capacité infinie à nous reproduire. Soit nous vivons dans les limites des ressources durables de la Terre, soit nous nous détruisons. Avoir des enfants peut être un processus
naturel et sain, mais peut être un jeu mortel pour une
vie durable sur Terre.
Nous avons donc une énigme. Les femmes doivent remplir leur rôle
reproducteur biologique pour atteindre l'équilibre métabolique et la santé, mais
si elles le font de manière illimitée, la santé de la vie sur Terre est
compromise.
Pour tenter de résoudre ce dilemme, les femmes se sont tournées vers la solution rapide des hormones synthétiques pharmaceutiques. Hormones qui
contrôlent la conception, hormones qui contrôlent les
cycles menstruels anormaux et hormones qui fixent la ménopause. C'est une solution trop
simpliste à un problème complexe.
Le dicton "Ne plaisante pas avec Mère Nature" est particulièrement
applicable lors de l'administration d'hormones au corps. Depuis les années 1940
lorsque l'œstrogénothérapie est devenue populaire, des centaines de milliers de
femmes ont succombé au cancer. Par exemple, une femme est près
13 fois plus susceptible d'avoir un cancer de l'endomètre, et à près de
30 % de risque accru de cancer du sein lorsqu'elle prend des œstrogènes.
Récemment, des chercheurs ont identifié le deux principaux risques évitables
de cancer du sein :les contraceptifs oraux et la thérapie
de remplacement des œstrogènes.
Pour ceux qui justifient l'utilisation d'œstrogènes pour les avantages d'une réduction du risque d'ostéoporose et de maladies cardiovasculaires,
considérez que des choix d'exercice, de régime alimentaire et de mode de vie appropriés peuvent
avoir le même effet bénéfique sans le potentiel
conséquence du cancer.
Comment les femmes se sont-elles spécifiquement mises en dehors de leur
contexte naturel pour se rendre plus sensibles aux cancers ?
La mère moyenne donne naissance à environ deux bébés. Bien que ce nombre soit intelligent du point de vue du contrôle de la population, il n'est pas naturel en ce qu'en ne continuant pas à avoir des grossesses et à allaiter (ce qui arrête les ovulations), elle va
ovuler un incroyable 438 fois au cours de sa vie.
D'un autre côté, une femme dans le cadre naturel primitif qui
peut même ne pas savoir ce qui cause la grossesse ou comment la prévenir
même si elle le voulait, aurait commencé à avoir ses règles et
ovuler à l'âge de douze ans et aurait mis au monde neuf bébés et les aurait allaités au cours de sa carrière reproductive.
L'allaitement au sein peut se poursuivre pour les enfants dans un cadre totalement naturel
jusqu'à cinq ou plus d'années. La combinaison de
la grossesse avec l'allaitement dans le cadre prémoderne
aurait réduit le nombre d'ovulations qu'une mère
primitive aurait eu à environ neuf.
Cela signifie qu'aujourd'hui les femmes cyclent leurs menstruations
un nombre anormal de fois, soumettant leur corps à
des poussées d'œstrogènes 50 fois plus importantes que nos ancêtres primitifs
vivant dans un cadre naturel.
De nombreux cancers féminins sont sensibles à des niveaux élevés
d'hormones féminines.
Par exemple, le cancer du sein est sensible aux œstrogènes. Chez les chiens, le simple fait d'enlever les ovaires peut souvent prévenir ou arrêter la progression du cancer mammaire. Chez l'homme, le tamoxifène est utilisé pour bloquer l'activité des œstrogènes dans les glandes mammaires et on pense donc qu'il exerce son effet protecteur de cette manière. (Cet agent
pharmaceutique peut toutefois augmenter le risque de cancer de l'utérus à peu près
au même degré que le risque de cancer du sein !) expérimenté
dans le cadre prémoderne a eu un effet protecteur pour épargner
les organes et les tissus du cancer. On sait que les femmes qui allaitent pendant une
période totale aussi courte que deux ans ont
une incidence réduite de cancer mammaire.
Cette hypothèse d'ovulation excessive est l'explication probable du
phénomène tragique des cancers féminins modernes. Lorsque les humains
décident de bafouer et de répudier la nature en interférant avec la conception biologique naturelle, la maladie en sera toujours la conséquence.
Si le problème est un éloignement de la nature, alors la solution est
un retour à celle-ci. Voici quelques options :
1.Reportez-vous au programme Wysong Optimal Health pour des directives sur
les choix de vie qui peuvent améliorer la santé globale et donc la santé
hormonale (http://www.wysong.net/PDFs/ohp.pdf).
2.Mettre l'accent sur les aliments crus frais dans l'alimentation et éviter autant que possible les aliments
transformés.
3.Éliminer les huiles hydrogénées et les sucres raffinés. Les huiles hydrogénées remplacent les graisses alimentaires saines et se sont révélées cancérigènes, et les sucres peuvent stimuler une augmentation des œstrogènes.
4. Essayez d'utiliser autant que possible des aliments biologiques et évitez
les matériaux synthétiques dans les cosmétiques, à la maison et au travail
pour aider à réduire l'exposition aux œstrogènes environnementaux.
5.N'essayez pas de régimes à la mode "à faible teneur en matières grasses" ou "à faible teneur en cholestérol" qui
créent souvent une dépendance aux glucides transformés et
réduisent considérablement les graisses alimentaires naturelles importantes et les acides gras essentiels.
6.Augmenter la consommation d'aliments végétaux naturels contenant
des phytoestrogènes qui ont tendance à neutraliser les œstrogènes.
7. Évitez les médicaments hormonaux si possible.
8. Explorez les mesures de contrôle des naissances naturelles.
9.Allaitez vos bébés aussi longtemps que vous le pouvez. La vie moderne présente
de nombreux choix, libertés et droits. Bricoler avec la procréation,
est cependant un choix qui n'est pas sans conséquence. Les femmes
doivent être conscientes et prendre les mesures nécessaires pour s'assurer que les
choix qu'elles font n'entraînent pas également le risque accru
de maladies modernes graves.