Pertanyaan PERTANYAAN:Saya telah pergi ke dua salon yang berbeda selama setahun terakhir ini. Saya kebanyakan pergi untuk pedikur, dan mereka telah melakukan pekerjaan dengan baik ... semuanya disterilkan, dll. Saya memutuskan untuk mendapatkan satu set lengkap sekitar sebulan yang lalu di satu salon dan mendapatkan perawatan di minggu kedua terakhir. Nah, teknisi bertanya apakah saya ingin gel UV daripada akrilik. Dia bilang itu akan lebih tipis dan menyebabkan lebih sedikit kerusakan pada kuku saya. Meskipun itu $30 untuk satu set lengkap daripada $25, dan $25 untuk isian bukannya $18 (tempat lain adalah $25 untuk isi gel UV dan $12 untuk isian akrilik...) Saya pikir itu sepadan dan mendapatkannya apa yang saya pikir adalah gel. Dia mengaplikasikannya sama seperti akrilik, tetapi dengan bubuk putih vs bubuk akrilik merah muda (dia menunjukkan keduanya). Membaca informasi di web mengenai gel UV dan mengetahui bahwa gel bukanlah kombinasi bubuk dan cair seperti akrilik, dan kemudian mempelajari tentang MMA dan EMA, saya cukup yakin bahwa apa yang disebut salon-salon ini adalah gel UV benar-benar EMA dan mereka menjual MMA untuk isi akrilik standar $12... bagaimana menurutmu? Selain masalah ini, dan sedikit chip yang saya miliki di ibu jari saya (saya SANGAT kasar pada kuku saya ...) Saya tidak khawatir ... haruskah saya mencari salon lain?
JAWABAN:Trisa yang terhormat,
Pertama, UV Gel TIDAK lebih tipis dari akrilik. Keduanya dapat diterapkan dalam tingkat ketebalan yang sama. Kedua, tidak ada yang lebih merusak kuku alami daripada yang lain. FAKTAnya, keduanya tidak merusak.
Apa yang merusak adalah teknisi yang buruk menggunakan file listrik pada kuku alami itu sendiri. ITU merusak kuku alami.
Kedua layanan tersebut harus sama dalam harga, dengan asumsi bahwa mereka memiliki kualitas yang sama dan produk HUKUM.
Juga, Uv Gel TIDAK PERNAH mengandung bedak.
Silakan lihat halaman ini di situs saya. Satu menjelaskan bahaya NSS (salon non standar) dan penipuan mereka dan MMA (varietas akrilik beracun). Dan yang lainnya, perbedaan antara sistem yang berbeda.
http://ongles-chez-victoria.tripod.com/victoriasnails/id18.html
http://ongles-chez-victoria.tripod.com/victoriasnails/id16.html
Kedengarannya seperti ya, memang Anda sedang ditipu.
UV Gel dan akrilik berkualitas keduanya mengandung EMA yang FINE dan aman.
MMA-lah yang perlu Anda perhatikan.
saya harap ini membantu
Salam
Victoria
---------- MENINDAKLANJUTI ----------
PERTANYAAN:Jadi sekarang saya benar-benar takut... petunjuk macam apa yang bisa saya gunakan untuk memastikan apakah salon telah menggunakan MMA atau EMA ketika mereka memasang kuku saya. Peningkatannya cukup jelas dan tidak ada garis pengisi... dan akrilik terkelupas ke arah depan. Apakah salah satu dari ini akan ditandatangani bahwa itu adalah hal yang baik?
Juga, begitu saya menemukan salon yang lebih baik, apakah boleh untuk mengisi atau haruskah saya melepas kuku ini dan mendapatkan satu set baru? Berapa banyak yang harus saya bayar (untuk akrilik, karena saya tidak terlalu menyukai gagasan bahwa gel UV tidak dapat dihilangkan sepenuhnya)?
Juga, saya bekerja dengan gadis-gadis muda yang ibu gila berpikir tidak apa-apa untuk 10 atau 12 tahun memiliki kuku merah sangat panjang cerah ... dan saya tahu mereka pergi ke salon murah. Akankah ada lebih banyak risiko bagi seorang anak untuk terpapar MMA?
Jawab Trisa yang terhormat,
Pada tautan yang saya berikan kepada Anda, petunjuk bahwa Anda akan memiliki MMA di kuku Anda adalah:
- jika akrilik TIDAK mudah meresap dalam aseton dalam waktu 20 menit dan harus dicungkil, sehingga merusak kuku asli. Akrilik berkualitas AKAN meresap dalam aseton murni dalam 20-30 menit MAKSIMUM dan tidak lagi.
- jika ada bau yang kuat
- jika teknisi menggunakan wadah yang tidak berlabel tanpa logo yang menunjukkan 'Merek' produk yang digunakan.
- jika teknisi menolak memberikan lembar MSDS untuk produk yang mereka gunakan.
Itu selalu yang terbaik untuk mengisi produk yang ada. Mereka sama sekali TIDAK PERLU apa pun untuk menghapus produk yang lebih lama. FAKTANYA, jika itu adalah MMA, itu harus dicabut dan tidak seorang pun - apalagi Anda sendiri - ingin menghirupnya. Dan jika kuku Anda rusak di bawahnya karena terlalu banyak, MAKA jika Anda melepasnya, yang baru produk tidak akan menempel dengan baik pada kuku yang rusak. Yang terbaik adalah membiarkan anjing yang sedang tidur berbaring dan mengisi ulang di atasnya.
Chipping BUKAN menunjukkan kualitas produk. Mungkin terlalu tipis, atau Anda mungkin telah memukul kuku dengan cara yang lucu dan pergi begitu saja. Siapa tahu? Sulit untuk dikatakan.
UV Gel BISA dihilangkan jika itu bisa direndam. Ada beberapa merek UV Gel yang AKAN hilangkan di ACetone.
Namun, jika Anda berniat memakai perangkat tambahan dalam jangka panjang, mengapa khawatir melepasnya? Kebanyakan hanya mengarsipkannya tipis-tipis dan menumbuhkannya jika mereka bosan.
Saya memiliki klien yang telah memakai UV Gel selama beberapa tahun, tanpa melepas. Sama sekali tidak perlu untuk menghapusnya.
Berlawanan dengan "mitos", kuku tidak bernafas atau akan tenggelam saat Anda mencuci piring. SATU-SATUNYA waktu kuku perlu istirahat adalah jika teknisinya buruk dan menyebabkan kerusakan pada kuku alami dengan metode pengarsipannya. LAINNYA, tidak perlu menghapusnya.
Paparan MMA jangka panjang telah terbukti merugikan kesehatan seseorang. Sama sekali TIDAK ADA ALASAN bagi anak berusia 12 tahun untuk menerapkan peningkatan dan YA jika MMA digunakan, ini dapat menyebabkan beberapa masalah serius bagi anak-anak di masa depan. MMA telah diketahui menyebabkan cacat lahir, masalah hati, masalah ginjal, masalah paru-paru, dll...
Silakan merujuk orang tua itu ke tautan yang saya berikan di situs saya tentang:MMA dan apa yang dikatakan pemerintah sendiri tentang hal itu.
Saya harap ini membantu
salam Hormat
Victoria
